Varför är liberaler så fruktansvärt rädda för nationalism?

Nordkorea blir inte anarkokapitalistiskt bara för att Kim jong-un börjar kalla staten för något annat.
Det är fortfarande en omfattande överhet.

Men det är den typen av trams du ägnar dig åt.

Somalia kommer upp som nr 4 på en lista över världens mest konservativa länder.
Det är inte så att det är en extrem kovändning man gjort på några år. Är man nr 4 på konservatism har man varit extremt konservativa länge.


Att du fantiserar råder inget tvivel om.

Men nu är jag lite allergisk mot sådant. Inte minst efter att ha arbetat med sådant som måste vara rätt hela livet.


Vad han säger är ungefär: "jag har gjort rätt, oavsett vad någon annan säger".

Men varför citerar du sådan smörja.
Faller det dig aldrig in att du har 100% fel när du måste släpa fram sådant.


Vad ska jag nämna irrelevanta saker för.

Med 40-45% av befolkningen utrikesfödda så har det med medborgarskap ingen relevans.
Det där är bara saker du krattar fram längst bak i byrålådan för att kunna komma med några patetiska invändningar.

Är det konservativt att låta utrikesfödda utgöra 45% av folkmängden?

I verkligheten är det extremt liberalt.


Inte fakta. Men när du använt fantasi är det säkert så.


Hans titel just då kan man säkert diskutera, men det var han som var ansvarig i Ukraina.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/12/trofim-lysenko-soviet-union-russia/548786/


Något sådant har inte inträffat. Det där har så många invänt om genom åren att jag har ordentlig koll på det. Däremot är det inte så många andra som har koll. Dom har däremot mycket fantasier.

Låter som Nordkorea är ditt Shangri-la då. Där finns inga inslag av liberalism.

Sedan kan man fråga sig vad du skriver dina inlägg med. Hoppas att du inte använder mobiltelefon eller dator. Det är konsekvenser av liberalism. Med Socialism eller Konservatism hade inget sådant funnits. Utan vi hade varit kvar på medeltiden.

På det personliga planet känns det bra att åtminstone förstöra livet för dig själv? Föreslår att du lämnar den destruktiva läran nazism och blir liberal, det skulle nog vara bättre för dig.

Som liberal tittar jag på samhället av idag och njuter. Det mesta är positivt just nu. EU-medlemskap, NATO-medlemskap, DCA-avtal, massinvandring av produktiva indier, a-kassan trappas ned i snabb takt (fr o m oktober) och låglönejobb introduceras.

Nationalister som vill göra Sverige till Nordkorea, varför sympatiserar du med dem? Varför vill du sänka Sverige?

Så anarkokapitalism kan bara existera i en tillstånd där människor inte längre är människor och inte tar saker varandra med våld, vilket är vad som sker i anarkistiska tillstånd där staten har kollapsat.

Klaner och pirater som tar saker med våld när staten är svag är då lika med staten enligt byfånelibertarianen som inte förstår sig på mänskliga naturen.


Du svarade inte på exemplet ovan. Låt oss ta ett annat exempel: ett land tror på den starkes rätt och invaderar omgivande länder utan att ta hänsyn till internationell rätt (låt oss säga mongolerna i 1200-talet, eller Putins Ryssland även ifall det vore en överdrift). Det andra landet styrs av Åsa Romson som inte tror att ett land behöver ha ett försvar. Vilken av dessa motsatta politiska inriktningarna är korrekt?


Varför citerar jag Singapores fd premiärminister när han förklarar varför Singapore inte är liberalt?



Ifall de inte slår rot i landet så är det konservativt. De är bara där för att arbeta, betalar inte ens för deras pension i Singapore, då de inte har rätt till pension. De flesta gästarbetare får inte ens ta med deras familjer till Singapore, du måste ha en speciell arbetstillstånd som bara en liten andel har i Singapore för att få ta med dina barn.

Det är väldigt konservativt och samma sak gäller i Dubai. Landets etniska komposition förändras inte utav dessa gästarbetare, de har ingen framtid i landet.



Ge mig specifika argument om hur Singapore är mindre konservativt än Polen. I Polen får till och med ukrainare och andra invandrare (till och med några utomeuropeiska sådana) bli medborgare i Polen. Porr är tillåtet i landet, LGBT-parad är tillåtna, media censureras inte i samma omfattning som i Singapore, media är inte censurerad som i Singapore också.

Singapore är för konservativt för min del till och med, och jag räknar mig som paleokonservativ, men jag värderar yttrandefrihet ganska högt.


Nej, Lysenko hade ingen som helst ansvar för Holodomor och var en nobody år 1932 och började få position av status enbart ca år 1935, en artikel skriven av en journalist utan examen i historia är inte heller en källhänvisning värt namnet.

Du kan läsa en sammanfattning i wiki då jag inte tror att du orkar läsa en bok (exempelvis Robert Conquests Harvest of Sorrow):

https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Lysenkoismen kom som ett desperat svar på katastrofen i holodomor:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

Soviet agriculture around 1930 was in a crisis due to Stalin's forced collectivisation of farms and extermination of kulak farmers. The resulting Soviet famine of 1932–1933 provoked the government to search for a technical solution which would maintain their central political control.[14]

Det var bara år 1934 som han valdes in som full medlem i sovjets jordbruksakademi, han var bara en okänd vetenskapsman som gjorde småskaliga experiment i utkanten av ledningens kännedom innan det. Han blev ledare för vetenskapsakademin enbart år 1940.


Du visste inte att Singapore enbart gav ut medborgarskap i samma omfattning som deras nuvarande etniska komposition, en invandringspolitik som är mer konservativt än något europeiskt land idag (inklusive Ryssland och Ungern).

Enbart för mitt eget välbefinnande skull.
Jag kommer sova bättre om nätterna med vetskapen om att jag inte bara gav upp utan motstånd.
Ibland måste man använda sig av oortodoxa metoder för att nå dit man vill.
SD anser jag att dom numera är förlorade, dom har tämjts till ett underdånigt, lydigt ”Trycka ja till allt Moderaterna vill” utan få något för det” parti.
Trist, jag hade stort hopp för dom när dom kom in i riksdagen 2010.
Men nu har globalistkapitalet förgiftat dom.

Vill man verkligen skaka om svensk politik så kanske man skall rösta på Vänsterpartiet?
Det skulle få alla liberala egoister att sova dåligt.
Det är nog lite svårare att köpa dom där knäppgökarna inom V än det var att köpa SDs riksdagsledamöter.

Självklart är alla olika regeringar skyldiga till att Sverige har haft en abnorm invandringspolitik.
Men det var Reinfeldts invandringspolitik som i öppnade gränserna på vid gavel som gjorde att Sverige drabbades så hårt 2015.

Det låter som du saknar verklighetsuppfattning.
Du verkar vara en sån person som är lätt att lura, som MAGA töntar och Sosseväljare.

Nationalister vill inte göra Sverige till Nordkorea.
Varför vill du överdriva?
Din liberala dröm är snarare Nordkorea där vanligt folk görs livegna via banker och påtvingade lån.

Tror inga liberaler bryr sig ifall V får 5 eller 10% av rösterna, V är ju själva vänsterliberala med ett stort V egentligen och det är osäkert hur mycket de på riktigt skulle söka rubba hela maskineriet. Syriza i Grekland gjorde ju inget storslaget exempelvis. Allt fortsatte som alltid tillslut.

Men visst är liberaler inte längre särskilt rädda för högerpopulister, de vet nog själva innerst inne att den invandringspolitiken de förespråkade förr var ohållbar i längden och det är bra för deras del att de får en ursäkt att bedriva en mer "rationell" invandringspolitik. Dessutom behövs det väl lite nationalistisk eld ifall man nu ska kunna försvara sig mot ryssarna ifall det blir verklighet.

Kan inte argumentera ditt eget välbefinnande, men det skulle inte ha positiva effekter åt någon annan ifall du försöker leka nattväktare.

Skulle påstå att politiska skådespelare är värdelösa att ge sig på. En ickepolitisk maktspelare från storfinansen som drar på trådarna i bakgrunden är nog mer effektiv som måltavla, inte för att jag rekommenderar även det. Att vara maktlös och arg är jobbigt, men att ta ett liv blir jobbigare även för ditt välbefinnande tillslut.

Liberaler är ett alldeles särskilt släkte där man tycker det är coolt att döpa om sig till något som Mohamsson. Man vill stå på alla ben, helst fler ben än man faktiskt har. Dela upp saften i två glas på millimetern, den typen av människor. Morot och piska på en gång, inte var för sig. Hyperrationella fast helt utan förnuft.

DU vill döda liberaler samt avskaffa banker och lån alltså? Ok, lycka till med det projektet.

Misstänker dock att liberalismen klarar den "utmaningen".

De är för det egna sär- och egenintresset.

De vill inte ha en Trump som ser till att det egna landet gynnas, de vill att de själva ska gynnas på alla andras bekostnad.

På 1700 till början på 1900-talet var "aristokrater" den stora fienden då de hade privilegier och stod i vägen så då blev det "nationalism" istället.