Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Bemöt istället det jag skriver, istället för dina patetiska sarkasmer.
Tack.
Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Om all bevisning är hemligstämplad/förstörd/tystad så går det naturligtvis bara att spekulera. Poängen ÄR just att all bevisning är hemligstämplad/förstörd/tystad.
Som vanligt argumenterar du inte - du tramsar och sysslar systematiskt med JAQ (just asking questions). Men visst - ok, då förtjänar du bara att bemötas på samma låga nivå själv:
- Var hittar vi bevisen för att all bevisning är hemligstämplad/förstörd/tystad?
Citat:
DET i sig är bevis för en cover-up
Hur skulle det vara bevis för en cover-up? Är t.ex alla hemligstämplar coverups ???
Citat:
och en cover-up är i sin tur bevis för ett inside job.
Hur då? Förklara.
Citat:
Förstår du?
Till detta ska läggas den 'bevisning' som har publicerats av diverse officiella utredningar och som omöjligt går att förena med sagda utredningars slutsatser om hur attackerna gick till och utförda av vilka förövare.
Vad är det som inte går det att förena? Förklara med källor och citat.