KM är riktigt ordentligt granskad i de 20+ åren han var påförd som misstänkt för mord, samt i det också som polisen lyckades få ur honom ja...Hm. Jag tror KM som jag sagt tidigare hade starka skäl att dölja saker. För polisen misstänkte honom för mord och detta som ensam GM. Skulle KM medge att han var den pilotman som vek ner höger efter bron med kvinnan med de färgglada byxorna (Helena) och fortsatte den återstående biten bakom fängelset upp till Ekuddenvägen och skogsstigen med kvinnan (Helena) så hade polisen knutet KM än hårdare som GM och inte som vittne om han då skulle sagt detta.
De hade bara en tanke i huvudet och det var att denne mycket intresserade man som uppvaktade Helena och följde henne hem som denne pilotman och som sedan blev arg och besviken att Helena inte ville ha honom och då dödade henne. Som sagt är det nästan alltid en närstående. De kunde också kartlägga att han följt Helena under hela kvällen. Klappat och klart kan de tänkt. Tyvärr då för polisen så ansåg sig de nödgade att avskriva KM 2019 för den nämnda misstankegraden då hans DNA inte fanns på Helenas skor. Det är även hans avsaknad till bil som ställde till det samt de hålltider som gör han omöjlig som GM. Vid 3:30 träffade han Henrik A i sista backen hem och vid 4:00 ringer han sambon från hemmet till hennes jobb och sedan är det bara ett fåtal timmar tills hon kommer hem någon gång på morgonkvisten OCH då måste KM befinna sig hemma sovandes i sin säng.
Det fanns ingen tid för han att vara med på någon dumpning av kroppen helt omöjligt. MEN om dessa hålltider räddar honom från att vara GM så räddar de INTE honom från att ha varit närvarande uppe i Kohagen då detta brott ägde rum. Alla förstår skillnaden i detta hoppas jag.
Polisen placerar KM uppe i Kohagen med Helena. De säger ju det i P4-dok. del. 1 att polisens utredare kopplar vittnesuppgiften som såg en man och en kvinna gå på Österlånggatan i riktning Kungsgatan till Helena och sedan vidare över bron med stöd av brovittnet som lämnar ett signalement som instämmer mycket väl på KM och Helena. KM har också i detta skede en pågående lucka på 1 timma och 15 minuter där han inte minns vad han gör men vet att han ändock inte var på bron...Det är HAN SJÄLV som säger alla dessa saker och han har minnesbilder men inget som polisen är intresserade av och INGET som kan bevittnas av andra.
Skall Polisen i detta läget som de inser att KM inte kunnat vara GM också automatiskt helt stryka allt detta ovan med en sorts mental gymnastik och rycka på axlarna ? Om de anser att det stred mot allt sunt tänkande att göra detta återstår ENDAST bara ett alternativ och de är och ändra den tidigare roll som de gett KM till rollen som ett vittne istället, närvarande på denna brottsplats.
Jag förstår mycket väl om KM har mycket svårt att lita på polisen igen om han skulle vilja tala om vad han såg denna natt, då självklart i total diskretion och en försäkran att tala endast i egenskap av vittne. Det är ju så om vi är ärliga att ingen egentligen vill ställa sig i KMs skor denna natt och föreställa sig detta att inte kunna hjälpa Helena. De blir automatiskt en skam att bära och att folk får reda på detta... Sedan skall ha då slå larm men då är ändå Helena redan död alltså kan han bli anklagad för att inte ha ingripit eller själv misstänkas för att i själva verket vara mördaren...Sedan denna oturliga bakgrund att ha hårt uppvaktat sin sambos vän medans hon nattarbetat och följa henne hem...Ser inget bra ut inför polisen heller samt sambon...
Vi kan se att detta är ingen lätt sits och det finns mycket stor chans att detta inte alls skulle blivit bra för KM. När vi sätter in oss i detta så kan vi förstå att välja tystnaden kan ha känts mindre skrämmande.
De hade bara en tanke i huvudet och det var att denne mycket intresserade man som uppvaktade Helena och följde henne hem som denne pilotman och som sedan blev arg och besviken att Helena inte ville ha honom och då dödade henne. Som sagt är det nästan alltid en närstående. De kunde också kartlägga att han följt Helena under hela kvällen. Klappat och klart kan de tänkt. Tyvärr då för polisen så ansåg sig de nödgade att avskriva KM 2019 för den nämnda misstankegraden då hans DNA inte fanns på Helenas skor. Det är även hans avsaknad till bil som ställde till det samt de hålltider som gör han omöjlig som GM. Vid 3:30 träffade han Henrik A i sista backen hem och vid 4:00 ringer han sambon från hemmet till hennes jobb och sedan är det bara ett fåtal timmar tills hon kommer hem någon gång på morgonkvisten OCH då måste KM befinna sig hemma sovandes i sin säng.
Det fanns ingen tid för han att vara med på någon dumpning av kroppen helt omöjligt. MEN om dessa hålltider räddar honom från att vara GM så räddar de INTE honom från att ha varit närvarande uppe i Kohagen då detta brott ägde rum. Alla förstår skillnaden i detta hoppas jag.
Polisen placerar KM uppe i Kohagen med Helena. De säger ju det i P4-dok. del. 1 att polisens utredare kopplar vittnesuppgiften som såg en man och en kvinna gå på Österlånggatan i riktning Kungsgatan till Helena och sedan vidare över bron med stöd av brovittnet som lämnar ett signalement som instämmer mycket väl på KM och Helena. KM har också i detta skede en pågående lucka på 1 timma och 15 minuter där han inte minns vad han gör men vet att han ändock inte var på bron...Det är HAN SJÄLV som säger alla dessa saker och han har minnesbilder men inget som polisen är intresserade av och INGET som kan bevittnas av andra.
Skall Polisen i detta läget som de inser att KM inte kunnat vara GM också automatiskt helt stryka allt detta ovan med en sorts mental gymnastik och rycka på axlarna ? Om de anser att det stred mot allt sunt tänkande att göra detta återstår ENDAST bara ett alternativ och de är och ändra den tidigare roll som de gett KM till rollen som ett vittne istället, närvarande på denna brottsplats.
Jag förstår mycket väl om KM har mycket svårt att lita på polisen igen om han skulle vilja tala om vad han såg denna natt, då självklart i total diskretion och en försäkran att tala endast i egenskap av vittne. Det är ju så om vi är ärliga att ingen egentligen vill ställa sig i KMs skor denna natt och föreställa sig detta att inte kunna hjälpa Helena. De blir automatiskt en skam att bära och att folk får reda på detta... Sedan skall ha då slå larm men då är ändå Helena redan död alltså kan han bli anklagad för att inte ha ingripit eller själv misstänkas för att i själva verket vara mördaren...Sedan denna oturliga bakgrund att ha hårt uppvaktat sin sambos vän medans hon nattarbetat och följa henne hem...Ser inget bra ut inför polisen heller samt sambon...
Vi kan se att detta är ingen lätt sits och det finns mycket stor chans att detta inte alls skulle blivit bra för KM. När vi sätter in oss i detta så kan vi förstå att välja tystnaden kan ha känts mindre skrämmande.
) Så: På vilket sätt är jag "misstänkt" för att inte vilja diskutera BW? Och PU har jag särskådat in i kaklet. Inget som du som "nykomling" har några tankar om?
Jag skrev ju att varken jag eller någon annan har lyckats komma framåt i mina/våra ansträngningar att påvisa att BW skulle vara inblandad. Det är vad jag har kommit fram till, och därför är det för mig meningslöst att i nuläget lägga mer energi på det. Och när jag svarar att jag inte hittar något på BW anklagas jag för att "tysta ner" tråden. Och att skriva att polisen inte anser att BW är intressant ... ja, då blir det jävla liv. Hur ska du ha det? Jag har svarat på frågan OCH bevisat för dig och ditt gäng - inte för de andra, för de har koll - att jag har drivit på om BW, och det för flera år sedan OCH under många år.