Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

En liten dam på nätta 21 år är tillsammans med en tidigare dömd våldsam individ, detta känner hon givetvis till. Jag tänker inte ens gå promenaden med någon av er om ni påstår att hon kanske inte alls visste det, givetvis visste hon det.

Med ovan kännedom och mot bättre vetande beslutar hon sig för att det är en bra ide att springa in på en smutsig toalett med okänd man och åka snopp.
Detta var givetvis en synnerligen dålig ide och det hade allas och deras dementa mormödrar kunna räkna ut med bakbundna hjärnor.

Pojkvän ertappar, kommer in på henne när hon åker snopp, här blir jag sjukt osäker, varför slår han inte ner henne istället? Jag vet inte och har inget bra svar, men han kan inte besinna sig i vart fall och beslutar således banka på okänd herre som damen just åkt snopp på.

Sedan för att skydda brottsligheten i form av misshandeln kommer den nätta damen på 21 år på en annan briljant ide, hon ska falskeligen anmäla okänd herre för våldtäkt.

Jag tycker att vi kan se ett återkommande mönster i denna mycket korta text, det sker en serie jävligt efterblivna beslut av damen om man lyfter det ur kontext, är okänd herre ett as som knullar på små brudar i 21-års åldern på toaletten? svar ja, men han hade nog ingen aning om att pojkvännen skulle banka honom halvt ihjäl om han kom på vad hans flickvän sysslade med, eftersom han troligen inte kände till pojkvännens tidigare domar.

Och innan denna händelse tyckte den nätta damen på 21 år att det var en bra ide att suga av sin kollega som inte heller han är hennes pojkvän.

Det finns en gemensam nämnare, jag hoppas jag inte behöver skriva ut den i klartext.
Men för säkerhetsskull så är den inte våldsam pojkvän och den är inte heller okänd herre eller kollega.

Så med det ur världen så hoppas vi alla att den nätta 21-åringen har lärt sig två viktiga läxor i livet;
Var ärlig och var lojal.. för sånt här smutsigt beteende har vi inget till övers för.

Sedan slutligen, den enda i denna soppan som hade kunnat göra att den inte skedde är den nätta damen på 21 år, om hon hade använt sin hjärna, nu tyvärr så gjorde hon inte det, varken på toaletten eller med kollegan och nu får hon stå sitt kast.

Och slutligen, slutligen, det är beyond me som en person långt över 20 års åldern hur långt ungdomen har sjunkit när man springer in och knullar på en skitig krogtoalett, är liksom all integritet och respekt för sig själv helt borta med den yngre generationen eller vad fan händer?
Ja givetvis förekom inviter och folk blev intresserade back in the days, men då sa man ju för fan "Nej vet du vad, nu går vi hem till mig eller dig" och sen så var man på sin lilla merry way.

Nu önskar jag alla en super härlig natt.

Tack!

Man kan se de felen som pojkvännen och mannen med fru och barn hemma gör men har man något vett i skallen, vilket alla tydligen inte har i denna tråden, så inser man att den gemensamma nämnaren och huvudingrediensen i denna soppan, den som har begått det överlägset allvarligaste brottet är flickvännen.

Så du tycker alltså att den 28 åriga sambon (med utvecklat konsekvenstänk) och med aggressionsproblem är heeeelt utan skuld för den misshandel han utsätter målsägande för? Han har väl ändå för fan ett ansvar att ta itu med sina aggressionsproblem, tycker du inte det? Tur att vårt rättsväsende inte tänker som dig och att han dömdes till 6 månaders fängelse för misshandeln.

Och du tycks ha missat att den 28 åriga sambon påstår att han såg målsägande våldta 21-åringen (som inte ännu har utvecklat konsekvenstänk). Och att det var därför han misshandlade målsägande. Den 28 åriga sambon blev därmed åtalad för medhjälp till grov falsk angivelse. Den detaljen tycks du ha missat i din iver att enbart ondgöra dig över 21-åringen.

Du har också missat att det var målsägande som tog initiativ till sexet trots att han visste att 21-åringens sambo var på plats och trots att målsägande själv är lyckligt gift och har två små barn med sin fru. Tycker du att den 38-åriga målsägande (med fullt utvecklat konsekvenstänk) agerande i denna situation är moraliskt korrekt?

Nej, du lägger all skuld på den yngsta av de tre. Den yngsta som ännu inte har utvecklat konsekvenstänk lägger du skulden på för de två andras handlingar.

Var och en i denna soppa får väl ändå stå för sina egna handlingar:

- 21-åringen för den grova falska angivelsen och otroheten.
- Sambon för misshandeln och för medhjälp till grov falsk angivelse.
- Målsägande för otrohet mot sin fru som han har två små barn med. Och för att han ligger med en ung kvinna på en krogtoalett mycket väl medveten om att hennes sambo finns i samma lokal. Han är ju själv ytligt bekant ned sambon.

Ja, hon begår det allvarligaste brottet: grov falsk angivelse. Vilket hon är ansvarig och skyldig till.

Men hon är inte ansvarig för misshandeln av målsägande, så som JossaNs anser. Misshandeln är den 28-åriga sambon ensam skyldig och ansvarig över. Han borde redan vid sin förra dom tagit itu ned sina aggressionsproblem, då hade varken misshandel eller grov falsk angivelse skett.

Och hon är inte ensam ansvarig för otroheten. Det ansvaret delar hon med målsägande "it takes two to tango". Målsägande som vet om att hennes sambo finns på stället och som själv är ytligt bekant med honom och ändå frågar henne om sex. Målsägande som själv är lyckligt gift och har två små barn. Målsägande är medansvarig till otroheten.

Och 21-åringen är inte ansvarig till medhjälp till grov falsk angivelse. Det är sambon ensam ansvarig och skyldig till, när han i polisförhör ljuger och säger att han hörde och såg 21-åringen bli våldtagen av målsägande.

Att som JossaNs bara lägga all skuld på 21-åringen , även för de övriga två involverades handlingar är totalt snedvridet. Så vad tackar du ens för? Att någon tänker lika vrickat och snedvridet som du själv?

Du är efterbliven och fattar inte att Elin är källan till allt det här, har gång på gång poängterat att även Victor och Axel har sin skuld i det här och Victor borde definitivt blivit dömd för medhjälp till falsk tillvitelse.

Dock, irrelevant när toalett horan Elin tog steget att ljuga om en våldtäkt.

Skicka ett brev till henne på kåken med ditt dravel istället för att gång på gång upprepa dig här, majoriteten skiter nämligen fullständigt i de moraliska felet Axel har gjort och att Victor har stått upp för sig själv när han gett en kille som sätter på hans flickvän på käften.

Att du känner ett behov av att gång på gång ta upp Axels otrohet och victors misshandel bara för att folk väljer att lägga fokus på det grövsta brottet här, begått av Elin, får dig bara att framstå som konstig och korkad.

Nej jag anser att den personen han ska lita mest på i världen ska vara just pålitlig, hade hon varit pålitlig hade det inte funnits några aggressionsproblem o denna situation att ta itu med.
Det han borde firas för är att det inte var hon som åkte på stryket.

Den enda och den yttersta som hade kunnat avstyra hela denna katastrofen är tyvärr den 21-åriga kvinnan och det är således hon som bär den största skulden, juridisk så som annan.
Jag skiter i hans utvecklade konsekvens tänk, att vara trogen och inte bete sig som en hora lär man sig tidigt i livet och alla vet det.

Jag säger inte att någon är oskyldig till sitt handlande, jag säger att den som bär den största skulden är damen.

Kan bara hålla med dig här för en gångs skull.

Man förstår av dina inlägg att du kanske hoppas på en strängare straffpåföljd för den unga kvinnan om fallet hamnar i hovrätten? ☺️

Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om:

Källan till detta är den som initierade till sex och den som misshandlade.

Tjejen gör därefter en anmälan som blir det grövsta brottet, pricken över I:et eller grädden på moset. Men absolut inte KÄLLAN

Sen borde du lära dig respektera dina medmänniskor och inte kalla de för okvädesord. Måste vara jobbigt att ha ett sådant hat mot kvinnor att du behöver kalla de för gatufnask osv.

Ordet "HORA" syftar till ett grovt nedsättande uttryck för prostituerad kvinna, som säljer sin kropp för pengar.

Är det så att målsägande har betalat för sexuellt umgäng och du vet om detta så bör du göra en polisanmälan.

Vem initierade till sexet? Axel som flirtade och nämnde ordet sex, eller Elin som tog tag i det och gick på toa och lämnade dörren öppen som en invit?

Läs fup, snälla.

Elin som först begått det moraliska brottet att vara otrogen, och sedan det lagliga brottet och ljugit om en våldtäkt är alltså inte källan i det här? Intressant.

Elin är en skabbig äcklig slyna, är du nöjd nu? , inte bara suger hon av sin kollega, samma dag suger hon kuk på en smutsig krog toalett, jag förstår att du däremot är van vid sådana kvinnor, det är väl mest sådana du och dina erkända bögvänner omger er kring när det är dags för den månatliga Pride paraden.

Var och en är ansvarig för sina egna handlingar.

- Källan till misshandeln är sambon och hans aggressionsproblem. (Han hade säkert kunnat puckla på målsägande eller någon annan av annan orsak än otrohet, om målsägande/någon annan retat upp hans ilska. Det är inte otroheten som är Källan till misshandeln, utan sambons aggressionsproblem som ör källan till misshandeln).

- Källan till grov falsk tillvitelse är 21-åringen och 21-åringens totala ångest över att sambon ska få fängelse.

- Källan till otrohet är den kåta målsägande och den kåta 21-åringen som vill pippa varandra.

Man kan inte skylla över sina egna handlingar på någon annan. Man har som vuxen individ ansvar för sina egna handlingar.

När du skyller över den 28 åriga sambons handlingar och den 38-åriga målsägandes handlingar på 21-åringen. Blir det skrattretande.
Ser du 28 åringen och 38 åringen som små barn som inte kan rå över sina egna handlingar. Och den yngsta, 21-åringen som "den vuxna i rummet" som ska bete sig klanderfritt, då hon har ett ansvar att se till att de två små bus-pojkarna inte ska slåss/inte vara otrogna.

Du kallar 21-åringen för hora och mig för efterbliven och korkad. När du gör så, så är det snarast du som framstår i väldigt dålig dager.

Du. Sambon är tidigare dömd för misshandel och våldsamt motstånd. Han har alltså inneboende aggressionsproblem. Och hade säkert kunna pucklq på målsägande eller någon annan utan någon otrohet. Bara någon retar upp honom tillräckligt mycket, så tar han till nävarna.

I övrigt så borde väl också 21-åringen fått känna tillit till sin sambo, tycker du inte det? Vad säger du om det? Vet du ens om att två veckor innan otrohet, brottslighet etc. Så kastade sambon ut 21-åringen ur deras gemensamma hem och gjorde slut med henne. Orsak: något tjafs om en fotbollsmatch. Tror du att 21-åringen kunde känna tillit till sin sambo efter det?

Vi sitter inte och spekulerar här tomaten, det vi VET är att V INTE vid något tillfälle pucklat på E.
Jag skiter högaktningsfullt i vad hon har för ursäkt till att knulla på en skitig toalett, hade hon låtit bli hade ingen blivit dömd till fängelse, DET ÄR SÅ ENKELT.

Om E INTE knullat på toalett så hade ALLA inblandade gått hem efter en trevlig kväll ute.
Nu gjorde hon inte det, så en fick på käften och två ska sitta tid, det ÄR SÅ ENKELT.