Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Otrohet är inte olagligt.

Misshandel är olagligt. Falsk angivelse är olagligt. Medhjälp till falsk angivelse är olagligt.

Otrohet är inte en förmildrande omständighet i misshandelsfall.

Misshandel är inte en förmildrande omständighet till falsk angivelse och medhjälp till falsk angivelse.

21-åringen och målsägande bär moralisk skuld till otroheten mot sina respektive partners.

Sambon bär ansvar för brottet Misshandel och medhjälp till falsk angivelse.

21-åringen bär ansvar för brottet falsk angivelse.

I övrigt har jag inte sett en enda dom gällande falsk angivelse där Otrohet är motivet. Så som du vill påskina. Inte i detta fallet heller. Motivet i detta fall, till den falska angivelsen, är att 21-åringen vill rädda sin sambo från rättslig påföljd gällande misshandeln. Det är klart och tydligtså i FUP.

21 år är ungt. Då är man inte ens färdigutvecklad Neurologiskt. Konsekvenstänket är inte på plats ännu.

Vid 28 års ålder bör man vara Neurologiskt färdigutvecklad.

Vilket djävla vider och luder - hon borde få lika långt straff såsom den våldtäktsanklagade skulle fått om denne dömts x 5. Detta för att om han dömts skulle det förstört livet för honom.

Falsk angivelse om våldtäkt är ett allvarligt brott. Så fängelse lär det nog bli. Men då hon redan suttit häktad ett tag och den tiden räknas av, så vet man ju inte hur länge hon kommer sitta i fängelse i så fall.

Har du läst FUP?

Hon gjorde falskanmälan, för att rädda sin sambo från rättslig påföljd för den grova misshandel han utsatte målsägande för, när han tog 21-åringen och målsägande på bar gärning, när de var otrogna mot sina respektive.

Sambon är nu misstänkt för misshandel och medhjälp till falsk angivelse.
21-åringen för falsk angivelse.

Målsägande var otrogen mot sin fru som han är lyckligt gift med och har två små barn med. På stället där 21-åringens sambo befann sig. Målsägande visste om att de två var sambos.

Läs FUP.

Det fattar folk ändå, att det är ett allvarligt brott. Så det behöver inte statueras exempel. Men utifrån att det är ett allvarligt brott med maxstraff på 4 år, så lär hon få fängelse. Låter det vara osagt hur länge, rätten får ju mer info under rättegången.

Jo, det har du verkligen rätt i! Och så stressad och uppjagad som hon verkar ha varit efter att sambon misshandlat målsägande grovt, så har hon nog inte hunnit tänka att raddera allt som är misstänkt.

Och egentligen hade ingen av dem behövt raddera, polisen kan ju finna även radderade sms. Bra med tekniken!

Vilken djävla soppa!
Har inte läst FUP, faktiskt - sorry! Slarvigt av mig! Men, har det något att säga, egentligen? Hon har de facto felaktigt/lögnaktigt försökt få någon falskeligen dömd för våldtäkt. Dock; om detta var på uppmaning/hot från den misshandlande pojkvännen, ja då hamnar ju saken i annan dager... Hon är iofs. klandervärd i alla lägen.

Har säkerligen missförstått hela skiten och lägger mig flat.

Det är i övrigt målsägande som påstår att 21-åringen sagt att hon och sambon inte haft sex på 5-6 månader. Så vi vet ju inte med säkerhet att hon sagt det.

Med det låter ju onekligen som hon var rejält sexuellt frustrerad. Så det kan kanske stämma.

Jag ska försöka förkorta soppan:

21-åringen och hennes sambo är i en relation, där hon uppenbarligen inte får det hon behöver, framgår av sms mellan henne och hennes mamma bla. Det verkar vara en destruktiv relation, där sambon den 14 mars vill slänga ut 21-åringen och den 16 mars skriver ett riktigt gulligt sms till henne.

En kväll är de ute och lär då känna målsägande. 21-åringen blir rejält attraherad av målsägande (enligt målsägande) och flirtar enligt målsägande med honom. Målsägande är lyckligt gift och har två små barn med sin fru. Så han visar 21-åringen sin ring och pekar även på hennes sambo, när hon raggar på honom. 21-åringen insisterar dock enligt målsägande.

Så de båda är otrogna mot sina respektive inne på ställets toalett.

21-åringens sambo letar efter henne och tar dem på bar gärning. Och börjar då misshandla målsägande grovt, så att han tappar medvetandet.

Sambon drar.
21-åringen ringer 112.
Målsägande får åka ambulans till sjukhus.

21-åringen försöker få tag på sin sambo och försöker få honom att hålla sig undan från polisen. Sambon skäller på henne för otroheten. Hon står för otroheten och har förståelse för hur Sambon ser på henne efter den.

21-åringen är dock mycket orolig att sambon ska få rättslig påföljd till följd av misshandel av målsägande. Hon skriver till sambon något som lätt tolkas som en plan om falsk angivelse om våldtäkt, för att rädda sambon från rättsliga påföljder. Sedan pratar de i telefon. Och sedan anmäler 21-åringen målsägande falskt för våldtäkt. Och hennes sambo uppger i förhör att han såg målsägande våldta 21-åringen. Och därav bara ville ha bort målsägande från 21-åringen.

Så nu står sambon misstänkt för misshandel och medhjälp till falsk angivelse. Och 21-åringen står misstänkt för falsk angivelse.

Men läs gärna FUP. Det är en soppa.
Finns rejält med sms som bevisning.

(Det fetade)

Äntligen skriver du så att man förstår dig ☺️

Men vad anser du att den otrogna kvinnan ska ha för straff för att ha anmält en påhittad våldtäkt?

Det har jag redan svarat på: det straff som rätten bedömer.

Det är egentligen bara vid mord eller där barn farit väldigt illa, eller vid synnerligengrov misshandel eller vis seriebrottslighet, jag har åsikter om strafflängd.

Vad anser du att sambon hennes ska ha för straff för medhjälp till falsk angivelse och misshandel?