Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Då hade hon sluppit vara otrogen mot sin sambo dubbla gånger.


Nu var det väl istället hon som var en tickande otrohetsbomb?


Men varför vill du lägga all skuld på sambon? Är det ett uttryck för manshat?


Vi håller oss till det aktuella fallet nu och svävar inte iväg. Här i tråden har flera skribenter gjort allt för att misstänkliggöra målsäganden på grund av att han är gift och har barn och borde ha vetat bättre men otrohet är inget brott, hur känner du kring allt detta hat som har frodats kring honom?

Man kan dock fråga sig varför du tar kvinnor i försvar som anmäler en påhittad våldtäkt?

Precis, det blir syntax error i skallen på vissa skribenter här i tråden trots att grov falsk angivelse är ett mycket allvarligt brott oavsett varför anmälan ägde rum.

Att vara otrogen när man är gift och har barn är inget brott.

Att anmäla en påhittad våldtäkt är ett brott.

Det går inte att förklara det hela tydligare.


Istället för att försvara målsäganden som är det enda brottsoffret i denna soppa (han blev misshandlad och anmäld för en påhittad våldtäkt) så ägnar sig vissa skribenter sig åt att misstänkliggöra brottsoffret istället för att fokusera på kvinnan som anmälde målsäganden.

Hoppas att hovrätten skärper straffpåföljden till åtminstone 2 års fängelse för den unga kvinnan. Sett i ett större perspektiv så underminerar en falsk anmälan trovärdigheten hos helt andra kvinnor som blir utsatta för brott på riktigt och så ska det inte vara.

Otrohet i ett samboförhållande är väl också fel, tycker inte du det?

Jag vet inte om jag minns rätt men var inte den unga kvinnan otrogen två gånger?

Jodå, se själv. 21-åringens otrohet smutskastas. Medans målsägandes otrohet nämns inte vid ord ens av vissa skribenter.

Det som utlöste misshandeln var sambons aggressionsproblem. Han är tidigare dömd för misshandel och våldsamt motstånd.

Det som utlöste den falska angivelsen, var 21-åringens totala ångest över att hennes sambo skulle hamna I fängelse för misshandeln.

Ser du själv dina egna tankefel?

Du anser att misshandeln som är ett lagbrott är rättfärdigat pga otroheten, som inte är ett lagbrott. Samtidigt anser du att misshandel (lagbrott) inte rättfärdigar falsk angivelse (lagbrott).

Du anser alltså att:
- känslan ilska rättfärdigar brottet misshandel.
- Men att känslan total ångest och panik inte rättfärdigar brottet falsk angivelse.

Bådas brott drivs framåt av känslor de inte kan hantera/inte kan lägga band på.

Sambon misshandlar målsägande pga sin aggressionsproblematik. Den är inte ny för honom och han borde ha tagit itu med sina aggressionsproblem redan vid förra misshandelsdomen! Så att han inte blir provocerad att ta till nävarna vid exempelvis otrohet.

21-åringen ställdes inför en helt ny situation, där hon ångestdriven gör en falsk angivelse för att rädda sin sambo från Fängelse. Hon behöver ta itu med detta hos sig själv, så att hon inte styrs in i annat elände framöver pga rädsla, ångest och panik.

Det är uppenbart att du ha problem med läsförståelsen av vad som skrivits senaste månaderna.

Ni snedvrider diskussionen för att hata på kvinnorna. Det krävs fler än 1 för att dansa tango.

Eller så hade det inte varit så spännande för målsägandet att fråga om de haft sex ifall sambon inte var på plats. Varför ska inte dennes otrohet belysas av dig utan bara kvinnans? Uppenbart kvinnohat.

Jag förstår du inte vill diskutera saker nör du får frågor kring det, men du lyfter själv det tidigare I tråden. Då är det ok att "sväva" iväg till andra liknande fall.

Nja, nu är det väl ändå du som inte varit speciellt närvarande tidigare. Jag gissade redan på ett tidigt stadium att det aktuella fallet inte handlade om någon våldtäkt och jag hade också rätt som vanligt visade det sig till slut 😁

(FB) Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)


Fakta är: Upprinnelsen till misshandeln av målsäganden var den unga kvinnans otrohet på en skitig krogtoalett när sambon tog henne på bar gärning. Hade hon varit trogen så hade inte sambon behövt bli arg, ledsen och upprörd över hennes svek.

Vad är det för snedvridet med att konstatera fakta?

Fast det gör du ju ärligt talat i alla trådar som rör misstänkta våldtäkter osv

Blir intressant att se om det kommer en kraftig ökning av sådana här fall framöver!

Upprinnelsen börjar när första initiativet kommer och det var inte från kvinnan.

Det är snedvridet att bara hata på en av parterna, vilket kan kopplas till ditt kvinnohat.

Likt ovanstående talare skriver så är du inne och hatar på alla trådar där det finns en kvinna med i bilden.

Du tycks bara vilja se en del av problemet.

Lyft huvudet, skaffa dig ett helikopterperspektiv kring frågor så upplevs du även som mer seriös och inte bara en hetsade kvinnohatare.

Har domen vunnit laga kraft, eller är den överklagad till HovR?

Man ska vara avvaktande innan det finns vattentäta bevis. Du missade kanske dom här länkarna?

https://www.sverigesradio.se/artikel/4699012
https://www.expressen.se/gt/poliser-...ar-uppdiktade/

Vi ska dessutom komma ihåg att när det gäller det aktuella fallet i Malmö så avslöjades kvinnans lögn väldigt snabbt till skillnad från andra fall.


Den där ökningen du talar om har pågått en bra tid nu, påhittade våldtäkter är vanligare än vad många tror.

Det aktuella fallet i Malmö är alltså inte unikt på något sätt, sen kan anledningen till att anmäla en påhittad våldtäkt givetvis skilja sig från fall till fall.