Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

I klartext så tycker TR att sambon inte är den som driver på frågan om falsk anmäla målsägande för våldtäkt, förstår jag det rätt då?

Nja, det verkar som de tycker det, de spekulerar att V kan ha blivit helt övertalad av E, men framförallt verkar de tycka att bevisen inte räcker till. Detta då planeringen verkar ha skett i ett telefonsamtal och inte SMS. Och vad som sas i det är oklart, även fast jag anser det ganska uppenbart.

Ja a. Så duktigt du är. Du försvarar en mardröm som på 15/16 talet skulle dömds för hor. Vet du hur hennes straff blivit? Vet du de? Det är inte en enda karl som kommer bli tillsammans med henne igen. Vem vill ha en lögnerska, en som gillar att göra män illa?

I domen kan man läsa:

"Enligt tingsrätten finns dock omständigheter som gör att [MÄ] uppgifter behöver värderas med viss försiktighet."

Undrar vad det innebär för eventuell Hovrättsförhandling.

Nja Rätten är väldigt tydlig med att det inte kan vara så,. Tingsrätten finner helt klart att det inte var någon våldtäkt, och tillbakavisar också V:s invändning om att han kan ha misstagit sig, det framgår helt klart i domen. Men det som gör att TR friar honom är frågan om de har haft samröre som är tillräckligt för att han ska ha främjat med "råd och dåd", och majoriteten hävdar där att bevisningen inte är tillräckligt stark. Jag håller inte med om detta resonemang. Men någon sådan missuppfattning som ovan borde inte kunna ske hos de som läst domen men inte FUP.

Som jag sagt tidigare tycker jag att åklagaren bör överklaga. Hans tidigare misshandelsdomar är tillräckligt långt tillbaka i tiden för att inte höja straffet. Men om huvudbrottet är 12 månader så kanske ett rimligt straffvärde för medhjälpen kan ligga på 8 mån. 8+6=14. Men så ska han ju då ha lite mängdrabatt, så varför inte ge honom 12 mån också.


Antagligen. Men tyckte det var spännande och häftigt att vara otrogen med en ung tjej på en krogtoa. Kanske också tyckte att spänningen ökade just för att sambon till tjejen fanns i närheten.
Inte helt ovanligt bland framgångsrika män, en del tycker att de förtjänar det pga sin framgång ekonomiskt.

Det vet man aldrig. Finns mycket Sossar osv som alltid har velat prata om fotboja och liknande pga att "återfallsrisken är låg", ändå ser Sverige ut som det gör.
Nej, lås in och låt henne brytas ner mentalt. Så kanske hon sköter sig när hon kommer ut.

För att bli fälld för förtal krävs även att det har fått stor spridning.
Inte bara att syftet är att misskreditera.

Återfallsrisk för falsk angivelse är statistiskt låg.

Återfallsrisk för falsk angivelse är statistiskt låg.

P 1700- talet i alla fall skulle A fått böta dubbelt mot E då det var han som var gift. Enligt kapitlet om enfalt hor i Missgierningabaken.

Dessutom skulle kyrkan ha lite böter därtill, dubbelt för mannen mot kvinnan.

Sedan verkar den bedragne make/a)n ha fått böterna.
"Af böter för enfalt hor, som mannen giör, tage hustrun målsäganderätt."

I domen kan man läsa:

"Enligt tingsrätten finns dock omständigheter som gör att [MÄ] uppgifter behöver värderas med viss försiktighet."

Undrar vad det innebär för eventuell Hovrättsförhandling.