Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Nej. Igen. Du skrev: DU gör ett påstående = DU presenterar vid uppmaning dina bevis för att påståendet är sanningsenligt. Dvs, varken jag eller någon annan kan/ska göra det åt dig:
Nu får du för fan steppa upp och stå för det du påstår - det minsta man kan begära är väl att du följer dina egna ”regler” som du ställer upp för andra här i forumet??
Eller är du nån jävla VIP som inte får ifrågasättas på samma villkor som du ifrågasätter andra??
Det bittra helvetet. Han jämför äpplen och päron. Igen, jag skriver att jag inte har hittat någon information som tyder på något annat och att jag inte kan
prove a negative.
Jag skrev:
….Och det av 'Brigitte' påstådda förtalet handlade INTE om att de anklagade kvinnorna falskeligen hade hävdat att hon var född biologisk man.
Igen, om någon hittar något annat som motsäger det här, be my f****ng guest.
Jämför det med de positiva påståenden från Graavarg som jag bad denne att bevisa:
Inte alls. Under rättegången mot det självutnämnda "mediet" och den självutnämnda "privatdetektiven" bevisades bortom alla tvivel att Brigitte helt enkelt ÄR (den kvinnliga) Brigitte.
Går (om sant) att bevisa genom att citera relevanta avsnitt i relevanta dokument,
prove a positive.
Vidare:
Det är grunden för domen, som uttryckligen gällde förtal och spridandet av felaktiga uppgifter.
Samma här.
Vidare:
Helt rätt åt en idiot som plockat upp en korkad internet-meme och medvetet valt att blunda för kristallklara bevis för att det hon påstår i själva verket är lögn och båg.
Samma här.
Vidare:
Owens kunde först inte motstå de smarriga lögnerna,
Samma här.
Vidare:
Det har inget med det här att göra, att först sprida falska rykten och sen försöka utpressa någon att ställa upp på intervju.
Samma här.
Vidare:
För min del får du gärna stanna kvar i din "jag älskar Candace Owens"-bubbla,
En direkt lögn, som sagt.
Vidare:
jag har varken nåt emot det eller emot att du går på hennes "smarriga lögner".
Tre direkta lögner i en mening:
8. Jag går inte på vad Candace säger, jag går på de källor som hon och andra rapporterar i diverse media = du ljuger.
9. Du vägrar att presentera bevis för någon av COs '"smarriga lögner"' = du ljuger.
10. Du citerar dig själv med - '"smarriga lögner"' - som om det är någon annan som har ljugit om det = du ljuger.
Samtliga positiva påståenden som därmed går att bevisa
om nu sådana bevis finns =
prove a positive.
Citat:
Jag är inte intresserad av vad Poussard skriver - jag ifrågasatte vad du påstod. Nu visar du stämningen som stödjer dina påståenden eller kryper till korset och pudlar. Ditt val.
Jag länkade till Poussards uttalande i X:
Braking News: Brigitte Macron sues Xavier Poussard for… cyber harassment!
Cyber harassment är INTE förtal, än mindre förtal som inkluderar påståenden om 'Brigitte's biologiska kön.
Citat:
Ingen har bett om polisrapporten - men jättekul att du länkar den än en gång….
Dvs, var och en som ifrågasätter Poussards påstående om att stämningen handlar om "cyber harassment" och att den istället handlar om förtal och som inkluderar påstådda falska uttalanden om 'Brigitte's biologiska kön, bör naturligtvis kunna identifiera relevant punkt i den polisrapport som Poussard publicerar som bilaga.
Eller i något annat av mig inte känt dokument.
Citat:
Igen - nej. Du hävdade motsatsen - du bevisar det - helt enligt de premisser du själv ställt upp - dvs:
DU gör ett påstående = DU presenterar vid uppmaning dina bevis för att påståendet är sanningsenligt. Dvs, varken jag eller någon annan kan/ska göra det åt dig:
Fel igen. Jag gör ett negativt påstående om att jag inte känner till någon stämning/polisanmälan från paret Macron som inkluderar förtal avseende 'Brigitte's biologiska kön.
Jag kan inte bevisa att någon sådan inte finns (innan stämningen av Candace). Däremot så kan var och en som ifrågasätter det bevisa att en sådan faktiskt finns,
OM nu någon sådan faktiskt finns.
Citat:
Sopa! Inget av det där är en lögn från mig.
Allt är en lögn i det här inlägget av signaturen "SnakePlisssken". Allt.
Det står en frän stank av bitter förödmjukelse och hämndlystnad och då går det som det går.
Något man slipper om man konsekvent har ett ärligt uppsåt.
