Jordbävning i Ryssland, magnitud 8.7 (2025-07-30)

Nej, du blandar ihop begreppen. Epicentrum är bara punkten på jordytan rakt ovanför där jordbävningen sker (hypocentrum). Om epicentrum ligger ute i havet betyder det att jordbävningen skett under havsbottnen och då kan havsbottnen förskjutas och orsaka en tsunami. Men om epicentrum ligger på land rör sig ingen havsbotten, så det finns inget som kan sätta igång de enorma vattenmassor som krävs för en tsunami. Det är alltså inte epicentrum i sig som avgör, utan om jordbävningen sker under havet eller inte.

Nehej, du! Explosionen skapade vågor upp till 42 meter höga som slog in över Java - 36 000 dog sammanlagt av denna naturkatastrof och nästan alla av tsunamins vågor. Läs på, din stolle!

https://en.wikipedia.org/wiki/1883_eruption_of_Krakatoa

Vart finns dom uppgifterna?

Men, din sinnesslöe kretin! Om massiva bergsmassor drivs ned i vatten, så bildas det tsunamis - hur svårt skal det vara att erkänna att du har helt fel?

https://en.wikipedia.org/wiki/1883_eruption_of_Krakatoa

SVT skrev på sin livesänding Taiwan, Kina under hela morgonen. Nu har de ändrat till Gröna ön, Taiwan. Kommer några huvuden att rulla över detta tro?

NU den Ryska skräckjordbävningen har nu nått Kalifornien!!!!!!!!

”Första vågorna har nått Kalifornien

Kalifornien har nu börjat se sina första tsunamivågor, i norra delen av delstaten nära gränsen till Oregon har man fått förhöjda vattennivåer.
En våg på drygt 30 centimeter har observerats, enligt uppgifter från USA:s nationella vädertjänst, och fler vågor väntas inom kort.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1391986

Amerikanerna har tagit skydd!!! 30 centimer ryska dödsvågen..

Nej, jag blandar inte ihop något. Är epicentrum ute till havs så finns det en risk för tsunami eftersom det är just interaktionen mellan vatten och land som orsakar tsunamin. Är det på land är risken inte helt utesluten, men mindre då tsunamis även kan orsakas av jordskred m.m.. Även om jordbävningen känns på land betyder det inte att epicentrum är där. Hypocentrum är helt irrelevant att prata om så många jordskalv sker så djupt att det knappt når jordskorpan. Epicentrum är en bra indikator på om vattemmassor kan påverkas eller inte, men tektoniken avgör hur stor tsunamin blir och inte magnituden.

Verkar inte denna händelse överdramatiserad!?

Läs kontexten innan du svarar ditt stolpskott.

Du har återigen helt fel då detta per definition inte är en tsunami utan svallvågor. Sluta skäm ut dig mer.

Själva energin var mycket imponerande men att den förflyttar sig med en hastighet av ett modern passagerarplan ger ett utdrag förlopp till norra Sydamerika. hann ett djup av nära 2 mil ner och i ett relativt glesbefolkat område gör att skadorna är främst i naturen och inte i dödade ryssar och japaner.

Massiv nyhetstorka och om den varit 9,5 som den kraftigaste uppmätt i modern tid, så hade stora delar av kusten i Stilla Havet i norra hemisfären varit illa ute ....men nu har den sliten första sångaren i Iron Maiden gått hädan vid69 år,c. så nu skall Aftonhoran och The Sun dra klick med det i stället.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jordb%...60?wprov=sfla1

Chile 1960, runt 3000 döda men där hade de tydliga förvarningar. Här hade ryssarna en skakning för ca fem veckor sedan.

Vad är kontexten?



Varför står det då tsunamis i texten på alla ställen jag läst om detta fall, då?