Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

TS har förklarat hur man följer riktlinjer, dessvärre har vi inget som styr mer än politiker hur myndigheter får lägga sina riktlinjer, vilket vi tydligt sett med trafikutskottet samt statsråd Andreas Carlson.

Sedan får ni skrika hur mycket ni vill o tro vad ni vill, det är så sverige fungera, likväl som polismyndigheten får nya direktiv o bemöta allt får även övriga myndigheter, det menas att ingen gör fel.
Likväl som HD dömde aktivister får sitta på vägar trots man inte lyssna på ordningsmakt osv

Det är ni som inte förstår.

Bevisbördan ligger på er.

Nej tråden handlar om transportstyrelsen gjort fel via PEth värdet.

Det är alltså ni som ska bevisa här att TS gjort fel.

Mitt knä blev skadat då en person körde bil berusad.
Själv var jag 12år och befann mig på en släkting tomt.
Nu hade ingen utredning via PEth eller dylikt hjälpt då personen saknade körkort men körde trotts det berusad.
Vilket är synnerligen off topic igen tråden.
PEth kan användas I en utredning ja, men några enstaka förhöjda PEth värden utgör inget fristående bevis för att en person har ett riskfyllt alkoholberoende som i laglig mening borde leda till ett indraget körkort.
Läs igenom den forskning du själv länkat till.
Jag vet inte om din uppenbara oförmåga att ta till sig frågeställningen har med låg IQ eller begynnande demens som kan vara alkoholrelaterad.
Då du uppenbarligen gärna umgås med alkoholister och skadar dig själv för att sjukpenning så misstänker jag att du själv har grava bekymmer med ditt drickande.

Den vetenskapliga evidensen bygger på forskning och internationell konsensus kring att PEth > 0,3 tyder på högt och långvarigt intag.

Det här stämmer inte, till och med Helander skriver i läkartidningen att förhöjt PEth indikerar men kan ej fastställa högt och långvarigt intag. Experten i den dom som gjorde att TS fick ta snabbspåret med att ändra sin praxis gick ännu längre. -”Man kan inte använda PEth som markör ensamt för att påvisa skadligt bruk”.

Forskarvärlden och läkarkåren har kritiserat TS övertro på markören i åratal, något som nu börjar rättas till så sakteliga. Enligt mig innebär detta att fel som begåtts tidigare fortfarande är fel i och med att grundpremisserna har varit fel hela tiden.

Det är lugnt, uppsök inte vård bara.

Ni vill tolka det lite hursomhelst, ett test kan ge en induktion på missbruk, varav vi har dessa 40st som en expertgrupp ska granska, dvs man ser vad testet indikera gör då det komplement som behövs för att fastställa om det handlar om ett missbruk eller inte. dvs man behöver inte träffa pat, Mer behövs inte.

Du har rätt utanförskapsområden hör inte hit, bör gå under sossarna vill intrigera olika bostadsområden för att reducera såna händelser där barn berörs av.

Men du använde alltså alkohol för att bedöva smärtan? kunde han utan körkort köra bil så kan alla få köra bil oavsett ökat riskbeteende, om inte bör det gå under jantelagen.

Har bevisat jag har kontroll, lämna mitt blodprov, tog mitt ansvar, tog ingen alkohol alls som jag tydligt berättat, Linn hade kunnat gjort liknade om hon inte led av sitt beroende o abstinens.

Fel, den kanske kraftigaste kritiken består i att en diagnos inte ställts av en läkare som träffat patienten.

Jag har inte fått någon information att en expertgrupp skall granska de 40 tragiska övergreppen.

Om man har på sig att visa på lämplighet så är det de höga värdena som är graverande, de visar på att man inte varaktigt kan hålla alkoholkonsumtionen på en rimlig nivå. 5 av 10 varav ett på 0,69 visar det på ett övertydligt sätt. Att man har prover under 0,3 (vi vet inte hur mycket under) är inte någon förmildrade omständighet givet att så många är över.

Hade det varit som Centrum för "rättvisa" lögnaktigt hävdar, att det var ett 20-tal prover där bara enstaka var över 0,3 så hade man kunna hävda att det var OK givet att de höga värdena låg i början av serien och inte i slutet. Men nu var det ju inte så utan vid tidpunkten för beslutet var det 5 av 10, vilket visar att Linn inte hade kontroll på sin alkoholkonsumtion och fick en missbruksdiagnos som följd av detta. Troligen skulle körkortet ha rykt även om bedömningen hade skett idag eller med nya reglerna som ska komma senare i år.

Den vetenskapliga evidensen bygger på forskning och internationell konsensus kring att PEth > 0,3 tyder på högt och långvarigt intag. Att man sen exempelvis kräver två värden över 0,3 med 5 veckor mellan eller resonerar kring 5 av 10 värden etc. bryter inte mot vetenskaplig evidens utan är bara ett sätt att ta fram ett fungerande regelverk och praxis som tillämpas med individuell bedömning i det aktuella fallet.

Det är inte så lätt att hitta "regler" om sådant, jag har faktiskt sökt efter det tidigare men då hittade jag inget. Jag har heller aldrig använt alkolås eller egen mätare själv men du kanske har egna erfarenheter av detta?

Men det är ju bra om man märker av att någon försökt köra och stoppas av alkolåset. Körkortet borde dras direkt då enligt min mening men jag misstänker att det kanske inte fungerar så utan att det daltas med missbrukarna?