Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Om de är tvungna till det så är de förberedda och de måste vetat det redan från början när de lämnade in stämningen.

Det betyder att Brigitte är en kvinna.

Det är väl bara att visa alla efterfrågade dokument från stat och kyrka - dessa är ju uppenbarligen helt på det klara med att Brigitte är född kvinna eftersom hon annars hade stoppats från att gifta sig år 2007 när det var olagligt för transpersoner att gifta sig i Frankrike.

Detta är ett av extremhögerns mest desperata påhitt hittills.

Exakt.

Det är vad paret Macrons strateger räknar med, att en kritisk mängd av VIPs ska kunna tillåta sig att 'tro' det, helt riktigt. Och det hela vägen fram till att målet läggs ner, vilket ger paret 'arbetsro' i sina offentliga åtaganden fram till dess.

Det gäller således att hålla rättsprocessen i gång så länge som möjligt fram till 2027 då en ny fransk president tillträder.

Och nej, paret Macron kommer aldrig att presentera bevis för att Brigitte är född biologisk man/kvinna. Ej heller för att Emmanuel var 14/15/17 år när de inledde sin sexuella relation.

När detta inte går att förhala längre i rättsprocessen så droppar de helt enkelt åtalet med kommentaren att de inte orkar med stressen längre, förhoppningsvis precis innan eller efter det att Emmanuel avgår, 2027.

Det kallas i USA för "perception management" och är en miljardindustri.

Efter det så är de inte längre offentliga personer och kan då luta sig tillbaka i ett väl skyddat privatliv och skratta gott åt kreti och pleti som gick på bluffen.

Är Candace Owens medlem i extremhögern?

Källa på det?

Sagda "dokument" väntar fortfarande på en forensisk granskning i en rättsprocess.

Eller också så lämnar de in dokumentationen på en gång och kräver CO på ett enormt skadestånd så blir det överstökat.

Och givet att paret fortfarande inte har gjort det under alla dessa år som kontroversen har pågått, säger dig ingenting?

Till slut rinner bägaren över.

Jag skrev att det enklaste är ju att göra ett DNA-test.

Du verkar ta det här som nån argumentatorisk tävling, där det bara handlar om att uttrycka sig rätt. Själv är jag bara intresserad av sanningen.

Be dom bevisa det.

Du skrev: Enligt mig ville givetvis Candace bli stämd, och nu får hon chansen att trycka till Brigitte (som hon ogillar) på allvar.
Hon tackade ju nej till pengarna dom erbjöd för hennes tystnad angående detta, så hon hoppades hela tiden att dom verkligen skulle göra allvar av sina hot.


Så då frågade jag om vad det är för pengar du pratar om och bad om bevis för att Macrons försökt få tyst på Candace med hush-money. Det är ingen ”argumentatorisl tävling” - det är bara fråga om att du ska kunna stå för det du påstår.

Kan du det?