Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Det är inte forskningen som säger att det är en indikation, det är något man har definierat sig till. På samma sätt kan man göra en definition på hur man ska tolka två eller fler PEth-värden över 0,3. Det är inga konstigheter. Sen kan man alltid ifrågasätta, justera etc. över tid. Du har missförstått vad forskning är och när den behövs eller inte behövs.

Man har alltså ingen forskning.

Det är inget konstigt i de fall personens egen läkare har gjort ett dåligt jobb, kanske av konflikträdsla. Det är heller inget konstigt att överpröva en diagnos (eller icke-diagnos) via en annan läkare som inte träffat personen, om det finns fakta att gå på. Försäkringskassan gör också så. Det kan vara viktigt för att få en likartad bedömning. Det pratas om från PEth-hatarna om att vissa läkare är aktivister, de menar då de som anmäler fast man inte måste, men det finns även åt andra hållet, de som inte anmäler fast de borde, eller inte vågar ställa rätt diagnos. Därför behövs det att Transportstyrelsen anlitar en egen läkare i vissa fall.

Trams att ta upp Kafka, det hör till ditt vanliga modus operandi att överdriva våldsamt.

Klart man har men ovanpå detta måste man definiera regler som går att tillämpa praktiskt. Forskningen tar sällan upp sådant.

Det konstiga är givetvis att på distans och utan personlig kontakt med den sökande och dennes läkare dra långtgående slutsatser baserat enbart på underlag från Transportstyrelsen. Det är extremt oskickligt. Att ta upp Kafka är synnerligen relevant eftersom han belyste just denna typ av absurt maktmissbruk av myndigheter.

Jasså? Kan du visa oss hur man tillämpar dessa regler utan forskning bakom dem?

Vilken forskning och vilka regler tänker du på? Ge källor.

Tillägg till mina senaste inlägg. Det kan i sammanhanget vara värt att påminna om ”kvalifikationerna” hos Transportstyrelsens inhyrda läkare på Gotland:
(FB) Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Menar du att det skulle vara fel att hon är allmänläkare? Allmänläkare betyder att man är specialiserad inom allmänmedicin och via hennes ålder lär hon ha långvarig erfarenhet kring att identifiera och hantera personer med alkoholproblem.

Du menar kanske att du som lekman är kvalificerad att bedöma hennes lämplighet, underförstått då att hon skulle vara olämplig och företrädesvis för att du vill att det ska vara så? För att det passar in i dina konspirationsteorier?

Han överskreds Linns läkare, utan att ha träffat och undersökt Linn.

Förstår inte vad du menar, "han överskreds Linns läkare" låter inte som svenska. Och det var en kvinna, ingen han.

Det betyder att TS läkaren fick större befogenheter än Linns egna läkare i bedömningen om att hon var alkoholmissbrukare.

Ska vi lära dig det svenska språket nu med?