Citat:
Ursprungligen postat av
Tyr96sn213bda
Från det borttagna PMet som gått ut brett inom vården
"Ett gränsvärde på 0,30 μmol/L används för att indikera regelbunden hög alkoholkonsumtion. Studier har visat att det krävs ett alkoholintag i mängder som ger en blodalkoholhalt på minst 1 promille under cirka en veckas tid för att PEth-värdet ska överskrida gränsvärdet 0,30 μmol/L. Detta motsvarar ett dagligt bruk i storleksordningen minst 4-6 glas vin för en person med medelvikt, eller motsvarande mängd av andra alkoholdrycker (cirka 340-500 g ren alkohol per vecka). PEth kan inte längre påvisas i blodet efter cirka 2-5 veckors alkoholfrihet."
"Enligt Transportstyrelsens tidigare praxis har PEth inte kunnat likställas med CDT. Eftersom skillnaden mellan CDT och PEth som biomarkörer för alkoholöverkonsumtion är liten, både vad gäller det tidsfönster som ett förhöjt värde avspeglar och intagen mängd alkohol, kan Transportstyrelsen även betrakta två PEth-värden som överstiger 0,30 μmol/L tagna inom ett år, med minst fem veckors mellanrum, som likvärdiga med alkoholbruk som inte är tillfälligt och som från medicinsk synpunkt är skadligt (diagnosen missbruk enligt medicinföreskrifterna). Diagnosen missbruk innebär hinder för körkortsinnehav till dess att varaktig nykterhet kan verifieras och prognosen för fortsatt nykterhet är god."
Det stöder inte det dilettanterna påstår.
Högt och långvarigt behöver inte vara ett exakt kvantitativt mått, det kan vara ett kvalitativt mått som bygger på forskning där man har en ganska stor spridning mellan individer. Men man sätter ändå ett gränsvärde precis som man gör vad gäller promillehalt där det man egentligen vill mäta är hur försämrad körförmåga man har men man går omvägen via promillehalten för man har inget bra sätt att mäta försämrad körförmåga på. Man kan ange ett ungefärligt intervall på standardglas men det blir bara ungefärligt eftersom det finns stora individuella variationer. Därför säger man primärt att det är ett kvalitativt mått, en indikator på högt och långvarigt bruk.
Vad gäller ditt andra citat så stöder detta inte påståendet.
Rapporten: "Further, the Swedish Transport Agency “Transportstyrelsen” bravely claims that “one needs to drink up to 42 standard glasses of wine per week” to reach PEth 0.3 µmol L-1 and claims anybody exceeding this value is an alcoholic who should not have a driving license."
Man hävdar alltså att Transportstyrelsen säger att ALLA som får över 0,3 är alkisar. Man säger inget om att det krävs två värden över 0,3 som är tagna inom ett år med minst 5 veckors mellanrum och att detta då skulle vara likvärdigt med alkoholbruk som inte är tillfälligt och som från medicinsk synpunkt är skadligt (diagnosen missbruk enligt medicinföreskrifterna).
Man hävdar alltså något som Transportstyrelsen aldrig hävdat, inte heller i PM. Påståendet är alltså en ren lögn, eller mycket välvilligt, ännu en halmdocka. Dilettanterna är en skam för forskarkåren. Hade det varit seriös forskning hade man inte kryddat med lögner, åsikter och överdrifter utan baserat allt på objektiva fakta och analyser av dessa.
