Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Det är stora logiska brister i ditt resonemang. Varför skulle "chemtrails" kunna bli "uppblåsta sinneskukt" men inte contrails?

Varför skulle aluminium kunna spridas bättre än iskristaller? Speciellt med tanke på det redan finns stora mängder med vatten i atmosfären.



Men 4 liter aluminium gör himlen grå? Men inte 4 liter iskristaller?

Hur mycket chemtrails tror du egentligen att de släpper ut? Mer eller mindre än vatten?

Hvem är det som säger at det (bara) är aluminium?
Jag skrev her om dagen att kända ingredienser inom geoengineering-teknik - barium strontium aluminium mm, och detta är påvisad i massor av testning av jord, luft, vatten, regn - laboratorietesting...
Jag säger inte att jag vet att alu finns i strimmorna jag og massor kan se.
Men varför expanderar dom så jäklig? Normala (förr i tiden normala) strimmor som löser upp sig blir inte sånna.

Her exempel på strimmor som vi kan se, fast inte riktig så många är vanlig samtidigt her på berget.
Kolla den tunna mot dom digra. Den tunna kan mycket väl och mycket ofta expandera till dom stora og mera till. Så börjar det tjockna till på himlen og hela jävla vita skiten är resultatet efter kort tid.

Som sagt - exempelbild frå nätet. Jag har tagit precis likande själv og sett tusener från andra. Videos av hur transförmeringen går till.
https://www.offthegridnews.com/wp-content/uploads/2025/04/shutterstock_26129472651-768x576.jpg

Vattendamp sprids ju inte på detta sätt.
Man såg aldrigen denna expandering förr i tiden. Man såg strimmor som löste upp sig.

4 liter iskristaller??? Har det något med nanopartiklar att göra?

BTW. Dane Wigington intervjuad (igen), av We The Patriot USA...
Dom pratar om vädermodifiering och kopplingen til nyliga Texas flood.

MANIPULATED: Geoengineering and the Texas Floods with Dane Wigington
https://rumble.com/v6who8u-manipulated-geoengineering-and-the-texas-floods-with-dane-wigington.html

Nu undviker du min fråga. Varför skulle 4 liter "chemtrails" men inte 4 liter iskristaller kunna skapa en "vit sörja"?

Har du ens koll på hur mycket vatten ett flygplan skapar?


Nej strimmor som löses upp blir inte sådana. Däremot kan contrails som inte löses upp sprida ut sig. Kvarliggande contrails som sprider ut sig är definitivt inte ett nytt fenomen. Så här står det i äldre böcker:

1957: Cloud Study: A pictorial Guide, page 79
Sometimes several trails drawn out in this way cover most of the sky with cirrus

1981: Peterson Field Guide to the Atmosphere, page 137
other times they persist and grow wide enough to cover a substantial portion of the sky with a sheet of cirrostratus.



Nu har ni publicerat liknande bilder i 25 år, tror du seriöst att det bara är ni "vakna" som har sett liknade bilder?

Där du ser chemtrails ser piloter, flygintresserade och meteorologer contrails. Och vad som är så talande är att ni inte ens kan föra fram vettiga argument för varför det inte kan handla om vanliga passagerarplan som skapar vanliga contrails.

Hur vet du att det handlar om en "transförmeringen"? Varför kan det inte vara frågan om en massa passagerarplan i kombination med fuktig och kall luft?



Vattendamp? Har du aldrig sett moln? Och jo, självklart såg man liknande saker förr. Jag citerade precis från en bok skriven 1957 där det ordagrant står att contrails kan spridas ut och täcka större delen av himlen med cirrusmoln.

Det där med att man förr inte såg kvarliggande contrails är ju extremt debunkat. De finns böcker, fotografier, filmer och vittnesmål som visar på motsatsen. Vidare är det fysiskt omöjligt för ett moln att lösas upp om den relativa luftfuktigheten är 100%.

Och det är ju bara att titta på kvarliggande cirrusmoln för att begripa att moln kan ligga kvar en längre tid. Hur längre ett moln består beror uteslutande på omgivningens luftfuktighet och det finns noll korrelation till om vattnet skapades i en jetmotor eller inte. En iskristall är en iskristall oavsett om den skapades naturligt eller via ånga från en jetmotor.


Du har en sjuklig skräck för molnbildning och "hela jävla vita skiten". Det går säkert att behandla men först krävs sjukdomsinsikt.

Lyssnade igenom programmet och de säger att myndigheter är instruerade att förneka chemtrailsen om man använder ordet chemtrails, så man skall istället säga geoengineering, stratospheric injection eller liknande termer.

Kom det fram några bevis för att det förekommer någon storskalig chemtrail/stratospheric injection? Eller i alla fall något resonemang om varför strimmorna vi ser inte kan vara contrails?

Och jag kan ju inte låta bli att reflektera över att Wigington börjar främja sig från det klassiska "strimmor i skyn" till att nu för tiden i stället prata lite flummigt om orkaner, snöstormar och kraftiga regn. Och så verkar han ha snöat in på HAARP, en egen konspirationsteori i sig och med minst sagt svaga kopplingar till strimmor i skyn.
(FB) (Tråden om) HAARP-projektet (konspirationsteorier kring, väderkontroll m.m.)

Wigington har väl märkt att det här med "chemtrails" känns lite smalt och uttjatat och vill därför vidga sina konspirationsteorier till att även omfatta en gammal forskningsanläggning i Alaska och regnväder i Texas.

Vet inte var du tar 4 liter från. Jeg skrev som ett exempel "slänga 4-5 (eller några) liter mjölk i en sjö..."
Jag skrev heller inte "chemtrails" då jag försøker att undvika ordet, men ni grindvakter gillar att använda konspibegräpp så alt skal värka fördummande då det passar bäst med "foliehattarna"...

Flygplan och vatten, jodå. Som vi pratad om förr har nya motortekniken (high bypass turbofan) mycket mindre avgaser då bypass-luften (andelen) är mycket större än det som kommer ut totalt. I dom tilfällen motorerna är större, betyder det ju inte att strimmorna kan expandera så inn i h... som dom gör. Bilden jag länkade visar exakt som det ser ut bortimot hela tiden....

Lögnerna om at dom ger mer vatten förklaras her, på sidan ni inte gillar
High Bypass Turbofan Jet Engines, Geoengineering, And The Contrail Lie
https://geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/








Stor skilnad på observationer som gjorts nån gång, och nåt som vi kan observera nästan hela tiden.









En bild i en bok för snart 70 år sen skal va bevis för något som händer flera hundra gånger om året nu skal förklaras som "naturligt"?
Seriöst...

geoengineering spraying time lapse
https://rumble.com/search/all?q=geoengineering%20spraying%20time%20lapse





Spelar ingen roll att dom sovande ser några bilder. När massmedia inte repeterar geoengineering-teman och inte varnar för det som pågår, så existerar inte detta för dom. Dom är upptagna med scrolla tiktok, se på dumma tv-program (gärna hela sesonger av tv-serier på ett par dagar). Massmedia och samhällstyrningen fabrikerar dumhuvud som beställd, då är dom enklast att ha med att göra, dom gör lite motstånd. Dom är bedövade av systemet.

Dom vakna är många flera enn tidigare, det ser man på kommentarsfälten, diskutionstrådar och om man pratar med andra under demonstrationer o.a.
Jag (vi) skiter så klart i att du kritiserar dom "vakna". Vi ser vad som händer i samhället. Stor skillnad från några år tilbaka.
Det du ofta kallar "en handfull" är bara dina fantasier, precis som du kallar dom foliehattar m.m.








För att vi ser vad som händer.
Man ser transformeringen från tunn strimma, om man har tid att titta upp varje minut eller varje 5 minut ser man ju at det är samma strimman som expanderar så sjukt. Och genom åren har tusenvis andra postad liknande observationer, bifogad bild och video. Man är ju blivit van vid att massmedia ljuger och hela tiden kommer med andra förklaringar, som dom litar man inte på när det gäller sådana saker. Samma med plandemic och gröna lögnerna, man tror inte på dom när man känner til en massa andra experter, som hålls utanför massmedia. Det är ju därför alternativmedia har stor framgång, så stor framgång att några får sina bankkonto avstängda, såsom Frihetsnytt i dessa dagar.


Intervjun med Dane Wigington som jag postad, där förklarar han mycket om vad som pågår, då dom har researchad i så många år. Testarna, kunskaperna, avslöjningar, vittnen, experterna m.m. gör at man har många orsaker att va tvärsäkra.
Varför detta inte är almän kunskap har precis med situationen med massmedia som nästan bara följer narrativer och agendor...

Varför tro du att "geoenginneringväska" kan göra en gråvit sörja men inte att iskristaller kan göra det?


Nej ditt pucko, som vi pratade om så släpper en 777 ut betydligt mer vatten per motor än en äldre 747.


Ditt argument var att contrails förr aldrig spred ut sig. Jag påpekade att det inte var sant.


Nej varför tror du det? Böcker, fotografier och filmer är ett bevis för att det inte är ett nytt fenomen.

Att sedan antalet contrails har ökat beror på att vi idag flyger betydligt mer än för 30 år sedan.



Men det är ju inget som pågår. Det är du som lider av paranoida vanföreställningar.



Ja det är som en pandemi. Men det betyder ju knappast att ni är vakna, jag tolkar det mer som ett gäng paranoida dårar som har hittat en fritidsgård där ni kan elda på er okunskap och vanföreställningar.



Nja, jag skulle nog vilja påstå att ni helt har tappat kontakt med verkligheten.


Av den enkla anledningen att det saknas evidens för det Dane Wigington för fram.

Men vi ger det ännu ett försök: Vad är hans topp 3 evidens för att det inte är contrails vi ser?

Då tar vi det igen. Vi andra kan också se strimmor och att de kan expandera.

Skillnaden ligger i att det du tror är chemtrails som sprider ut sig tror vi andra är contrails som sprider ut sig. Och varken du eller Wigington har lyckats förklara varför det inte är contrails.

Och speciellt anmärkningvärda blir ju era påståenden av att vem som helst kan konstatera att strimmorna kommer från helt vanliga passagerarplan som flyger helt vanliga rutter. Vem som helst kan ju mycket enkelt konstatera att det inte flyger omkring några mystiska chemplan. De existerar helt enkelt inte.


Men du, det finns också massa människor som postar observationer om att jorden är platt. Att det finns en skrämmande mängd av idioter betyder inte att idioterna har rätt.

Om vi har med nanosized partikles, i pulverform.
Kan du förestella dig att detta kan va tusener/miljoner gånger mindre än iskristaller?
Då blir det plats för enorma mängder partiklar i aktuella containers. Hur skal man annars förklara enorma expanderingen? Kan dessa partiklar fungera som kondenskärnor och på så sätt binda/bilda moln/grå sörjan från helvetet?





Det passar inte med att high bypass turbo fan motorer genom utvecklingen använder den stora fläkten som skickar stora mängder luft som drivmedel då avgaserna kommer från att driva flakten för det mesta, inte som total skyvkraft som från dom gamle motorerna.



Att flygtrafiken ökad mycke örklarar ju fortfarande inte varfor strimmorna som observeras expanderar så sinnesjukt og mycket ofta transformerar himmlen til gråa helvetet.
Visar dessa böcker, foto och filmer att strimmorna expanderade sinnesjukt OCH SAMTIDIGT blir himlen til vita helvetet, gång på gång.



Bara för att du säger "inget pågår", förandrar ju inte att vi alla med ögon och hjärna ser att det pågår.



Inte speciellt imponerad över heltids yrkesdebunkers tolkande.





Arbeta lite själv.
https://geoengineeringwatch.org har massor av artiklar og Dane har gett massor med intervjuer och presentationer.
Han arbetar för natur, liv och framtid m.m. Han arbetar inte för att skydda kriminella - det är tvert om.
Och ja, bla-bla----att han får donationer buhuu. För att många gillar hans arbete.
Det är nog nanoskopiskt mot miljarderna inom vädermodieringsbusinessen.

Varför skulle "nanosized" kunna göra himlen till en grå sörja men inte iskristaller?

Tror du att bara för att du drar till med ett ord du inte förstår att det skulle förklara något?

Det finns vetenskapliga undersökningar som visar att high bypass skapar strimmor lättare än äldre motorer.

Och jo, en motor på en 777a drar mer bränsle än en motor på en 747. Den första har två motorer, den andra har fyra.

Spelar du nu?

Ställa frågan - hur kan det hända hela tiden om det bara är vatten/kondens i strimmorna. Då hade man kunne observera at strimmorna expanderades/transformerades till vita/grå sörjan som täcker hela himmlen kort efter strimmorna läggs.


Iskristaller kan så klart "göra himlen til en grå sörja" om du har tilräcklig mängder, men strimmor av vattenånga från flygplan (kondensation från för det mesta gamla motorerna), om dom inte upplöses, förblir strimmor, fast lite expanderande, men inte som dom gigantiska vi observerar hela tiden, nu för tiden (vi vakna du vet).

Vattenånga-strimmor förvandlas inte til enorma monster.
Att himlen någon gång kan förvandlas till grå sörja (vita helvetet) på naturligt vis SAMTIDIGT, har jag aldrig förnekad.

Vid tilfällen strimmorna från helvete som växer gigantisk framför ögonen, och himmlen typ 30-90 minuter* efter är blivit gråvita sörjan, händer hela tiden. Sånt kräver någon annan förklaring bättre än "contrails/kondens"...

Om det är kallt nog i luften och det kondenserar/frosser til, har ju detta inget med nanosized partiklar att göra. Om du inte förstår skilnaden på vattendroppar/iskristaller och nano-teknik, får va ditt problem.


Om det används nån sorts pulver av nanopartiklar finns det ju så stora mängder som kan utbreda sig på helt annat sätt än vatten.

Efter att geoengineering är blivit vardagen genom ett par decennier uppenbart, har ju meteorologerna kommit med några titalls nya namn på skyar. Någon har "trången" att komma med naturliga förklaringar på dom kriminella projekten, uppenbart.

11 nya typer av moln namngivna i uppdaterad internationell molnatlas (video)
https://sv.featuresbusiness.com/17650489-11-new-kinds-of-clouds-named-in-updated-international-cloud-atlas-video

12 New Types Added to Cloud Atlas, First in 30 Years
https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/12-new-types-added-to-cloud-atlas-first-in-30-years/

Nya namn på skyar:
https://duckduckgo.com/?t=lm&q=nya+typer+skyar+moln+namn&ia=web