Hanif Bali: Sista gången M sitter på makten

Enpartistaten/slutmålet är då nått och man behöver inte längre hålla på med teater och lögner om pseudodemokratin Sverige.
Slutmålet vilket innebär total lydnad under den Israeliska vasallstaten USA.
Det är vi Israel som styr USA, som sades helt öppet i Kneset.

I stort ingen kommer sakna lögnarna/egoisterna/psykopaterna i M som förläst sig på Alisa Rosenbaum/Ayn Rand när partiet slutligen förlorat större delen av sina väljare.

man kan inte som ut talat höger parti driva vänster politik och tro att man får röster av höger väljare i nästa val.

Låt M brinna ner. Det är ett skitparti rakt igenom. De enda två partierna som har Sveriges och svenskarnas intressen i första rummet är SD och Afs. Bägge är dock helt bakbundna och kan inte utföra mycket mer än agera vågmästare och vara stödparti till det minst dåliga av de två politiska blocken. Skälet till deras ringa storlek är att majoriteten väljare är naiva jävla fån och vi har även alldeles för få politiskt aktiva i landet. Vår demokrati har vacklat i årtionden och framtiden ser tyvärr ingen vidare ljus ut...

Hanif har faktiskt en poäng, även om han spetsar till det som vanligt. Moderaterna sitter i en rävsax:

Går de högerut och närmar sig SD, tappar de storstadsväljare och liberaler.
Går de mot mitten, lämnar de fältet fritt åt SD att plocka missnöjda väljare från bruksorter och förorter.
Samtidigt krymper deras gamla kärntrupp: husägande, skattebetalande medelklass.

Det demografiska skiftet är verkligt: fler med utländsk bakgrund, fler med svag ekonomi, färre som identifierar sig med M:s gamla budskap. Och partiet har inte gjort något avgörande drag för att bryta trenden, trots att Tidö ger chansen.

Varför?
För att L och KD inte hade hängt med på det.
För att M själva är splittrade, MUF-liberaler vs SD-nickare.
För att man är mer intresserad av kommunikation än innehåll.

Och ja, den där karriärpolitikermentaliteten i toppen är ett problem. Det märks att vissa aldrig haft ett riktigt jobb, men vet exakt hur man håller sig kvar på listan.

Hanif överdriver kanske om “sista mandatperioden”, men om inget händer så kommer M långsamt förlora både trovärdighet och relevans.

Kan mycket väl vara så. Konservativa är cooked och kommer tids nog alltid förlora mot vänstern. Detta eftersom konservativa inte förnyar sig. Därför är fascism eller nationalsocialism bättre eftersom det är en renodlat revolutionär ideologi. Detta har bland annat Nick Fuentes och andra pundits på högerflanken insett för länge sedan.

Jag har många bekanta inom Moderaterna, varav samtliga är jättearga på Reinfeldt då de menar att den politik han genomförde, framför allt avseende invandringen och försvaret, inte var förenlig med partiets linje utan snarare handlade om att bekräfta hans självbild som en ”moraliskt överlägsen pacifist”. Ska ha varit många som protesterat mot de beslut han fattade som tystats.

Är de även arga på de moderater som satt under Reinfeldt? Jag tänker Tomas Tobé, Statsministern, Gunnar Strömmer med mera.

Det vet jag inte men ska fråga. Vet bara att de upplevde det som att övriga partimedlemmar, även med ministerposter, blev aktivt motarbetade och tystade när de framförde avvikande åsikter.

Det pågår någon konstig maktkamp bland Moddarna nu. Väldigt svävande om vad de avgörande strategiska eller ideologiska skiljelinjerna är.

Bali tillhör ju Vykman-falangen och hoppas väl kunna ta sig fram till grytan igen. Läxhjälps-files till trots. Undrar hur han skulle lösa segregationen om han blev minister? Eller bredda partiets väljarbas? Rent konkret alltså. Ärligt undrande.

Och han platsade inte som Kommunstyrelsens ordförande heller. Måste vara en konspiration hela vägen från Rosenbad.

Reinfeldt agerade ju knappast på egen hand. Klart som fan att han hade partiet i ryggen.
Eller menar dina blåögda kompisar att Reinfeldt på egen hand röstade fram sig själv till partiledare, och själv sprang runt och tystade motståndare? Knappast.

Moderaterna var ett massinvandringsparti före Reinfeldt, och är det fortfarande.
Man får väl anta att poletten börjar trilla ner hos fler och fler trögtänkta moderater.

Moderaterna har varit det mest sverigefientliga partiet i mannaminne.

Lundgrens dåliga val 2002 till följd av bl a Uppdrag gransknings valstugereportage lär ha spelat in. Inte konstigt man gav nya röster fritt spelrum efter det. Att några år senare ha nästan dubbelt så stort stöd i opinionen övertygade säkert även skeptiker inom partiet. För tänk vad många som fick en heltidsförsörjning inom politiken tack vare M:s valframgångar 2006 och 2010.

Jag tror det är skitsnack att moderater hatar Fredrik Reinfeldt. Många ser honom alltjämt som Den Store Ledaren som man gärna fjäskar för på partistämman. Säg mig, när hörde ni senast en högt uppsatt M-politiker nämna Reinfeldt i negativa ordalag? Bali räknas inte, han har färgstarka åsikter om allt möjligt.

Den fjantige sonen vars största hobby är julgranar, tomtar och troll kommer få en större roll inom partiet framledes. Sätter ni emot? Ja, partiet kommer släppa sin SD-lightpolitik och bara vara ”hårdare tag”, om ens det. Något man fortsatt kommer omfamna är NPM och nyliberalism i smått och stort.

Självklart var det många som sympatiserade med Reinfeldts politik. Ingen påstår något annat. Att många stod bakom de radikala beslut han fattade utesluter dock inte att många ifrågasatte dem och blev tystade. Likväl är det fullt möjligt att dagens narrativ delvis utgör en efterhandskonstruktion då de negativa konsekvenserna av besluten blivit så påtagliga.

Håller inte med om att Moderaterna alltid varit och fortfarande är ett parti som förespråkar massinvandring oavsett kostnader. Däremot uppfattar jag många moderater som fega och rädda att framföra åsikter som ännu inte anses vara politiskt korrekta.