Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska konsekvenser för de inblandade

hehe, men donalds försöker få nått att fastna, men det går inte så bra

Trådvärdigheten kommer om du går till dessa trådar och tar reda på sakligheten och faktan som just gör det till fakta.
Men det är lugnt, förstår du inte vill och för det förstör ditt narrativ.

En sak med Epstein, så finns inte allt.
Men bara de senaste veckorna så har det kommit till en punkt där vi ser en rädd donalds.

Det finns tråd om när donalds berättade hur gärna hen gjorde sexuella övergrepp.
Våldtäkten är redan i en dom och där ärekränkningen/förtalet var det man fokuserade på.
Otroheten har flera vittnat om, som tex Stormy.

Så vad ljugs det om där?

Och donalds vågade ju inte släppa listan visade det sig, men såklart vi vetat om hens pedofili och sex med minderåriga i över ett decennium.
Så den är väl den enda som det inte finns klara bevis, de andra tre finns det ingen tvivel om ens pga allt är konfirmerat på olika sätt, och var av dessa har en egen tråd.

Och jag går inte på det du försöker med, för jag vet redan att du är fullt medveten om alla dessa fyra sakerna, men försöker låtsas om annat.
Och vad detta har med vänster och höger och göra är en gåta, förutom pedofilen donalds är extrem höger då, annars är politic irrelevant för denna fråga.
Men det är lugnt, förstår du vill göra det personligt och pga du redan vet att detta är korrekta uppgifter.

Våldtäkten blev konstaterad, dock var inte det målet av rättegången, utan ärekränkningen/förtalet var.
Och sen har vi en lång svans av våldtäkts anklagelser bakom donalds också, och som hen fick betala för de skulle sluta prata om detta.

Såklart alla sexualla brott donalds gör är relevant även med Epstein.
Då dessa brott berättar vem donalds är, och att tack vare alla dessa sexbrott, så ser man mönstret som berättar att med detta 20åriga umgänge och samröre med Epstein har inte varit oskyldigt alls.

Och det märkte vi en gång till nu när hen inte vågade ge listan.
Som jag insåg samma sekund donalds sade att hen så gärna skulle lämna ut den.
Det var där och då jag insåg att de kommer inte.

Jag är här för jag tycker sexuella förbrytare är vedervärdiga, men tydligen har du inget emot sexuella förbrytelser alls.
Sånt är intressant att iakttaga, och försöka låtsas bort fakta fungerar inte här.

Alla vet redan att det är massa pedofil demokrater som hade med Epstein att göra.

Poöngen är att Trump aldrig varit en pedofil han var bara på lite samma fester som dessa.

SÅ man kan säga det i dokumenten om demokraterna är på riktigt, men om Trump är det påhittat.

Hur släpper man ett fantasifoster?

Då är det en projektion då du vill normalisera ditt egna vedervärdiga beteende genom att projicera det på andra. Nej alla människor är inte pedofiler och våldtäktsmän. Det är bara en liten klick som har det intresset.

Jag kan genuint inte avgöra om du är sarkastisk eller på riktigt så hjärndöd och det är både skrämmande och patetiskt

Grejen är att ditt resonumang är inte logiskt.

Ingen stat hade lagt ut information som är planterad för att förvirra när den väl släpps.

Det säger ju sig självt.

Åter igen, är flygloggarna fake? Ghislaines skuld? Att Epstein och Trump varit vänner i mer än ett decennium? Bilderna på de båda?… om det låter som en anka, går som en anka och ser ut som en anka kanske det är en anka.

Den är enkel att förstå och som en försäkring för Epstein.
Sen komiskt nog så många ggr när man tagit såna här, inte alltid minderåriga som nu då.
Så finns klientlister i deras verksamhet, så att det även finns här är rätt troligt.

Och sen sade ju bondi att listan låg på bordet och att man skulle bli förbluffad över dessa namn.
Och detta med att både donalds och bondi prtat om en just sån här lista och att den är full av namn, det berättar ju att existensen är möjlig.
Eller ljuger dom(donalds och hantlangarna då.) tror du?

Jag kommer med en poöng att man försöker sätta dit Trump med förfalskade dokument och guilt by association vilket är en rimlig förklaring och det får din hjärna att inte hänga med i diskussionen pga bias och du börjar dumförklara istället för o bemöta sakligt.

För mig är det ett enkelt logiskt resonumang.

Annars får du gärna bryta ned påståendet. Men du pratar bara utefter vad dina känslor vill ska vara sant.

Skitsnack. Trump har ju offentliggjort samtliga utredningsmaterial gällande morden på Martin Luther King, John F Kennedy och Robert Kennedy och flera andra, utan översikt eller redigering, eller hur?

Trump har inget sånt konsekvenstänk, inte ens när det gäller hans egna bästa. Han säger ju själv att han förekommer inte ens i någon Epstein-lista, så vad vore skadan? Han är fri från åtalsmöjlighet som president. Att släppa dokumenten fria för amerikanska folket att se var ju just hela poängen till att göra det - enligt honom. Skadan blir ju långt större om han själv sitter och plockar russinen ur kakan innan han släpper nånting.

Enligt Trump ÄR utrednings-dokumenten deklassificerade nu. Deklassificering är ett beslut man tar efter redigering eller granskning är gjord. Det står även uttryckligen tryckt på pärmarna, vilket är förbjudet enligt amerikansk lag för myndigheter att märka sina dokument med om det inte stämmer. Det innebär även att journalister har laga rätt att få ut informationen bl.a. genom Freedom of Information Act. Men ingen får ut någonting ändå.

Tänk vad pinsamt det kommer bli för dig ifall dom släpper något material överhuvudtaget. Men det tänker du nog inte på.