Flat Earth--Jorden är platt

Saken, huruvida Cavendish experiment faktiskt påvisar "gravitation", hade ju varit enklare att avgöra, om det inte rört sig om en så även i teorin otroligt liten "kraft".

Men som det är nu måste man säga det är icke falsifierbart.

Och så finns trovärdighetsproblemet att det tydligen skedde på 1700-talet med primitiv utrustning.

Och slutligen finns egentligen ingen anledning att tro på "massa attraherar massa" som förklaring till nåt som sker i naturen.

Är det inte din tur att svara på en fråga snart? Varför gör du aldrig det, jesuslögnare?

Fast resultaten av miljontals experiment är entydiga. Vilket betyder att det är enkelt.


Så du har inte fattat att experimentet har upprepats miljontals gånger sedan dess och med modern utrustning?

För det visar att marken inte sysslar med att "dra" till sig luften. Däremot tyder väldigt mycket på att luften "trycks ihop", av marken. Tryckgradienten visar på det.

Så sånt som faktiskt är observerbart stämmer inte alls med uppfattningen om en atmosfär på utsidan av ett klot.


Men.. "marken dar till sig luften", å ena sidan, och "luften blir accelererad av marken" å andra. Är två helt olika mekanismer. Om den ena stämmer så är den andra fel.

Nej, vi väntar bara på att du skall besvara min fråga först.

Men nu diskuterade vi om atmosfären snurrar med jorden eller inte


Nu är ju ditt påstående om en ständigt accelererande jordyta rent nonsens men rent principiellt kan vi ju diskutera om det skulle påverka atmosfären eller inte.

Varför skulle det inte påverka atmosfären att "följa med"?

Det skulle vara intressant. Ingen har gjort det förut, så du har chansen att göra banbrytande arbete inom plattjordsforskning.

Ja, en accelererande yta, som insidan av en centrifug, kunde få saker att "följa med". En mycket välkänd mekanism.

Så varför har du då så svårt att förstår varför atmosfären rör sig som jorden?

För att: atmosfären som följer med på utsidan, bygger på en totalt okänd mekanism. Du verkar fortfarande inte fatta skillnad mellan in och utsida i detta sammanhang

Det går ju också jättebra att påvisa gravitation genom astronomiska observationer; alla planeter och solen har gravitation, och det går toppenbra att räkna på- och förutse hur planeternas gravitation påverkar astroider, kometer eller rymdsonder som vi skickar ut.

Månen har också gravitation, som påverkar tidvattnet på jorden, och månens svagare gravitation är helt i linje med- och förutsägbar utifrån vår förståelse av hur den funkar (mindre massa = svagare gravitation).

Ett annat exempel är att man förutsåg att- och var någonstans planeten Neptunus borde finnas utifrån dess gravitations påverkan på Uranus, innan man direkt observerat den.

4 månader inget svar, ingen pulverisering:


1 månad, inget utförligt svar levererat:

Billigost svarar på en fråga med en motfråga och upprepar sig otåligt efter 61 minuter...

Hur går det med pulveriseringen av kortare latituder söder om ekvatorn och utörlig förklaring av himlakroppars förutsägbara omloppsbanor?
När kan vi vänta oss din replik?