”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Socialtjänsten gjorde absolut mycket fel, så som du beskriver det är ju dock inte verkligheten men skit samma, tycker du är helt verklighetsfrånvänd som anser att två vuxna människor som dödade sitt eget barn, inte kontaktade sjukvård etc bär 0% ansvar!

Vuxna människor har väl ändå ansvar för sina handlingar, vad är det du anser ha ägt rum som helt friar dessa föräldrar från ansvar. Var det felaktigt av hovrätten att döma mamman för dråp?

Det är väl inte så konstigt, de vill ha tillbaka sitt barn som alla normala föräldrar vill. Men återigen: du kan inte uttala dig om varför de "tackade nej" utan att ha hela dokumentationen.

Du vet inte hur det där "nejet" faktiskt såg ut, om det ens var ett tydligt nej, eller hur det förmedlades innan det blev LVU. Och med tanke på hur socialtjänsten ofta fular sig i den här typen av ärenden genom att tolka in, misstolka eller rentav utelämna viktiga nyanser kan man som utomstående inte vara säker på någonting alls utan att ha gått igenom hela ärendet från början till slut.

LVU kommer ofta som en chock från ingenstans. Det är inte konstigt alls faktiskt, utom för socvurmarklubben förtås. Samarbete? Det existerar inte i socialtjänstens värld. "Samarbete" för socialtjänsten = gör exakt som vi säger, annars tar vi ditt barn.

Gjorde mycket fel? Hade de gjort RÄTT så hade flickan levt idag och hemflytten hade stoppats redan i kammarrätten. De hade flera chanser att omhänderta henne igen, men inte ens det förmådde socialtjänsten att göra.

Det är tydligt att socdyrkarklubben bara är ute efter att leta fel på föräldrar och glömma all den misär socialtjänsten ställer till med, så tack för att du bekräftar det ännu en gång.

OBS: självklart gjorde föräldrarna fel. Det fattar du nog att jag tycker, men de borde aldrig fått hem flickan. Och det mr vajervevare var till 100% SOC FEL.

JA men soc har ett särskilt ansvar att skydda barn från farliga föräldrar, men nej nej. Hon fick komma hem för att soc inte klarade av att skriva ordentliga utredningar.

Finns flertalet här i tråden som försvarar mamman i fallet Adam också, helt stört, är som att enbart för socialtjänsten agerade fel så har föräldern inget eget ansvar, båda kan ha agerat fel, förstår inte varför det är en så svår åsikt att förstå för vissa.

Soc gör fel när de tar LVU förutom när de inte tar LVU då gör de också fel, det är människor vi har att göra med, klart vi ska ha en nollvision, men att helt avsäga föräldrarna ansvar för att döda sitt barn är en helt sjuk åsikt att ha, den åsikten får stå för dig.

Det är inte vad jag sa. Det är en halmgubbe återigen. Det jag sa var att FLICKAN ALDRIG BORDE FÅTT KOMMIT HEM OM SOC GJORT SITT JOBB: Det är inte samma sak som att "avsäga föräldrarna ansvar för att döda sitt barn". Det är inte ens i närheten av samma sak, men det bekräftar hur ni jobbar i socdyrkarsekten.

Ni bygger halmgubbe på halmgubbe för att få ihop er sjuka logik.

Varför gäller inte denna nollvision för felaktiga och olagliga LVU för er i socdyrkarklubben och varför sätter ni er konstant på tvären till extern insyn bakom sekretessen i barnärenden?

Det hade nämligen hjälpt bland annat Adam i uppdrag granskning och många andra barn och familjer (och sannolikt även lilla hjärtat) som är drabbade av dessa galna tjänstemäns framfart..

Det behövs riktig kompetens (ej socionomer) som övervakar socialtjänsten i ärenden som gäller liv och död bakom sekretessen, vilket saknas helt idag.

Enligt en färsk dom från HR har inte vuxna ansvar när de underlåter att kontakta sjukvård när barnet är dödssjukt.
I fallet "lilla hjärtat" var det socialtjänsten som fullständigt havererade sin egen utredning så pass att förvaltningsrätten var illa tvungen att kasta ut fallet och återförena barnet till sina missbrukande föräldrar.

Är ingen halmgubbe, du sa bokstavligen följande:

Och missbrukar man är man fri från ansvar eller? Helt konstigt argument, ska mamman bli friad från dråp?

Vilken dom refererar du till förresten?

Nej, det är fortfarande en halmgubbe. Det jag skrev gällde beslutet att släppa hem flickan och inte att föräldrarna saknar ansvar för vad som hände sen.

Men tack för att du återigen demonstrerar socdyrkarklubbens favoritsport: ryck-citat-ur-kontext och misstolka med flit.

Det ändrar dock inte på faktum:
Hade socialtjänsten gjort sitt jobb hade flickan levt idag.

Frågan får du ställa till Hovrätten som friade ett par fosterföräldrar för just vållande till annans död och dråp för att de underlät att kontakta läkare eller ens ta barnet till sjukhus när barnet kvävdes ihjäl av en dubbelsidig lunginflammation. Hovrätten ansåg att fosterföräldrarna inte hade något ansvar i frågan.

”Det finns dessutom ingenting som talar för att de skulle ha förhållit sig passiva om de insett att det fanns en risk för att flickan skulle dö om hon inte fick vård. Därför frikänner även hovrätten familjehemsföräldrarna från dråp.” skriver hovrätten i ett pressmeddelande.

https://socialpolitik.com/2022/09/05/fosterforaldrar-atalas-for-15-ariga-donias-dod/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/aven-hovratten-friar-familjehemmet-i-donia-fallet

Eller vi kan ta fallet Sigström:
https://nkmr.org/sv/svenska-fall/alla-fall/gottsundafallet
https://www.barnasrett.no/brita_sundberg-weitman/fosterbarnet_jo_glomde.htm