”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

0% föräldrarnas fel som dödade sitt eget barn? Hur resonerar du nu, vad gör föräldrarna fria från ansvar i detta fall anser du?

Lilla hjärtats föräldrar erbjöds hjälp med sitt missbruk, men tog den inte, de ville väl hellre knarka än att vara föräldrar? Kan inte svara på varför de inte tog hjälpen, har du lyssnat på rättegången?

Att du faktiskt säger att föräldrarna inte bär något ansvar över att ha dödat sitt eget barn är faktiskt rätt vidrigt.

Men nu tar du åter igen till samma trick och låser in den som ska svara i samma halmgubbeanda som adina.

Du har ingen som helst förståelse för hur socialtjänsten fungerar i sitt samarbete med föräldrar och att total missmatch ofta råder när det gäller frivilliga hjälpinsatser? Varför skulle föräldrar säga nej om de behöver hjälp?

Innan du ens ställer den frågan behöver grundförutsättningarna för föräldrar göras om, och hela bemötandet från socialtjänsten måste förändras i grunden. Det är just i det bristande bemötandet, oviljan att lyssna och det ensidiga bestämmandet över föräldrarnas huvuden i kombination med oflexibla och otillräckliga hjälpinsatser som gör att många föräldrar till slut tackar nej till hjälp. Inte för att de inte vill ha stöd, utan för att det som erbjuds inte är anpassat till deras verklighet.

Om man börjar där med sådana förutsättningar och sedan ställer din fråga är den betydligt mer rimlig, men med den verklighet som råder är din fråga extremt halmgubbig och inlåsande, eftersom det finns nyanser i detta som inte tas med.

Jepp, såklart. Vad skrev jag. Såklart de måste uppfostras i samhällets tjänst. Jag gav exempel på individer som tänkt i liknande banor.
Men eran samhällsprogrammering är bara till för att skapa fogliga medborgare. Och till och med det misslyckas ni med.

Edit: När man hör på er börjar man ju fundera på om man bor i Sverige, eller i forna DDR

Men nu tar du åter igen till samma trick och låser in den som ska svara i samma halmgubbeanda som adina.

Du har ingen som helst förståelse för hur socialtjänsten fungerar i sitt samarbete med föräldrar och att total missmatch ofta råder när det gäller frivilliga hjälpinsatser? Varför skulle föräldrar säga nej om de behöver hjälp?

Innan du ens ställer den frågan behöver grundförutsättningarna för föräldrar göras om, och hela bemötandet från socialtjänsten måste förändras i grunden. Det är just i det bristande bemötandet, oviljan att lyssna och det ensidiga bestämmandet över föräldrarnas huvuden i kombination med oflexibla och otillräckliga hjälpinsatser som gör att många föräldrar till slut tackar nej till hjälp. Inte för att de inte vill ha stöd, utan för att det som erbjuds inte är anpassat till deras verklighet.

Om man börjar där med sådana förutsättningar och sedan ställer din fråga är den betydligt mer rimlig, men med den verklighet som råder är din fråga extremt halmgubbig och inlåsande, eftersom det finns nyanser i detta som inte tas med.

Inte fråga om uppfostran, utökad förskoletid är även det en insats som erbjuds precis som föräldrautbildning , kontaktfamilj och annat så att barn kan fortsätta att bo hemma.
En av de synliga föräldrar vars barn omhändertagits hade vissa krav på sig efter att ha varit på utredningshem , ett var att barnet skulle vara på förskola som tidigare , förälder valde istället att håla barnet hemma i flera månader vilket ledde till ett akut lvu .

Hon borde aldrig fått komma hem och det hade heller inte hänt återigen om soc gjort sitt förbannade jobb och en riktig utredning av föräldrarna.

Det är just det du inte begriper för att du är här för håna och skuldbelägga föräldrar och konsekvent förneka socialtjänstens grova brister.

Föräldrar säger nej till insatser om de anser att de inte tycker att det finns problem , syns i mängder av domar att när det väl blir lvu så är föräldrarna villiga till de insatser de tackat nej till eller haft men avbrutit själva

Det hade gjorts en utredning och handläggarna blev överkörda av rätten gällande hemflytt , när flickan flyttat hem så fanns ingen insyn från soc , är väl det som numera har ändrats att avslutade ärenden ska följas upp

Inte fråga om uppfostran, utökad förskoletid är även det en insats som erbjuds precis som föräldrautbildning , kontaktfamilj och annat så att barn kan fortsätta att bo hemma.
En av de synliga föräldrar vars barn omhändertagits hade vissa krav på sig efter att ha varit på utredningshem , ett var att barnet skulle vara på förskola som tidigare , förälder valde istället att håla barnet hemma i flera månader vilket ledde till ett akut lvu .

Halmgubberiet fortsätter i vanlig ordning och återigen visar du ingen förståelse för att man inte kan några som helst slutsatser som utomstående i sådana här fall genom att enbart läsa LVU-domar, även om det "syns i mängder" av dem.

Orsakerna till att föräldrarna tackade nej framgår nämligen inte av historien och för att ta reda på vad som faktiskt hänt krävs HELA dokumentationen. Den har du inte. Och just därför har dina halmgubbar ungefär noll bevisvärde.

Återkom när du har läst allt inte bara lösryckta fragment i en LVU-dom.

Och nej, LVU-domar är inte bevis på någonting. De baseras nästan uteslutande på socialtjänstens version av händelseförloppet inte på någon objektiv granskning av fakta.

Farsan i artiklarna är en av många olämpliga föräldrar som befinner sig i värmen i desinformatörernas finrum på Tiktok-lives. Varmt omhuldad som intelligent föredöme, försvarad och ursäktad av den större och kända plattformsägaren P@lm/Family u, har det nämnts på kontot? Hur går det med anmälan mot poddarna, det skulle väl bli rättegång? Hur går det med anmälningarna mot Lidingö-Moderaten som arbetar mot desinformatörerna på internationell nivå? Ny anmälan är tydligen inlämnad för förtal och förstört anseende:

https://www.filemail.com/d/ymxvfsxjwgbrcug