Flat Earth--Jorden är platt

Men du pratar ju nonsens. Går det att göra en modell av någonting man inte kan se i din värld: kemi, biologi, kärnfysik?
Självklart gör det det, och varje experiment är en möjlighet att falsifiera modellen. Det är grunden för all vetenskap. Och vad är ”tillhöftad”? En modell som kan förutsöga en solförmörkelse ner på minuten åratal i förväg?

Åter till frågan. Astronomiska observationer har lett till en heliocentrisk modell som definitivt kan falsifieras. En sådan möjlighet är förutsägelsen av solförmörkelsen på Island 12/8 2026. Frågan till dig är: kommer denna att inträffa?
Ja eller nej.

Bonusfråga: hur kan man förutsäga en solförmörkelse från en FE-modell? Du kan välja vilken modell du vill som förutsäger t.ex. den ovan nämnda.

Alla satelliter som hanterar t ex TV befinner sig på geostationär omloppsbana vilket är 35 790 km ovanför ekvatorn vilket innebär att de roterar exakt ett varv per dygn runt jorden. Därmed följer de med i Jordens rotation och blir stationära gentemot Jorden så att man kan rikta in en parabol mot dem.
Kan knappast vara en nyhet ens för dig?

Vinklar baserat på omständigheter utanför atmosfären där vi inte kan ta oss är som sagt inte falsifierbart och därmed inte en vetenskaplig hypotes överhuvudtaget.

Och därmed är det såklart inget bevis överhuvudtaget gällande Jordens geometri.

Det påstås det ja, och det sägs att det är 150 miljoner km mellan Jorden och Solen, så vilken satellit kartlägger detta enorma område?

Det är inte lätt när det enda svaret du har är att saker inte är falsifierbara. När du dessutom måste åka ut i rymden själv för att röra vid satelliter för att tro på dem, finns det inte mycket vi kan göra. Hur är det med flygtider söder om ekvatorn? Är det möjligt att falsifiera dem? Flygplanen flyger, och vem som helst kan vara med. Du också, om du vill.

Stämmer inte den här sidan?
https://www.dishpointer.com/

Observationer av himlakroppar och den heliocentriska modell som följer av dessa sedan hundratals år är givetvis falsifierbara, oavsett hur många gånger du hävdar motsatsen. Ett ypperligt sätt att falsifiera observationerna och modellen är att slå fast att förutsägelser från modellen är fel. Såvitt känt har FE-troende som du aldrig lyckats med det.

Åter till den fråga som du försöker, utan framgång, att ducka. Den astronomiska heliocentriska modell som varit i bruk i snart 500 år kan idag t.ex. förutsäga solförmörkelser på minuten och milen när, många år i förväg. Hur är det möjligt enligt dig då du hävdar att modellen är helt fel?

Ännu mer konkret:
Sagda astronomiska modell förutsäger en total solförmörkelse över Reykjavik den 12/8 2026 kl 17:48:15 lokal tid
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fen.m.wikipedia.org%2Fwik i%2FSolar_eclipse_of_August_12%2C_2026
Kommer den att inträffa enligt dig?
- Om ja, hur kan ” glob-tomtarna” förutsäga den ner på minuten och sekunden?
- Finns det någon alternativ FE-modell som kan förusäga denna, eller någon, solförmörkelse?

Det är inte bara Herge som fascinerats av solförmörkelser
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Solens_tempel_(seriealbum)
De har i alla tider varit centrala för människans förståelse för hur världen fungerar. Det faktum att 500+ år av observationer och den därpå följande heliocentriska modellen gör att man kan förutsäga exakt när månen kommer att korsa solens bana på himlavalvet, samt exakt var skuggan hamnar på jorden, är givetvis ett otroligt starkt bevis på att modellen stämmer.

Förtydligande:
samtliga satelliter som listas är geostationära, dvs de befinner sig 36 000 km från jorden så att deras omloppstid är exakt ett dygn, och på så sätt ligger de på konstant position (samma elevation och azimut).

Den geostationära banan kan enkelt beräknas från gravitationslagen och jordens rotationsperiod:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geostationary_orbit
Jag känner inte till någon FE-förklaring till hur en geostationär TV-satellit kan befinna sig på samma plats hela tiden, eller för den delen varför inte alla satelliter trillar ner på samma sätt som flygplan utan motor.

Enklaste förklaringen är helt enkelt att dessa satelliter inte existerar.

Bildbevis saknas. Och sända radiovågor över hela världen gick tydligen bra även innan satelliterna sägs ha skickats upp.

Mycket möjligt att detta rör sig om nånting som kan "enkelt beräknas". Men inget tyder på att beräkningarna har med verkligheten att göra.

Den förklaringen är felaktig, det vet alla som satt upp en parabolantenn.

Mikrovågor kräver fri sikt och de studsar inte mot jonosfären. Så nej, de går inte att sända över hela världen.

Och man får nog anse att miljontals tv-paraboler, satellittelefoner och gps-mottagare är bevis för satelliter. För att inte snacka om alla fotografier och radarbilder från vädersatelliter.

Jag har jobbat med att sätta upp paraboler och jag har lagt ner massor med tid på att leta platser där det inte är några träd eller grenar ivägen för signalen.

Kan du förklara för mig hur några löv mellan parabolen och satteliten kan stoppa signalen om det är radiovågor som går över hela världen?