Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

Forssell anser inte att han själv skall bedömas enligt samma måttstockar som andra föräldrar. Däri ligger dubbelheten.

Om du tror att det handlar om att sonen enligt Johan Forssell inte skall dömas enligt samma måttstockar så har du missförstått problemet.

Nämligen?

Jag trodde först att han i ungdomligt oförstånd åtminstone rekryterat folk till NMR, men det var tydligen till DFS. En "intresseförening för etniska svenskar" som driver en lokal långt ute på vischan och en podd eller två.

Vad har han gjort, rent konkret? Har vänsterdrevet någon som helst rationell grund, eller handlar det bara om att skrika så högt att folk tror att det måste ha det?

Ok. Vad har du som styrker det påståendet? Eller snackar du bara en massa skit nu? ”Dubbelheten” 🤡

Johan Forssell vill undgå samma måttstockar genom att, i egenskap av minister och offentlig person, inte själv bli granskad eller bedömd på samma sätt som andra föräldrar till personer som begår brott. Kritiken handlar alltså inte om att hans anhöriga skulle få särskild behandling i rättssystemet, utan om att Johan Forssell själv – trots att han offentligt förespråkar hårdare tag mot kriminalitet och ansvarstagande – inte vill bli föremål för samma typ av offentlig granskning eller moraliskt ansvar som andra i liknande situationer.

Detta uppfattas som en form av dubbelmoral: att ställa höga krav på andra, men inte acceptera samma krav eller granskning när det gäller den egna familjen eller sig själv.

Du kan citera mig istället din nolla. Givetvis går det utmärkt att ställa krav på föräldrar som föder och när kriminella barn som blir en allt större belastning för samhället. Vilken normal politiker bör inte förespråka något liknande? Här pratar vi dock om barn som blir kontrakterade för mord eller indragna i tung kriminalitet vilket inte är fallet med ministern utan det hans nära anhörig har gjort sig skyldig till att åsiktsbrott och aktivism på barnstadiet. Mer intressant är att du, kanske den mest rabiata hyenan är helt besatt av ministern att du ägnar all din vakna tid med att febrilt blåsa eld i den här fjuttiga brasan.

Skulle du kunna ha godheten att ge en kortfattad förklaring för oss som inte begriper ett dugg, av hur tidigare ställningstaganden från Forssell anknyter till sonens aktiviteter?

Godkänd logik: "Forssell har sagt att föräldrar vars barn är aktiva i våldsamma gängmiljöer inte bör ha några politiska uppdrag. Nu är hans barn aktivt i terroristorganisationen DödsMördarSiegHeil88 som ligger bakom flera bombdåd, rån och skjutningar, men han vill inte ta sitt ansvar och avgå."

Också godkänd logik: "Forssell har sagt att föräldrar vars barn är aktiva i fredliga etniska intresseföreningar, typ Somaliska riksförbundet, inte bör ha några politiska uppdrag. Nu är hans barn aktivt i DFS, en fredlig intresseförening för etniska svenskar, men han vill inte ta sitt ansvar och avgå."

Ytterligare ett exempel på godkänd logik: "Forssell har sagt att det finns ett stort problem med kampsportsklubbar där man odlar en tuff förortsimage, och att föräldrar vars barn är aktiva i sådana klubbar borde straffas. Nu är hans barn aktivt i en aktivklubb, ett slags kampsportsklubb där man odlar en tuff nationalist-image, men han tycker inte att han själv ska straffas för det."

Underkänd logik: "Forssell har sagt att föräldrar vars barn är aktiva i våldsamma gängmiljöer inte bör ha några politiska uppdrag. Nu är hans barn aktivt i DFS, en fredlig intresseförening för etniska svenskar, men han vill inte ta sitt ansvar och avgå."

Pretty please?

Fanns det verkligen ingen på Moderaternas kansli som kunde berätta för Kristersson och Forssell om Streisandeffekten?

Skribenten av citatet har rätt om det den skriver är korrekt.
Den glöd av ilska eller irritation jag tycker mig märka bottnar i rättspatos. Jag tror att både UK och JF har moral men att de uppfattar situationen utifrån där de står så att säga.

Som ministrar av regimen bör de förklara sig från hjärtat så att ilska och irritation inte uppstår. Ingen ursäkt krävs men en offentlig och synnerligen ärlig förklaring vore läkande. Det vore inte mycket men ändå allt.
Det vore okay om både UK och JF själva vore nazister så länge de hade varit ärliga med varför. Man har hela tiden nog förstått att JF har sådana åsikter enbart utifrån hans intetsägande stenansikte.

Ulf visar rädsla och det är ovärderligt som statsminister. Det hade varit bättre om han hade agerat som Löfven eller Reinfeldt.

Streisandeffekten?

Ingen politiker vill ha en situation där de tvingas ta ansvar för precis allt vad deras barn säger och gör - inte minst vänsterpolitiker, vars barn i regel är äckliga, våldsbejakande kommunister - och medierna namnger hittills inte ens ministern, så det är tveksamt att frågan kommer att växa.

Vilka barn har dom hängt ut!?