Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

Johan framstår som smart i sitt yrkesliv som politiker men är rätts så korkad i sitt sociala liv, vilket har lett till ett problem som hotar Johans politiska karriär.

"Jag såg inte det komma" är Johans försvar idag.

Hur tänker du då? Grabben föddes i juli 2009 och de gifte sig i augusti 2008. En normal graviditet är ca 9 månader, så ”grisen” kan inte ha varit i ”säcken” mycket längre än så.

Om det är hans biologiska, så är det Johans fel för ungens inblandning med högerextremister och det säger en del om hur dåligt hans omdöme är, men om ungen följde med när Johan blev ihop med den här sjuksyrran, så har han ett problem han inte förutsåg och i båda fallen har detta skadat Moderaternas trovärdighet.

Tja, "utagerad" är den strategi Moderaternas tankesmedjor och politiska konsulter lagt upp, eftersom den möjliggör båda av de två utfallen: att frågan om JTs föräldragärning och föräldraansvar dör ner eller att JT behöver avgå innan valrörelsen kommer igång.

En strategi som för övrigt är allt annat än rumsren eftersom den bygger på att fokus ska ligga kvar på den minderåriga pojken för att på så vis blockera det mediala intresset.

Att nån 15-årig kille är dum nog att på "Sverige för [de vita] svenskarna"-snacket är ingen nyhet och har aldrig varit det. Nyheten är och har alltid varit föräldrarnas misslyckande att skapa ett hemmiljö som skulle ha rustat sonen att bättre kunna bedöma situationen och hur det här har kunnat pågå utan att de märkt nånting. Både utanför hemmet och i hemmet (dör sonen varit aktiv på bl.a. sociala medier).

Också det skulle bara vara ett bland många misslyckade föräldraskap i Sverige, i familjer där mamma och/eller pappa satsar mer på sig själv och sin egen karriär än på familjen, men nu råkar det vara så att den här pappan stått och föreläst för hela Sverige och i princip hela världen om "vandel" och vilka beteenden som ska räcka för att man blir utslängd ur Sverige.

Och i det avseendet företräder migrationsminister och statsråd Johan Forssell både hela partiet Moderaterna OCH hela Tidö-regeringen, dvs. också KD, L och SD.

Det är det som är den EGENTLIGA nyheten: att en av de aktivaste förespråkarna för Tidö-regeringens nya "striktare" invandrarpolitik och den omdiskuterade användningen av "vandel" själv inte klarar av det som krävs enligt Tidö-regeringens egen beskrivning i Tidö-avtalet:

”Med bristande vandel avses förhållanden såsom bristande regelefterlevnad, association med kriminell organisation, nätverk eller klan, prostitution, missbruk, deltagande i våldsbejakande eller extremistiska organisationer eller miljöer som hotar grundläggande svenska värden eller om det i övrigt föreligger otvetydigt konstaterade anmärkningar i fråga om levnadssättet.”

Det Forssells son pysslat med är alltså tveklöst "bristande vandel". Som enligt Tidös uttalade politik, som Forssell ställt sig bakom, ska leda till utvisning. Men förstås självklart inte när det gäller en moderat politikers son, sånt ska ju bara gälla "invandrare".

Det kritiker hela tiden hävdat är att Tidö-regeringens tillämpning av "bristande vandel" är oförenlig med den centrala svenska grundprincipen om "likhet inför lagen" (som finns inskriven i Sveriges "grundlag", regeringsformen 1 kap 9 §). Det här intermezzot sätter fokus på uttryckligen den frågeställningen:

Eftersom det nu, bevisligen via en minister i den sittande regeringen, står klart att för en "riktig svensk" som uppvisar bristande vandel så är "saken utagerad" när pappa hållit ett förmaningstal, men om det skulle ha varit en "invandrare" så är det utvisning som gäller.

Och, kära debattörer på FB, det ÄR nog både en nyhet och dessutom en fråga som är garanterad att dyka upp i valrörelsen. Moderaternas politiska konsulter är inte så korkade att de skulle göra ett sådant gruvligt misstag att bjuda de politiska motståndarna på den diskussionen under inkommande valrörelse. Den logiska politiska slutsatsen blir därför att Forssell kommer att petas i god tid innan valrörelsen kommer igång och alla försök att länka den avgången till det här debaklet kommer att motas med "den frågan är utagerad sedan länge".

Den enda intressanta öppna frågan är om Forssell har mage att hävda att han avgår "för att satsa mer tid på familjen"...

Förklara rent praktiskt hur du tänker att det skulle ha gått till när ett ofött barn ”följer med” in i ett förhållande. Är det relevant att hon är sjukvårdsutbildad? Kanske något knep hon lärt sig i skolan, eller av andra sjuksyrror?

Spelar väl ingen roll om han är 15 eller 17. Pojken är hädanefter en googling bort från att för evigt vara stämplad som högerextrem. Jag anser inte att vi har rätten att utsätta minderåriga för sådant (det kan ha förstört hans liv). Unga gör så mycket dumt och det måste vara möjligt att få mogna och få chansen till ett normalt liv.

Är man tillräckligt gammal för att gå med i en nazistorganisation är man tillräckligt gammal för repet eller bilan.

Tydligen är det son som gäller (och inte styvson)

Åtskilliga moderater och representanter för Tidöpartierna hävdar dessutom falskeligen att det handlar om Forssells styvson som bara bor hos Forssell varannan helg och att det därför är biopappan som både bär skulden och ansvaret och inte Forssell.

https://tobiashubinette.wordpress.co...nnar-strommer/

Men minderåriga som blir inlurade/ groomade in i brottslighet ska dömas som vuxna? Du är emot regeringens politik, gissar jag? Det är bra.

Nu talar jag inte om mördare utan springpojkar.

Vem faaaan bryr sig?

Expo, fokusera hellre på att kartlägga alla Hamas-kramare som aktivt planerar terror mot Sverige.


Vad för något extremt har grabben gjort?

Res er svenska folk. Kasta ut eller gräv ner högerbyken.