”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Nu är fysisk disciplin olagligt här i landet och då spelar det ingen roll att det inte beror på sadism många länder är det ok att genom fysiskt våld korrigera sin partner så länge våldet inte är så kraftigt att den utsatta behöver söka vård

Fullständigt irrelevant att se ett program som kommer från ett land där barnaga är ok

Har också träffat på dessa stollar som försöker intala mig detta. Jag är rätt säkert att det är bs.
När det kommer till invandrare från Mellanöstern/Afrika som påstår detta är för att dom förstår det inte.
Socialen finns inte där dom kommer ifrån och ingen skulle omhänderta barn där oavsett vad föräldrarna gör.

När det kommer svenskar så är det för att dom förminskar anledningen.

Sen är inte socialen perfekt av egen erfarenheter så är dom dum i huvudet. Så dom har säkert tagit barn av felaktiga anledningar men den % är är så pass liten. Nej dom säljer inga barn, otroliga korkade påstående. Dom letar ju ständigt efter fosterföräldrar.

Varför ska jag se program från land där barnaga är en normal del av barnuppfostran , då kan man ju lika väl titta på föreläsning med NKMR där hon som var ordföranden som är från NZ mer eller mindre förespråkade aga som metod att uppfostra

Varför ska jag se program från land där barnaga är en normal del av barnuppfostran , då kan man ju lika väl titta på föreläsning med NKMR där hon som var ordföranden som är från NZ mer eller mindre förespråkade aga som metod att uppfostra

Givetvis finns det studier... Sedan när var Riksarkivet en källa? Vet du ens vad Riksarkivet är?

"Vi ser tydligt att fosterbarn, till och
med eller särskilt de som varit i vård
under många år, har höga risker för
olika negativa utfall när vi betraktar
dem i ung vuxen ålder genom regis-
terdata. Jämfört med andra jämnåriga
har de påfallande höga risker för sui-
cid, suicidförsök, för att hamna i psy-
kiatrisk vård, att ha döda föräldrar
när de blir myndiga och att bli tonårs-
föräldrar själva."
Vinnerljung -Fosterbarnsomungavuxna
–enöversiktavresultatfrånnågranationellare gister-
studier Socialmedicinsktidskrift1/2006
https://publicera.kb.se/smt/article/download/46016/35015/103904

Grovt uttryckt sager RR-tal en i tab ellen att fosterpojkarna lopt nastan 70 procent storre risk att do unga jamfort med jamnariga i befolkningen som helhet..... Det iir mojligt att den forhojda dodsrisken i unga ar iir en foljd av just derma selektion, trots att de fiesta i studiepopulationen fosterhemsplacerades for forsta gangen i forskolealdern. En cen-tral fragestallning maste da vara i vilken man fosterhemsvarden har en kompense-rade effekt, d.v.s. minskar risken for tidig dod (som Salos hiivdade, 1956a, -b) och vilka betingelser som paverkar detta, t.ex. alder vid placering och vardtid
Vinnerljung Mortalitet bland fosterbarn som placerats före tonåren
DOI: https://doi.org/10.3384/SVT.1995.2.1.3027


En dansk studie pekar på att många barn
– betydligt fler än i en så kallad normalpopu-
lation – fortsätter att ha allvarliga somatiska
hälsoproblem och funktionsnedsättning även
efter flera års placering1
Färska svenska nationella registerstudier (omfat-
tar hela befolkningen i ett visst åldersintervall)
har visat på utbredd förskrivning av psykofar-
maka till barn i fosterhem, även till små barn.
Personer som varit placerade i fosterhem har
radikalt högre dödlighet i självmord under
unga vuxna år jämfört med jämnåriga3, 36-39 . Just
självmordsbeteende förekommer i förfärande
omfattning. Inläggningar på sjukhus för själv-
mordsförsök i ung vuxen ålder är 5–6 gånger
vanligare bland före detta långtidsplacerade
barn i fosterhem, jämfört med andra jämn-
åriga.
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:875456/FULLTEXT01.pdf


En rad studier har visat att barn i social dygnsvård har höga överrisker, jämfört
med jämnåriga, för att få allvarliga hälsoproblem även i vuxen ålder [1,40–52].
Det kan vara fysiska problem, tandhälsoproblem och psykiska hälsoproblem
[53,54]. Detsamma gäller för tidig död i vuxen ålder (inklusive självmord)
[55–61], även efter justeringar för socioekonomiska bakgrundsfaktorer [62,63].
I en svensk nationell registerstudie handlade det om fyrfaldiga överrisker för
suicid i ung vuxen ålder [62]. Förekomsten av tonårsfödslar i Sverige är också
mycket högre bland unga kvinnor som varit placerade i social dygnsvård än
bland jämnåriga [64–66].
https://www.sbu.se/contentassets/1e3e2774d1564dc387930d11e0f20c47/organisatoriska_modeller_barn_unga_familjehem_inst itution_vard_2018.pdf

Du såg uppenbarligen inte de lives där ett antal kämpar mot socialtjänsten spydde galla över att en person hade mage att lägga sig i och säga ifrån när han såg en person slå sitt barn på handen.
Personerna i liven menade att ingen ska lägga sig i andras barnuppfostran och att lagen mot aga är felaktig eftersom lätt våld i form av örfilar, dra i öron, daska till är något som behövs för att fostra barn

Det stämmer inte alls. Föräldrarna pratade om hur otrevligt det är att en man som jobbar i förskolan, för det första påstår att en mamma slagit på sitt barns hand. Hans påstående kan va påhittat.

Två att han väljer att gå av bussen, följa efter (förfölja) mamman hem för att anmäla.

Tre att nu med dessa falska ibland anonyma anmälningar kan nu socialtjänsten besluta att ensamma prata med barnet utan föräldern för nya lagen är ändrad.

Socialtjänsten falsificerar majoriteten av sina journaler, det finns ingen där att skydda barnet från dessa påhitt och falska uppgifter nu från dessa socialtanter. Så detta barn kommer med stor sannolikhet nu förlora sin mamma och hela sin familj och få hela sitt liv krossat av denna förföljare

Men folk vill ju att människor när de tror att barn far illa först ska kolla upp detta själva bla genom att prata med föräldrarna och först när de fått "bevis" så ska eventuell anmälan ske .

De önskas ju dessutom att människor ska ha civilkurage och säga ifrån när de ser någon fara illa .
De efterfrågas dessutom att socialtjänstens ska erbjuda stöd med uppfostran av barnen.

Här var det en person som sa ifrån när ett barn behandlades illa och pratade med föräldern vilket inte föll i god mark .

Du blandar ihop civilkurage med att agera som moralpolis.
Att människor säger ifrån när de ser att ett barn far illa är såklart bra, men det betyder inte att varje subjektiv känsla, missuppfattning eller magkänsla ska leda till en orosanmälan eller tvångsingripande. Det är skillnad på att agera ansvarsfullt och att vara en självutnämnd hjälte som leker DDR-informatör.

Det som efterfrågas är att socialtjänsten ska erbjuda stöd inte straff. Men i praktiken ser vi gång på gång hur de går direkt till tvång, utan att ens ha gett reellt stöd först. Och det är där problemet ligger: när hjälp ersätts med kontroll, och när familjer misstänkliggörs istället för att få hjälp på riktigt.

Det är också viktigt att förstå maktobalansen här: en anmälare riskerar ingenting, medan familjen kan förlora allt utan bevis, bara på grund av tolkningar och sammanställningar som inte ens behöver hålla juridiskt mått. Det är ett rättssäkerhetsproblem, inte en fråga om att vara för eller emot att säga ifrån.

Att prata med föräldern är en sak, men att efter ett kort intryck lämna över ärendet till en myndighet som kan förstöra hela familjelivet, det är något helt annat. Lite ödmjukhet inför det hade inte skadat från dig och dina vänner i socdyrkarklubben.

Först prata och göra egen "utredning" är ju vad folk säger ,här var det ju kontakt och "utredning"där mamman sa att det var mannens upplevelse att det var fel att slå på barnets hand men inte hennes upplevelse .
Hade hon haft vilken dålig ursäkt som helst till det skedde och varit medveten om att det var fel att göra så hade det säkert inte blivit något mer än möjligtvis ett prat på tiktok om att man ska säga ifrån