”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Har varit en hel del fall med unga som har npf som har ett sådant beteende som råkat oerhört illa ut , utnyttjats och i vissa fall sålts av "pojkvän"

Folk mot soc tycker att det är ok att ge barn lavetter , slag i nacken eller på händerna trots att det bryter mot lagen och räknas in i aga .Tydligen är det särskilt lämpligt när barn har diagnoser och inte går att resonera med som om dessa barn förstår bättre om de utsätts för smärta och obehag .

Finns de som har en massa lockande föremål i höjd där småbarn kan nå dessa och ägnar stor tid åt att slå barnen på fingrarna istället för att flytta föremål utom räckhåll , med småbarn får man räkna med att det vissa saker inte står snyggt där barn når dem

Det som gör att muslimerna är så representativa när det kommer till "LVU-sekten" eller LVU-desinformatörerna är för att de i hög grad använder misshandel i sin fostran och våld i nära relation och "stök" är mycket vanligt i dessa familjer. Det är deras kultur, vilken helt krockar med svensk kultur, svenska värderingar och svensk lagstiftning.




Jag såg det. Den kända influencern och förskolepedagogen Tomas Kaya gick häromdagen ut med att han på bussen såg en mamma slå sitt lilla barns hand när barnet fingrade på omgivningarna runt sig, däribland stoppknappen. Kaya reagerade med att säga ifrån varvid mamman i princip sa till honom att hon inte delade hans upplevelse om att det var fel, och att han mellan raderna skulle sköta sig själv och skita i andra. Kaya menade att hon resonerade som en typisk förövare och följde efter henne hem för att kunna göra en orosanmälan.

Det blev ett jävla liv från LVU-hatarna. Helt klart symtomatiskt. LVU-sekten som alltid hetsar över att barnpsykologer och beteendevetare ska avgöra LVU-ärenden borde lyssna på Kaya som i princip alltid uttalar sig utifrån det etablerade och uppdaterade forskningsläget inom beteendevetenskap och pedagogik.

Jo, det förekommer absolut att människor lämnar Sverige även om nettosiffrorna visar fler invandrare än utvandrare. Det ena utesluter inte det andra. I själva verket vittnar många om att de lämnar landet just på grund av socialtjänstens godtyckliga tvångsomhändertaganden av barn.

För de familjer som drabbas innebär det ett livstrauma ofta utan vare sig rättslig proportionalitet, transparens eller fungerande rättssäkerhet. Det är inte svårt att förstå att vissa, särskilt från andra kulturer med annan tillit till myndigheter, väljer att packa väskorna och lämna landet när de ser vad som kan hända.

För vad finns det egentligen som är mer skrämmande än ett samhälle som utan någon som helst rättssäker grund, kan ta dina barn ifrån dig? Det är klart att det får konsekvenser. Och det är klart att vissa människor som faktiskt har möjlighet att flytta gör det. Precis som människor har flytt DDR och Nordkorea. De flyr för att de måste och för att slippa bli skadade för livet av maktmissbrukande tjänstemän.

Att ta in experter i form av barnpsykologer och pedagoger som arbetat länge med barn vid utredning gällande barn skulle ju leda till än mer insatser eftersom de arbetar med lågaffektivt bemötande och där är det inte ok med några lavetter eller smällar på händerna .

Hörde att de dessutom hänvisade till bibeln och det där det står om användning av käpp en herde har till sina får, herden slår inte sina får han bara petar på fåret eller använder käppen för att mota fåret

Det där är en klassisk halmgubbe. Du tar några extrema exempel, tolkar dem på det mest illvilliga sättet och låtsas att det representerar alla som är kritiska mot socialtjänsten.

Faktum är att de flesta som är engagerade i frågan om rättssäkerhet i LVU-processer varken försvarar våld mot barn eller tycker att det är acceptabelt med aga. Däremot reagerar man mot ett system där socialtjänsten
utan rättsligt beviskrav kan omhänderta barn baserat på tolkningar, misstolkningar eller till och med lösryckta påståenden utan kontext.

Att någon anser att samhället gått för långt när minsta missförstånd kan leda till att barn tvångsplaceras betyder inte att man försvarar våld. Det betyder att man efterfrågar proportionalitet, transparens och en rättssäker hantering något som borde vara självklart i en rättsstat.

Du tror att det är extrema exempel när det varit långt samtal om detta idag i live hos Musikb där person efter person som pratar om lvu och barnhandel menade att det inte var misshandel eller aga att ge barn örfilar, slå till i nacken , slå på händer eller liknande utan helt normal uppfostran om barn inte lyssnar

1. Generalisering är inte fakta.
Det finns våld i nära relationer i alla kulturer och samhällsskikt. Att peka ut en religiös grupp som särskilt våldsbenägen bygger inte på evidens utan på fördomar. Det är samma typ av retorik som användes mot romer, judar och andra minoriteter i historien.

2. Statistik visar inte det som påstås.
Att det finns överrepresentation i vissa LVU-fall bland utlandsfödda föräldrar handlar ofta om socioekonomiska faktorer, språkbarriärer, saknade kunskaper om hur LVU-processen går till och kulturella missförstånd och inte om "kultur" i betydelsen att de medvetet fostrar med våld. Många invandrare vill sina barn väl, men känner sig felbehandlade av myndigheter som varken förklarar eller agerar rättssäkert.

3. Svensk kultur är inte fri från våld.
Sverige har också haft en historia av aga (tillåtet fram till 1979), alkoholrelaterat våld, och barn som far illa i helt "svenska" hem. Det här är inte ett invandringsproblem. Det är ett rättssäkerhetsproblem.

4. Det är precis sån här retorik som förstör saklig kritik mot LVU-systemet.
Den som verkligen vill reformera socialtjänsten borde ta avstånd från den här typen av rasistiska utspel. Det ger bara etablissemanget ursäkter att avfärda all kritik som "högerextrem" eller "främlingsfientlig", även när den är saklig.

Det här är ett praktexempel på när moralpaniken slår över i ren hybris. Att en vuxen man tycker sig ha tolkningsföreträde i hur andra föräldrar hanterar sina barn, och sedan förföljer en mamma hem för att kunna anmäla henne, är både obehagligt och gränslöst. Att slå barn är förstås aldrig ok, men det finns en nivå av proportioner och rimlighet som verkar ha gått förlorad totalt här.

Det är inte civilkurage att smyga efter folk och leka övervakningspolis. Det framstår snarare som ett sjukligt kontrollbehov. Och att omedelbart klistra etiketten "förövare" på en förälder som inte delar hans känslomässiga tolkning är så typiskt för det här nya tänkandet där det inte längre finns utrymme för nyanser och kontext. Allt ska vara svart eller vitt och den som inte underordnar sig den moraliska influencereliten blir behandlad som en brottsling. För övrigt är det i domstol det avgörs om någon är en "förövare" och inte godtyckligt av en moralpolis genom orosanmälningar till socialtjänsten.

Vill man anmäla något kan man göra det, men att förfölja någon till hemadressen och sedan skryta om det som ett hjältedåd är inget annat än samma typ av maktmissbruk som socialtjänsten använder sig av på regelbunden basis. Det liknar mer ett övertramp från en sektmedlem än civilkurage från en pedagog. Och det säger mer om hans människosyn än om mammans.

Det är nästan komiskt hur det plötsligt går bra att hylla influencers som sanningsbärare bara de säger det "rätta" så länge de sparkar neråt, förstås. Helt plötsligt är en kille som följer efter mammor hem en slags beteendevetenskaplig auktoritet som LVU-kritiker borde lyssna på, trots att han saknar både mandat och insyn i kontexten. Det är symptomatiskt för den självbelåtna klick av människor som tror att de har ensamrätt på moral.

Att någon refererar till "det etablerade forskningsläget" varje gång de behöver legitimera sina privata känsloreaktioner är i sig ett gigantiskt rödflagg. Det säger ingenting om sakfrågan, bara att man försöker tysta ner andra perspektiv genom att gömma sig bakom floskler.

Sanningen är att det finns mängder av missbruk inom LVU-systemet, och det vet både barnpsykologer och jurister som vågar säga det högt. Att då försöka brännmärka människor som "sektmedlemmar" bara för att de kräver rättssäkerhet och professionella bedömningar istället för moralpanik och tyckaraktivism är så genomskinligt att man baxnar.

Det största hotet mot barns välmående är inte kritiker av LVU. Det är snarare det självgoda drev där varenda högljudd influencer med moralpanik plötsligt tror sig vara expert på barns behov, rättssäkerhet och familjedynamik efter att ha bevittnat ett kort ögonblick på en buss.

Det var svaret han fick från mamman som var det som triggade , hon menade att det var hans upplevelse att hon det var fel att slå .


Mängder av folket som pratar lvu tyckte att det inte var något fel med lite våld mot barn utan mer synd om förälder som kanske tröttnat eller tappat tålamodet och fattade inte att någon som slår till barn offentligt kan tänkas slå mycket värre hemma

Men hur vet du exakt vad som hänt och hur hårt mamman ska ha slagit sitt barn? Har du bildbevis och dokumentation på skadan? Om inte tycker jag du ska stänga igen kakhålet. Om mamman är en förövare och barnmisshandlare är upp till en riktig domstol att avgöra och det ska inte avgöras av en influencer med moralpanik och kontrollbehov.



Men det finns ju olika slags våld? Att flytta på sitt barn från en farlig miljö kan i ögonblicket se våldsamt ut, men syftet kan vara gott. Exakt vad som hänt här vet ingen av oss och därför är det ingen mening att sitta och skvallra om detta heller utan att veta ett skit om vad som hänt och bakgrunden till det, samt om barnet faktiskt skadats eller inte.

Att lyfta bort, bära iväg , handgripligen avlägsna ett barn när det vägrar uppföra sig eller gör något dåligt är inte våld .
De som säger att man inte längre får uppfostra barn tror att man inte lyfta iväg skrikande barn eller hindra dem från saker och ting genom att hålla i dem , de tror inte heller att man får säga till skarpt eller ge konsekvens när barn inte gör det man bestämt att de ska göra.

Låt oss hålla oss till ämnet, den här tråden handlar om de LVU-konspirationsteorier som sprids mest av Sof*a Pa*m, inte Kurreburres missnöje och bitterhet.
Ingen idé ens försöka diskutera med Kurre,hen är så pass bäng.
Önskar man kunde blockera Kurre ..


Socialtjänsten kidnappar inte barn , det finns alltid en anledning till varför barnet omhändertas. Punkt .
Och många barn återförenas med sina föräldrar.
Vi får fortsätta anmäla sektledarens TikTok kontot ...
När den stängs försvinner hennes enda verktyg nå sin publik.