Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Det är oerhört märkligt att Patrik Grundtmans PM TSG 2023-4745 överhuvudtaget kunde offentliggöras. Finns det ingen kvalitetskontroll genom styrgrupper och granskningsgrupper inom Transportstyrelsen? Eller är det bara en eller ett fåtal personer som har fria händer?

Kan fakbab eller hjorten16 kanske bringa klarhet i detta?

Det är inget straff att klassas som olämplig i samband med att man söker körkortstillstånd eller i samband med att man får körkortet återkallat. Extrema överdrifter visar att du helt saknar nyanser i din argumentation. Man bedömer lämplighet i många olika sammanhang som vid ansökan om utbildningar, jobb etc. Man kallar aldrig detta för straff. Du lever i en drömvärld där alla nyanser saknas, allt är svart eller vitt, rätt eller fel, och där du gör dig själv till domare. Turligt nog har du bara en röst i riksdagsvalet så din påverkan på lagstiftning m.m. är försumbar. Tomma tunnor skramlar mest.

Jag vågar påstå att alla normalt tänkande människor betraktar indraget körkort baserat på PEth som ett straff. Det övriga i ditt inlägg är så dumt och OT att jag inte bemöter det.

Vilket PM är det som TS tagit bort?

Mina sidor hos TS ligger fortfarande nere
Jävla amatörer

Man kan dra likheter med detta, samt två gånger räcker tydligen i dessa ärenden att tappa körkort även om man inte kört bil. Dessvärre alltid skåne som råkar värst ut. Men samma bedömning, man riskera köra rattfull, ingen skillnad från PEth värdering.

Alkoholproblem kan göra att man bli av med körkortet – även om man inte kört berusad.

Under 2012 fick 75 skåningar körkortet indraget efter att de varit fulla på stan. Det visar en sammanställning som transportstyrelsen gjort på uppdrag av Metro.

En klar majoritet är personer som varit så berusade att de hamnat i fyllecell. En gång är ingen gång – men efter en andra gång kan körkortet ryka. Då bedöms man vara opålitlig i nykterhetshänseende.

Polisen rapporterar till socialtjänsten och därefter blir det en utredning om personen riskerar att bli rattfyllerist.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/fylla-pa-stan-da-kan-korkortet-ryka

Ja stämmer att jag missat sorry. Triggade på siffran 0.3 en gång för mycket. Obehagligt att moralpoliser får sanningsföreträde och att tjänstemän tillåts dansa med utan uppskjuRtning.

Nja, Sverige klarade sig med en hårsmån skulle jag säga. Troligtvis kommer detta att prövas i EU domstolen inom kort och Sverige kommer att få backa.

-”Enligt nylig europarättslig praxis har Europadomstolen funnit att ett körkortsingripande är att kategorisera som ett så kallat sekundärstraff. I RÅ 2000 ref 65 kom Regeringsrätten fram till att även det svenska körkortsingripandet är att betrakta som ett straff i Europakonventionens mening. Därutöver behandlades frågan om den svenska förfarandeordningen kan anses strida mot principen om att ingen skall bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (ne bis in idem). Regeringsrätten fann i denna del av domslutet att de svenska reglerna inte strider mot principen ne bis in idem (dubbelbestraffning).”

Här pratar man främst om återkallelse pga brottslighet. Återkallar man pga högt och långvarigt bruk handlar det om olämplighet, dvs samma bedömningsgrunder som när man bedömer om man ska få körkortstillstånd från första början. Då kan det knappast betraktas som ett straff. Man ska bara ha körkort om man är lämplig att köra bil, med hänsyn till trafiksäkerheten.

Jag håller med om att det är en skillnad därvidlag.

Men för den som kört prickfritt i många år och helt plötsligt får veta att hen är opålitlig i trafiken är nog upplevelsen en annan. Vi pratar inte om folk på parkbänkar utan vanliga människor som är som folk i allmänhet.

Det länkade dokumentet i Totius inlägg.

Här kan vara värt att notera att man inte är skyldig att legitimera sig vid LOB (fyllecell).