Som vanligt har du missat det väsentliga, Iran har efter USAs bombningar av goda anledningar förklarar krig mot USA.
Som ett första led i detta stängde man idag Hormuzsundet.
”Iran declares the start of war after US struck three nuclear facilities including the fabled Fordow site, buried deep inside a mountain, which Trump claims has been 'obliterated'.”
Läste hela artikeln och ingenstans står det att Iran förklarat krig, utom i rubriken. Ser ut som mediahets. Men att de "stängt" sundet var väntat. Vad stänger de det med? En snart sprängd motorbåt? Det enda jag ser är en religiös galning med storhetsvansinne.
Du har missat konflikten mellan Israel och Irak...
intervention interventionen interventioner
substantiv
[-∫o´n]
1 ingripande i konflikt eller dylikt; spec. av stat el. allians i en annan stats inre an*gelägenheter, vanligen med militära medel
Eftersom du är infantil:
1. konflikt råder mellan Iran och Israel
2. Den intervenera de staten är USA
3. Den interna angelägenheten är Irans kärnanläggningar.
4. De militära medlen var 6 bomber Sluta nu spela dum i syfte att inbilla dig att krig råder mellan USA och Iran trots att ingen av dem, minst av alla Iran.
Jag tycker mer det verkar som du har svårt med distinktioner och mycket mer. Men visst, du får visa mig en enda världsledare som numera anser att Iran förklarat krig mot USA. Eller tvärt om.
Du har väl lite svårt för länkar dock så du får texten av mig i spoiler för att inte ta upp för mycket plats.
United Nations Charter, Chapter VII:
Action with Respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression
Article 39
The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security.
Article 40
In order to prevent an aggravation of the situation, the Security Council may, before making the recommendations or deciding upon the measures provided for in Article 39, call upon the parties concerned to comply with such provisional measures as it deems necessary or desirable. Such provisional measures shall be without prejudice to the rights, claims, or position of the parties concerned. The Security Council shall duly take account of failure to comply with such provisional measures.
Article 41
The Security Council may decide what measures not involving the use of armed force are to be employed to give effect to its decisions, and it may call upon the Members of the United Nations to apply such measures. These may include complete or partial interruption of economic relations and of rail, sea, air, postal, telegraphic, radio, and other means of communication, and the severance of diplomatic relations.
Article 42
Should the Security Council consider that measures provided for in Article 41 would be inadequate or have proved to be inadequate, it may take such action by air, sea, or land forces as may be necessary to maintain or restore international peace and security. Such action may include demonstrations, blockade, and other operations by air, sea, or land forces of Members of the United Nations.
Article 43
All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, on its call and in accordance with a special agreement or agreements, armed forces, assistance, and facilities, including rights of passage, necessary for the purpose of maintaining international peace and security.
Such agreement or agreements shall govern the numbers and types of forces, their degree of readiness and general location, and the nature of the facilities and assistance to be provided.
The agreement or agreements shall be negotiated as soon as possible on the initiative of the Security Council. They shall be concluded between the Security Council and Members or between the Security Council and groups of Members and shall be subject to ratification by the signatory states in accordance with their respective constitutional processes.
Article 44
When the Security Council has decided to use force it shall, before calling upon a Member not represented on it to provide armed forces in fulfilment of the obligations assumed under Article 43, invite that Member, if the Member so desires, to participate in the decisions of the Security Council concerning the employment of contingents of that Member's armed forces.
Article 45
In order to enable the United Nations to take urgent military measures, Members shall hold immediately available national air-force contingents for combined international enforcement action. The strength and degree of readiness of these contingents and plans for their combined action shall be determined within the limits laid down in the special agreement or agreements referred to in Article 43, by the Security Council with the assistance of the Military Staff Committee.
Article 46
Plans for the application of armed force shall be made by the Security Council with the assistance of the Military Staff Committee.
Article 47
There shall be established a Military Staff Committee to advise and assist the Security Council on all questions relating to the Security Council's military requirements for the maintenance of international peace and security, the employment and command of forces placed at its disposal, the regulation of armaments, and possible disarmament.
The Military Staff Committee shall consist of the Chiefs of Staff of the permanent members of the Security Council or their representatives. Any Member of the United Nations not permanently represented on the Committee shall be invited by the Committee to be associated with it when the efficient discharge of the Committee's responsibilities requires the participation of that Member in its work.
The Military Staff Committee shall be responsible under the Security Council for the strategic direction of any armed forces placed at the disposal of the Security Council. Questions relating to the command of such forces shall be worked out subsequently.
The Military Staff Committee, with the authorization of the Security Council and after consultation with appropriate regional agencies, may establish regional sub-committees.
Article 48
The action required to carry out the decisions of the Security Council for the maintenance of international peace and security shall be taken by all the Members of the United Nations or by some of them, as the Security Council may determine.
Such decisions shall be carried out by the Members of the United Nations directly and through their action in the appropriate international agencies of which they are members.
Article 49
The Members of the United Nations shall join in affording mutual assistance in carrying out the measures decided upon by the Security Council.
Article 50
If preventive or enforcement measures against any state are taken by the Security Council, any other state, whether a Member of the United Nations or not, which finds itself confronted with special economic problems arising from the carrying out of those measures shall have the right to consult the Security Council with regard to a solution of those problems.
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.
Kring det fetade. Är du full eller gick du ut med streck i betyg i Svenska från särskolan?
Och du hoppar på TS för hans språkbegåvning... 🤣
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Så alla dina exempel utom påven och en FN-pajas håller med Trump om att Iran inte kan få tillåtas ha kärnvapen och samtliga uppmanar Iran till förhandling. Ingen kallar det för krig. Tack för att du bevisar mig rätt.
Din svensklärare i särskolan måste gråta blod när hen läser detta.
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Och du verkar vilja förflytta diskussionen från ett felstavat ord till att Trump nu startat ett Krig.
Håll dig till diskussionen, tack!
Fy vad elakt av dig att ge dig på hen när hen påpekar att du stavar fel.
Hen är faktiskt ett geni på svenska och gramatik!
Det har hen visat i två inlägg som jag har svarat på i det här inlägget.
__________________
Senast redigerad av MuppetMinnieMe 2025-06-22 kl. 16:08.
Anledning: rättning av faktafel
Det har jag inte sagt och det finns inga dubbla måttstockar alls här men krig skulle jag inte kalla det utan terrorism. Statsterrorism som en annan användare skriv.
För att det ska vara krig så bör man invadera ett land, inget land har blivit eller är påväg att bli invaderat.
OK, så när Tyskland invaderade Polen så var man i krig med Polen.
Men Polen var inte i krig med Tyskland eftersom man inte invaderade dem..?
Trumps (och Israels) agerande mot Iran är krigshandlingar. OK, man invaderade inte Iran men man attackerade Iran genom att släppa bomber där. Men eftersom man flög därifrån fort som attan så har man inte invaderat landet och alltså inte krigat mot dem?!?
Hur ser du på bomberna man släppt? Ett försenat julkort?
Hur skulle du uppfatta det om Sverige utsatts för samma sak som Iran utsatts för?
Kan någon förklara varför Israel eller USA ”får ha” kärnvapen (som gång på gång anfaller länder runtomkring)?!? Vem bestämmer reglerna för vem som får ha kärnvapen och inte. USA? Israel? Självklart bör ingen stat ha kärnvapen. Det är tyvärr bara en tidsfråga tills mänskligheten förintar sig själva, så många idioter som det finns.
Hur som helst kan ju inte länder som själva ha kärnvapen mena att andra inte får ha det. Det blir ju absurt.
Du har väl lite svårt för länkar dock så du får texten av mig i spoiler för att inte ta upp för mycket plats.
United Nations Charter, Chapter VII:
Action with Respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression
Article 39
The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security.
Article 40
In order to prevent an aggravation of the situation, the Security Council may, before making the recommendations or deciding upon the measures provided for in Article 39, call upon the parties concerned to comply with such provisional measures as it deems necessary or desirable. Such provisional measures shall be without prejudice to the rights, claims, or position of the parties concerned. The Security Council shall duly take account of failure to comply with such provisional measures.
Article 41
The Security Council may decide what measures not involving the use of armed force are to be employed to give effect to its decisions, and it may call upon the Members of the United Nations to apply such measures. These may include complete or partial interruption of economic relations and of rail, sea, air, postal, telegraphic, radio, and other means of communication, and the severance of diplomatic relations.
Article 42
Should the Security Council consider that measures provided for in Article 41 would be inadequate or have proved to be inadequate, it may take such action by air, sea, or land forces as may be necessary to maintain or restore international peace and security. Such action may include demonstrations, blockade, and other operations by air, sea, or land forces of Members of the United Nations.
Article 43
All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, on its call and in accordance with a special agreement or agreements, armed forces, assistance, and facilities, including rights of passage, necessary for the purpose of maintaining international peace and security.
Such agreement or agreements shall govern the numbers and types of forces, their degree of readiness and general location, and the nature of the facilities and assistance to be provided.
The agreement or agreements shall be negotiated as soon as possible on the initiative of the Security Council. They shall be concluded between the Security Council and Members or between the Security Council and groups of Members and shall be subject to ratification by the signatory states in accordance with their respective constitutional processes.
Article 44
When the Security Council has decided to use force it shall, before calling upon a Member not represented on it to provide armed forces in fulfilment of the obligations assumed under Article 43, invite that Member, if the Member so desires, to participate in the decisions of the Security Council concerning the employment of contingents of that Member's armed forces.
Article 45
In order to enable the United Nations to take urgent military measures, Members shall hold immediately available national air-force contingents for combined international enforcement action. The strength and degree of readiness of these contingents and plans for their combined action shall be determined within the limits laid down in the special agreement or agreements referred to in Article 43, by the Security Council with the assistance of the Military Staff Committee.
Article 46
Plans for the application of armed force shall be made by the Security Council with the assistance of the Military Staff Committee.
Article 47
There shall be established a Military Staff Committee to advise and assist the Security Council on all questions relating to the Security Council's military requirements for the maintenance of international peace and security, the employment and command of forces placed at its disposal, the regulation of armaments, and possible disarmament.
The Military Staff Committee shall consist of the Chiefs of Staff of the permanent members of the Security Council or their representatives. Any Member of the United Nations not permanently represented on the Committee shall be invited by the Committee to be associated with it when the efficient discharge of the Committee's responsibilities requires the participation of that Member in its work.
The Military Staff Committee shall be responsible under the Security Council for the strategic direction of any armed forces placed at the disposal of the Security Council. Questions relating to the command of such forces shall be worked out subsequently.
The Military Staff Committee, with the authorization of the Security Council and after consultation with appropriate regional agencies, may establish regional sub-committees.
Article 48
The action required to carry out the decisions of the Security Council for the maintenance of international peace and security shall be taken by all the Members of the United Nations or by some of them, as the Security Council may determine.
Such decisions shall be carried out by the Members of the United Nations directly and through their action in the appropriate international agencies of which they are members.
Article 49
The Members of the United Nations shall join in affording mutual assistance in carrying out the measures decided upon by the Security Council.
Article 50
If preventive or enforcement measures against any state are taken by the Security Council, any other state, whether a Member of the United Nations or not, which finds itself confronted with special economic problems arising from the carrying out of those measures shall have the right to consult the Security Council with regard to a solution of those problems.
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.
Kring det fetade. Är du full eller gick du ut med streck i betyg i Svenska från särskolan?
Och du hoppar på TS för hans språkbegåvning... 🤣
Din svensklärare i särskolan måste gråta blod när hen läser detta.
Fy vad elakt av dig att ge dig på hen när hen påpekar att du stavar fel.
Hen är faktiskt ett geni på svenska och gramatik!
Det har hen visat i ett inlägg till mig som det ser längst upp!
Håll nu din mun. Ayatollan har talat:
Last week Iran's supreme leader had vowed to hit back at the US were it to enter the war. "The Americans should know that any US military intervention will undoubtedly be accompanied by irreparable damage," Ayatollah Ali Khamenei said.
När inte ens ledaren för det drabbade landet håller med dig borde du nog ta ett steg tillbaka och fundera över dina känsloutbrott.
Det fanns ingen fetning i din spoiler att ta ställning till. Men vem bryr sig om vad FN tycker?
__________________
Senast redigerad av Japhy 2025-06-22 kl. 15:49.
Var det inte Trump som skulle skapa fred? Nu flyger han världen runt och bombar länder på känsla eller vad han hörde någon programledare på Fox påstå.
Jag föreslår att vi inte väntar med att agera till efter Iran fått kärnvapen. Det betryggar mig mer än att låta dem utveckla kärnvapen. Håller du inte med om det?
Trump gick till val på att Harris skulle starta krig och att han inte kommer att göra det. Han ljög igen och bröt ytterligare ett av sina vallöften.
Ja, han gick till val på "fred genom styrka". Jag tvivlar dock starkt på att detta krig är något han hade planerat och då föreligger det ingen lögn. Han har inte heller sagt att han ska undvika krig oavsett omständigheterna, utan tvärtom varit väldigt tydlig med att han är beredd att gå i krig om så krävs för att Iran inte skulle skaffa sig kärnvapen.
Han har också sagt att krig är den sista utvägen och att han föredrar förhandlingar, men i och med Israels anfall blir ju den vägen stängd.
Jag är långt ifrån odelat positiv till Trump, men du är ju totalt fixerad och så vitt dig anbelangar kan Trump aldrig någonsin göra något rätt. Bokstavligen alla inlägg du skrivit på Flashback handlar om att racka ner på Trump. Tusen inlägg tidigare om hur ryssvänlig han är (en kritik som jag delvis kan instämma i), men nu när han bombar en av Rysslands allierade (och därtill den värsta av dem) är det så klart fruktansvärt gjort. Man får liksom intrycket att Trump är det sista du tänker på innan du somnar, det första du tänker på när du vaknar, och att du antagligen drömmer feberdrömmar om honom däremellan.
Märk väl att jag inte har någon stark åsikt om dessa bombningar, vare sig för eller emot. Situationen är komplicerad och jag vet för lite. Det enda ställningstagande jag gör är att om regimen faller är det en bra sak.
Det har jag inte sagt och det finns inga dubbla måttstockar alls här men krig skulle jag inte kalla det utan terrorism. Statsterrorism som en annan användare skriv.
För att det ska vara krig så bör man invadera ett land, inget land har blivit eller är påväg att bli invaderat.
Det sista måste vara ditt eget påhitt. Självklart är det krig mellan iran och israel/USA nu, oavsett om det är invasion eller ej
Iran hade inte börjat bygga kärnvapen och attackerades av det enda landet i Mellanöstern med kärnvapen samt av USA. Så absurt är det hela.
Citat:
Ursprungligen postat av Logique88
Jag föreslår att vi inte väntar med att agera till efter Iran fått kärnvapen. Det betryggar mig mer än att låta dem utveckla kärnvapen. Håller du inte med om det?
Ännu ett svek från pedofilen i vita huset, att västerländska politiker aldrig kan lämna mellan östern ifred, Amerika bombar och Europa tar emot flyktingarna
Ja, vi borde verkligen sluta ta emot flyktingarna. Det borde vara våra politikers högsta prioritet.
Våra politikers alltså. Det är varken USA:s eller Israels ansvar att hålla våra gränser stängda. Det är EU och den svenska regeringen som ska göra det. Åtminstone USA:s regering hade säkerligen sett positivt på en sådan politik, och Israel hade knappast försökt motverka det -- men även om så varit fallet är det fortfarande våra politikers ansvar. Våra. Inte deras.