Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Nej det säger det inte. Jag har haft kontakt med Transportstyrelsen för att få ut rätt information utan mellanhänder men det har hittills inte gått så bra, jag väntar fortfarande på svar. Personen som berättade om de 5 proverna över 0,3 verkade trovärdig och det visade sig stämma till 100%. Linn däremot mörkade dessa uppgifter, vad säger det om henne tycker du?

Vi vet domstolar är opartiska och utgår bara efter vad som kan bevisas, att Sofia Kumlin inte kunde lägga upp målet rätt hänger på hennes egna kunskaper, det är därför vi har olika termer som sveriges bästa advokat, ungefär som Johan Eriksson fram nämns som en av dom bästa vi har, han kan få en kriminell rånare att framstå som guds bästa barn.

Bevisen med 15-metoden är en hjälp mot alkoholproblem, behöver man genom gå en rehab har man problem, spec som Linn som ändå inte kunde sluta supa, kan hon inte sluta supa när hon vet om att hon riskera både jobbet och anställningen bryr hon sig lika lite om att dyka upp onykter på jobbet o fuska sig igenom blås grejen på ambulansen o köra onykter, eftersom jobbet är viktigare i livet än körkortet förstår vi även Linns prioritering, alkohol o party först, sedan jobb o körkort.

Transportstyrelsens läkare la upp allt rätt, vi ska känna oss stolta att myndigheten även lyckas sortera ut rötäggen.

Nej det säger det inte. Jag har haft kontakt med Transportstyrelsen för att få ut rätt information utan mellanhänder men det har hittills inte gått så bra, jag väntar fortfarande på svar. Personen som berättade om de 5 proverna över 0,3 verkade trovärdig och det visade sig stämma till 100%. Linn däremot mörkade dessa uppgifter, vad säger det om henne tycker du?

Det framgår också att det gjorts inte mindre än 10 provtagningar under perioden 17 november 2023 – 26 april 2024 (under 23 veckor). I snitt hade det alltså gått ca 2,5 veckor mellan provtagningarna vilket är alldeles för kort väntetid. Hälften av proverna var förhöjda, hälften var inte förhöjda enligt dokumentet. CDT var alltid inom referens enligt samma dokument.

Det framgår också att det gjorts inte mindre än 10 provtagningar under perioden 17 november 2023 – 26 april 2024 (under 23 veckor). I snitt hade det alltså gått ca 2,5 veckor mellan provtagningarna vilket är alldeles för kort väntetid. Hälften av proverna var förhöjda, hälften var inte förhöjda enligt dokumentet. CDT var alltid inom referens enligt samma dokument.

Det har upprepat visats i denna tråd och i PEth-gate-tråden att även en relativt måttlig konsumtion kan ge värden över 0,3. Du behöver vara mer specifik med vad du menar med ”försiktig konsumtion”.

Tack, då vet vi att du upprepat sprider andrahandsuppgifter som du inte kontrollerat som sanning i tråden. Det säger mycket om dig.

Det spelar ju ingen roll utifrån att hon fortsatte dricka. 5 veckor handlar ju om en halveringstid för att tillåta normalisering.

Av domen framgår det att två prover hade mindre än 5 veckor mellan. Men det är inte ett problem. Tvärtom ligger det Linn till last då provvärdena var stigande, vilket man inte kan förvänta sig hos en person som förväntas minska på sitt drickande.

Det råder fri bevisprövning i Sverige så proverna underkänns inte per automatik bara för att det gått mindre än 5 veckor. Man gör en bedömning på den information man har helt enkelt.

Centrum för rättvisa hävdar följande och den uppgiften har spridits i media.



https://centrumforrattvisa.se/vandningen-i-uppmarksammade-peth-fallet-linn-far-tillbaka-sitt-korkort/

Jag förstår att man kan ha kommit fram till den slutsatsen mot nuläget, efter att Linn lämnat en massa nya prover efter att överklagandet inte gick igenom. Men hur kan det ens vara möjligt för en läkare att intyga detta retroaktivt? Med vetskap om 5 prover över 0,3, ett på 0,69 och stigande. Och att hon genomgått 15-metoden. Det luktar tjänstefel här faktiskt från läkaren, om det Centrum för rättvisa hävdar är sant.

Vad säger ni läkare i tråden, skulle ni ha intygat "att hon varken har eller har haft något alkoholmissbruk som gör henne olämplig att inneha körkort." baserat på det vi vet idag?

Hon är smal, tjej och har liten muskelmassa. Det krävs inte mycket alkohol för henne för att nå en högre promillehalt och bli rejält berusad.

Exakt nivå spelar mindre roll för den nivån på PEth hon uppvisar speglar hur mycket hon påverkas fysiskt och psykiskt av alkoholen.

Hon borde se de förhöjda värdena som en väckarklocka. Hon dricker mer än vad som är nyttigt för henne. Dvs ett skadligt bruk.

PEth-mätvärden kan fortfarande inte bevisa hur mycket eller när någon druckit.

Samtliga provtagningsdatum är inte redovisade vilket gör det svårt att veta vilka som är korrekta eller inte. Om samtliga 5 förhöjda provresultat hade mer än 5 veckor mellan sig så innebär det att resterande 5 godkända prover låg mellan de förhöjda. Hennes PEth-värde har alltså åkt bergochdalbana under dessa 23 veckor vilket bekräftar att hon inte har ett regelbundet högt intag utan festar loss vissa helger när hon troligtvis är ledig.

Vilket fortfarande är helt relevant för beslutet i domstolen då PEth-värdet avspeglar skadan. Har man 5 prover över 0,3 varav ett på 0,69 och stigande, visar det på att man druckit alldeles för mycket relativt sina egna förutsättningar, som exempelvis liten kroppsvikt. Då spelar det ingen roll alls hur många standardglas man druckit och när. PEth visar fortfarande inte på detta, PEth är i första hand ett kvalitativt mått, bara delvis kvantitativt. Detta vet forskarvärlden, läkarna och Transportstyrelsen. Men du vägrar inse fakta och lutar dig fortfarande mot klåparforskarnas rapport, den av Johan Wärnå och Jyri-Pekka Mikkola som bygger på samma grova missförstånd.