Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Genom domen är det fastställt missbruk, sedan att Linns ombud Sofia Kumlin ville ha det till något annat innebär inte att det är fastställt att Linn led av ett missbruk. Vi alla vet man är "oskyldig tills domen har fallit"

Det stärker även vad jag framhållit att läkare gör sina egna bedömningar, att man inte kan lita på läkare, man ska följa sin instinkt o inse denna läkare ska jag inte lita på, som ex jag har.

Tar man Linns läkare så hamna hon under 15-metoden som är hjälp för alkoholmissbruk när man inte själv kan reglera sitt missbruk, ändå kan inte Linn hålla sig nykter , dvs även fast hon hamnar under ett program för alkoholmissbruk klarar hon inte av att sluta supa, detta tyder klart o tydligt att personen lider av ett missbruk.

Kanske Linn idag är en nykter alkoholist, men det tog nästan ett år av rehabilitering för henna att nå dit, med kniven på strupen dessutom, du tappar körkortet, du får inte bli ambulansförare.

Hur kommer du fram till att det är en ”förhöjd konsumtion” och hur definierar du ”förhöjd konsumtion”?

Nej, det är det verkligen INTE. En domstol kan inte ställa diagnoser och termen ”missbruk” används för övrigt inte längre inom vården. Domstolen baserar sin dom på Transportstyrelsens PM som inte ens innehåller några styrande regler. Det här är närmast ett rättshaveri.

Två fel gör inte ett rätt. Dvs om det finns brister i hur man hanterar däck på långtradare så gör ju inte det att man kan legitimera brister eller lättnader på andra områden som alkohol i trafiken. Det tyder ju snarare på att det är lagstiftningen kring däcken som borde skärpas.

Det har varit ett vanligt förekommande argumentationsfel i denna tråd att såga PEth-tester och det läkare och Transportstyrelsen gör, just för att finns annat som också påverkar trafiksäkerheten och som man anser inte är tillräckligt höga krav på. Men det kvarstår att detta är argumentationsfel och som sådana inte några vettiga argument mot PEth.

Proverna är klart förhöjda vilket indikerar ett par rejäla fyllor både under julen och skidresan. Sannolikt därtill även en del alkohol däremellan.

Min poäng är att det inte spelar någon roll exakt mängd. Håller hon sig tlll en försiktig konsumtion så får hon inte förhöjda värden. Och är man under en observationsperiod så skulle alla som känner ett ansvar kring sitt jobb och sitt C-körkort att hålla sig till detta.

Vem eller vilka har kommit med ett sådant argumentationsfel? Länka till inläggen så vi kan se vad du menar.

Jag har fått uppgifterna i andra hand av någon som läst domen, det var några veckor sedan nu. Det lät trovärdigt så jag har trott på det. Med tiden har det även framkommit i media i några få fall att det varit fler än 2 prover, ja eller 5 över 0,3. Nu har vi ju kunnat verifiera detta själva genom att läsa domen.

Vi vet domstolar är opartiska och utgår bara efter vad som kan bevisas, att Sofia Kumlin inte kunde lägga upp målet rätt hänger på hennes egna kunskaper, det är därför vi har olika termer som sveriges bästa advokat, ungefär som Johan Eriksson fram nämns som en av dom bästa vi har, han kan få en kriminell rånare att framstå som guds bästa barn.

Bevisen med 15-metoden är en hjälp mot alkoholproblem, behöver man genom gå en rehab har man problem, spec som Linn som ändå inte kunde sluta supa, kan hon inte sluta supa när hon vet om att hon riskera både jobbet och anställningen bryr hon sig lika lite om att dyka upp onykter på jobbet o fuska sig igenom blås grejen på ambulansen o köra onykter, eftersom jobbet är viktigare i livet än körkortet förstår vi även Linns prioritering, alkohol o party först, sedan jobb o körkort.

Transportstyrelsens läkare la upp allt rätt, vi ska känna oss stolta att myndigheten även lyckas sortera ut rötäggen.

Det har upprepat visats i denna tråd och i PEth-gate-tråden att även en relativt måttlig konsumtion kan ge värden över 0,3. Du behöver vara mer specifik med vad du menar med ”försiktig konsumtion”.

Tack, då vet vi att du upprepat sprider andrahandsuppgifter som du inte kontrollerat som sanning i tråden. Det säger mycket om dig.

Precis. Sen är det lite märkligt hur hennes intygande läkare resonerar:


Detta skulle kunna vara en förmildrande omständighet då första PEth-provet över 0,3 togs. Men inte fyra gånger till och dessutom stigande värden. För mig låter det som att läkaren tar till ett halmstrå för att övertyga domstolen. Men den gubben gick inte.

Nej det säger det inte. Jag har haft kontakt med Transportstyrelsen för att få ut rätt information utan mellanhänder men det har hittills inte gått så bra, jag väntar fortfarande på svar. Personen som berättade om de 5 proverna över 0,3 verkade trovärdig och det visade sig stämma till 100%. Linn däremot mörkade dessa uppgifter, vad säger det om henne tycker du?

Det framgår också att det gjorts inte mindre än 10 provtagningar under perioden 17 november 2023 – 26 april 2024 (under 23 veckor). I snitt hade det alltså gått ca 2,5 veckor mellan provtagningarna vilket är alldeles för kort väntetid. Hälften av proverna var förhöjda, hälften var inte förhöjda enligt dokumentet. CDT var alltid inom referens enligt samma dokument.