Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

I remissen till det nya regelverket skriver TS:
” 5.3.6 Vilka krav gäller för den som lämnar prover för att visa kontrollerat alkoholbruk?

Regleringen i den här delen anger vilka krav som gäller vid provtagning avseende alkohol.

Kraven om sidoprovtagning avseende andra psykoaktiva substanser än alkohol redogörs för i Bilaga 2 – Konsekvensutredning av medicinska krav om psykoaktiva substanser, läkemedel och körkortsinnehav . Regleringsalternativ 1 (Transportstyrelsens förslag) I alternativ 1 är PEth obligatorisk alkoholmarkör. Det innebar att PEth är obligatoriskt alkoholprov för den som ska visa kontrollerat alkoholbruk. Förslaget innebar att nuvarande obligatoriska alkoholmarkörer CDT och GT utrangeras från medicinförskrifterna.”

Det kan vara så att förvaltningsrätten har gått på den nya praxisen efter överläggning med expertis.

Nej, det håller inte vatten. Kammarrätten får endast döma efter lag, förordning och laga föreskrift. Ingenting annat. Domen ifråga är från 2020, men föreskrifterna från TS är från 2010 och gäller fortfarande. Konsekvensutredningen som du citerar är från i år, och är än så länge bara ett förslag. Eller rättare sagt fem olika förslag.

Lol, förvaltningsrätten går aldrig emot myndigheten. Apskaftet fakab talar om demokratiska val och folkvilja. Detta är ett tydligt exempel på myndighetsaktivism. Vi kan dra paralleller med hastighetsbegränsningar på våra vägar. Polisen klagar på att majoriteten av förarna kör för fort, detta innebär att majoriteten inte instämmer med hastighetsbegränsningarna. Hastighetsbegränsningar sätts av rövhål innanför tullarna, detsamma gäller den sk. nollvisionen.

Detta har noll med folkvilja ock demokrati att göra, det är ren aktivism.

Nästan sant. Jag har själv vunnit ett mål i Förvaltningsrätten mot Polismyndigheten. Men det hör mycket riktigt till ovanligheterna.

Fartgränser sätts för att hålla olycksrisken nere, annars skulle man ju kunna ha fri fart. Visst är det så att många kör fortare än vad det står på skyltarna men de flesta vill ändå inte bli av med körkortet, höjer man fartgränserna så kör många fortare relativt dessa gränser men olycksrisken ökar liksom att skadan blir värre när det väl smäller, med högre fart.

Det är Trafikverket och kommunerna som sätter fartgränserna enligt gällande lagar och förordningar, bl.a. Trafikförordningen. Det finns ingen aktivism här, det handlar bara om trafiksäkerhet. Även Trafikförordningen har klubbats igenom av våra folkvalda och är alltså ett utfall av folkviljan via vår representativa demokrati.

Att kalla någon apskaft för att man själv är okunnig säger mer om den som yttrade epitetet än om den pålästa person som fick det kastat mot sig. Det är jättelätt att ta reda på fakta idag, så gör det och sluta killgissa. Myndigheter har lagar att följa, oavsett hur mycket pöbeln inbillar sig att det är aktivism som är orsaken när man inte gillar de beslut som tas.

Man bör väl ändå kunna begära ut beslutet om att ge henne tillbaka B-körkortet från Transportstyrelsen. Eftersom det beslutet baseras på nya PEth-prover bör man väl kunna läsa ut hur många det är och vad de visat.

Linn går verkligen under en alkis brutta, hur många 28 åringar genomgår steg 15 metoden, hon har även i komplement en massa blodprover, hon uppvisar höga värden över 0,3.

Läkare ordinerar steg 15 metoden som är tillför just folk med alkoholproblem, ändå verkar Linn ha svårt att klara testerna, om inte det går under beroende då går inget under ett beroende.

5
FÖRVALTNINGSRÄTTEN
I KARLSTAD
DOM
2025-02-11
3762-24
Dok.Id 391714
Linn Gustafsson har därefter inkommit med kompletterande intyg till styrkande
av att hon genomgått 15-metoden hos företagshälsovården i syfte att minska
sin alkoholkonsumtion

Jag får lite känslan om "OK det sket sig med 5 PEth-prover som var över 0,3 och dessutom stigande, men Linn har ju genomgått 15-metoden, snälla kan hon inte få tillbaka körkortet ändå?"

Om hon inte hade problem med alkoholen hade hon ju inte heller behövt genomgå 15-metoden. Jag kollade förresten på skoj var jag landar i poängtal efter frågeformuläret AUDIT, det blir 0 poäng. Antar att Linn hade 15 eller mer, det är ju det 15-metoden bygger på.

https://www.vardochinsats.se/missbruk-och-beroende/behandling-och-stoed/15-metoden/

Efter o läst detta med att hon blivit rekommenderad att genomgå 15-metoden, ser jag inget fel i transportstyrelsens beslut.
Genomgå rehab för sitt alkoholmissbruk , då har man passerat gränsen för att själv ha kontroll över sitt supande, ursäkter som, det var jul/nyår, det var en skidresa, det var en semester är exakt hur en med missbruk förklara sina höga värden.

Linn är med 15-metoden alltså 100% informerad att hon måste dra ner på sitt supande för att få behålla körkortet, ändå lyckas hon inte, det går under missbruk om något.

Okay! Transportstyrelsen är stenhårda när det gäller PEth-tester för de anser att det har med trafiksäkerhet att göra. Känns en hel del överdrivet, och det är lätt att få för sig att huvudorsaken snarare har att göra med att några tjänar pengar på dessa prover.

Paradoxalt nog kan man tro tvärtom vad beträffar lagstiftningen på lastbilsdäck. Varför skärps inte denna? Får folk på ts mutor från bilbärgningsföretagen? Hur var det nu med trafiksäkerheten? Man kan f-n undra?

Vet du som Svensson att den långtradare du möter i snöstorm kan ha bara 1,6 mm mönsterdjup (i praktiken blankslitet) på släpet och detta är fullt lagligt, betänk även att åkerierna kör ner däcken lite extra också för att tänja gränserna.
Ett blankslitet däck drar även mindre diesel (gas, el) då det ger mindre rullmotstånd.

Gott folk, håll er hemma när det råder snökaos. Mod hoppas jag inte var alltför ot nu..

Att kalla någon ”okunnig” som du gör är ett passivt aggressivt beteende och en simpel härskarteknik. Du har överhuvudtaget inga argument när det gäller trådens ämne utan spammar bara tråden med floskler och cirkelresonemang på ett närmast patologiskt sätt.

Du har alltså tidigare upprepat spridit dessa uppgifter i tråden utan att veta om de stämmer eller inte?

Det finns inget dokumenterat missbruk eller beroende.

Håller med. Verkligen anmärkningsvärt att hon lämnar ett förhöjt prov som uppmärksammas av chef och HR, får lämna kompletterande prover som visar fortsatt förhöjd konsumtion.

Även om hon lämnar en del normala värden som talar emot ihållande bruk så bör hon väl vara försiktig i att dricka även över julen och skidresa under observationsperioden som företagshälsovården har fastslagit?

Steget till att hävda att hon har svårt att kontrollera sitt drickande är ju inte särskilt svårt att ta.