"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Antingen handlar det om en biologiskt betingad reflex som sker omedvetet och inte viljestyrt, något du inte styr över och kan göra något åt eller också handlar det inte om det.

Huvudförfattaren av studien är överläkare på Södersjukhusets kvinnoklinik.

Här kommer en nyare studie, fast den handlar om tonisk immobilitet:

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/15248380231191232

med länkar till ytterligare studier under References, t ex:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178117320875?via%3Dihub

Jag gjorde ett misstag som trodde att frysreaktion var liktydigt med tonisk immobilitet. Så ja, det är en viss skillnad mellan frysreaktion (freeze response) och tonisk immobilitet (tonic immobility), även om båda är stressreaktioner som uppstår vid upplevd fara. Här är en översikt över skillnaderna (enligt ChatGPT):


I själva studien som publicerats i tidskriften Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica står följande rader på engelska: ”70 % reported significant tonic immobility and 48 % reported extreme tonic immobility during the assault.”.

Däremot står det i Uppsala universitets kunskapsbank: ”70 procent uppgav att de drabbats av signifikant så kallad tonisk immobilitet (frysreaktion) under övergreppet. 48 procent hade upplevt extrem tonisk immobilitet.”.

Det verkar som frysreaktion beskrivs som en mindre extrem form av tonisk immobilitet.

Huvudförfattaren av studien är överläkare på Södersjukhusets kvinnoklinik.

Egentligen är en våldtäkt i många fall mindre allvarlig ur fysisk och psykologisk synvinkel än en misshandel av normalgraden. Ofta handlar det om rent trams. Att sexuella övergrepp erhållit en särställning är ett fenomen som visar vilka privilegier kvinnor har fått. En penis i vaginan är inte alls allvarligare än en rejäl smäll på käften.

Det finns ingen sådan form av frysreaktion. Vad människor upplevt är deras upplevelse, det finns ingen misstro, det är tolkningen av dessa upplevelser som utnyttjas som pseudovetenskap.

Våldtäktssituationer varierar väldigt mycket vad gäller nästan alla faktorer och givetvis graden av våld. Ännu mer så med ny lagstiftning. Att majoriteten skulle uppleva samma akuta dödshot som kanske Hagamannens offer gjorde är ett bisarrt påstående.

Exakt detta. Att frysreaktion vid våldtäkt är en biologiskt betingad reflex finns det inga belägg för. Däremot är det en intressant observation angående hur manshatande feminister ytterligare vill förstöra rättssäkerheten för män. Egentligen är en våldtäkt i många fall mindre allvarlig ur fysisk och psykologisk synvinkel än en misshandel av normalgraden. Ofta handlar det om rent trams. Att sexuella övergrepp erhållit en särställning är ett fenomen som visar vilka privilegier kvinnor har fått. En penis i vaginan är inte alls allvarligare än en rejäl smäll på käften.

Vilket är den perfekta grogrunden för ideologiskt drivna individer. Överläkare betyder ingenting i sammanhanget, jag har flera kollegor som drivs av socialistiska ideal i sitt arbete dessvärre. Har även kollegor som rent allmänt är imbecilla klantskallar.

Antingen handlar det om en biologiskt betingad reflex som sker omedvetet och inte viljestyrt, något du inte styr över och kan göra något åt eller också handlar det inte om det.

Det är inte både och i någon blandning. Pungråttan reflekterar inte över om den skall drabbas av tonisk immobilitet eller inte och ”frysreaktionen” är inget mellanting mellan att den känner sig rädd och att dess biologiska instinkt slår till. Den är helt och hållet ofrivillig.

Om frysreaktionen är en ofrivillig biologisk reaktion som inte är viljestyrd så tjänar den som förklaring till varför ett våldtäktsoffer inte flyr, kämpar emot eller kallar på hjälp.

Utan frysreaktionen måste åklagaren förklara varför offret förhöll sig passivt, vilket inte är några problem så länge offret överfallits av Hagamannen men är svårare att förklara när förövaren inte kan visas ha använt fysiskt våld och t ex människor befunnit sig i rummet bredvid osv.

Att förklara att offret varit passivt för att det drabbats av en biologisk reaktion utom dess kontroll och vilka tjänar också till tröst och upprättelse för offret. Det är inte ditt fel att du inte kallade på hjälp.

Även om man ser detta som lovvärt på något sätt är det inte en bra idé att tro på existensen av frysreaktionen vid våldtäkt om den inte existerar.

Just det.

Märk alltså frysreaktionen beskrivs som en kortvarig paus för att individen skall samla information om det är läge att fly eller slåss.

Tonisk immobilitet uppkommer däremot när flykt eller kamp upplevs som omöjlig och är ett slags sista försvar därefter.

”Frysreaktionen” vid våldtäkt är däremot ett påstått tillstånd baserat på dessa två tillstånd och får kvinnor att frysa till is då en man försöker utöva sexuellt tvång och lamslår offret direkt så att det varken försöker fly, kämpa emot, säga ifrån eller kalla på hjälp. Det innebär att offret blir medgörligt och skiljer sig från de andra tillståndet i det att det istället för att utgöra en skyddsreaktion gör offret till ett lättare byte.

Gör det problemet klarare? Det är frysreaktionen vid våldtäkt som utgör pseudovetenskapen, inte de andra tillstånden.

Där tappade du mig.

Tar du hellre en kuk i röven än en smäll på käften?

Eller gäller ditt resonemang bara vaginala våldtäkter?

Och sen finns det "läkare" som du som är narcissistiska megalomaner som är en direkt fara för patienterna, iallafall de av kvinnligt kön. Troligen fick du din licens indragen för längesen efter alla felbehandlingar och nu sitter du och är bitter och hatisk på nätet på kvinnor för att de anmälde dig.

Men förklara gärna hur en "läkare" kan tycka att en våldtäkt är trams och vad du menar med att "en penis i vaginan är detsamma som en snäll på käften".

Här kommer en nyare studie, fast den handlar om tonisk immobilitet:

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/15248380231191232