Skandiamannen

Lika otroligt båda två.
Lisbeths utpekande var det starkaste "beviset", men ögonvittnen har vi med senare forskning visat att det inte är att lita på fullt ut.
(Flera som blivit oskyldigt dömda)

Lisbeth kan ha haft rätt, eller så hade hon fel. Med den osäkerheten så kan man inte döma någon.
Sedan är det inte mycket av indicier i fallet CP, dock kanske fler än SE?... för att slänga bensin på elden just här inne.

Ja så länge ingen är fälld så kommer spekulationer alltid att leva men jag själv och många med mig vet att det var CP , han erkände det dessutom för Gert Fylking .

Många fler indicier – om man litar på CP-materialet. Men det är ju lite tveksamt efter Thure Nässéns framfart.

Många anser än idag att det är fastställt att CP befann sig utanför Grand i samband med att Palme var där. Camilla Kvartoft la fram det som en självklarhet i Veckans brott för bara några år sedan. Han är utpekad av vittnen.

Sedan har vi en individ som uppgett att han försett CP med ett vapen av rätt typ strax innan mordet. Sedan är han halvt utpekad av Najic, Mårten och Lisbeth. Och mycket tyder på att han var på väg att ta på sig dådet inför Mårten strax innan sin död. Och det råder knappast någon tvekan om att han hade våldskapitalet.

Om man litar på allt detta slår det SE med hästlängder. Men dessvärre finns det ju en del tecken på att det blev lite av en självförstärkande villfarelse som aktivt eldades på av Nässén. Han verkar till och med ha manipulerat ett telefonavlyssningsband för att stärka caset mot honom.

Om man utgår från att allt Nässén vidrört är nys hamnar väl CP på samma nivå som SE ungefär.

Det starkaste som talar emot är ju LJ som visste vem CP var

Det går inte ju inte enkelt att runda

QUOTE=Problem2020|92216569]
Det starkaste som talar emot är ju LJ som visste vem CP var

Det går inte ju inte enkelt att runda
[/quote]

Just detta är väl en stor anledning till att säga att han inte såg CP .. Han kunde ju ha råkat illa ut själv efteråt

Det finns bara ett krux med detta inlägg.

I den här tråden är det bara efterspelsvittnet/mördaren SE som kan ljuga. Alla andra som är vittnen är 100% sanningsenliga.

Därför passar din teori inte in i den här tråden, även om den är en fullt plausibel teori.

För mig räcker det att konstatera att "erfarna mordutredare" misstänkte CP och då måste det faktiskt vara han som mördade OP?

Jämför vi det med de misstankar andra erfarna mordutredare hade mot SE finns de bara belagda med några korta ljudklipp på några sekunder. När det gäller CP var misstankarna så starka att de inte bara räckte till häktning utan också till åtal och fällande dom i tingsrätten.

Det är svårt att komma runt.



Edit: När det gäller om CP var skyldig håller jag med MOPspanarens inlägg om LPs vittnesmål och hur det bör betraktas.

Man får heller inte glömma att "erfarna mordutredare" misstänkte att LJ var inblandad i mordet eftersom de la fyra sidor på att rota i hans handledsväska.

"Erfarna mordutredare" misstänkte rent av att SE och LJ kände varandra och kanske hade planerat en liten rendez-vous för att stifta ännu närmare bekantskap med varandra.

Tänk så tokigt det kan bli när man leker brädspel med kända vittnen.

Vi får väl fylla på med de erfarna mordutredare som lyckades få VG häktad? Visserligen slog åklagaren bakut, när han fick reda på att "misstankarna" hängde på "vitlöksvittnet" och visade sig vara snömos.

Vi har även erfarna mordutredare som utredde PKK i omgångar utan att på något sätt komma förbi "misstankar".

Det finns också erfarna mordutredare som anser att CA är misstänkt för mordet på OP.

Nej att bara misstänka mordplatsvittnen för mordet verkar vara en mental återvändsgränd och en mental härdsmälta på samma gång.

CP diskuteras i en annan tråd och det är likadant med de som tror (eller påstår sig vet) att han är GM.
Erkännandet för Fylking blir ett bevis för skuld och man inte tänka sig att CP enbart gjorde det för pengarna.
Erkännanden för andra blir också bevis för skuld och man kan så klart inte tänka sig att CP enbart spelade med för att sätta sig själv i respekt i sin umgängeskrets o.s.v.

Jag är inte säker på något i fallet CP.
Att han bevisats vara utanför Grand vid tiden runt mordet anser inte jag.
Roger Ö. påstod detta i de senare förhören helt plötsligt. (Cedergren talar om CP först i det 17:e förhöret, vill jag minnas)
Vid Grand har vi väl sedan vittnet "Anna" som först kommer flera år senare.

Jämförelsevis med SE-hypotesen så kanske den möjligen är lika stark eller svag, beroende på hur man ser det. Eller då möjligen t.o.m. starkare.

Just detta är väl en stor anledning till att säga att han inte såg CP .. Han kunde ju ha råkat illa ut själv efteråt
[/quote]

Att LJ skulle känna igen CP snett bakifrån är ett rent antagande av LJ.

Ponera att det var din granne som mördade Palme, många km från er bostadsplats. Hade du känt igen honom snett bakifrån i fyra sekunder och rakt bakifrån i 10 sekunder på långt håll i mörker?