Hur kan man tala om bevis?

Men kan du belägga själen eller inte!?
Varför denna dimridå av trams om du kan det?

Ok, och EXAKT vad är det du ser som inte jag ser? Kan du förklara det och hur du bedömer det som troligt och sant?

Ska jag beskriva vad jag ser på långt avstånd för en som är närsynt och så ska vi se om den kan se det också? Nä det fungerar just inte på det viset.

Då tror du ju inte på Jesus.
Så här blir det när alla är förvirrade och känner olika olika dagar verkar det som.

Det verkar finnas ett typ av sattellitformat som inte matchar frekvensen här.
Har ingen annan märkt att det känns lite som el i luften som rör sig i ett visst mönster ?
Eller luftbubblor?

Det kan vara anledningen till att vissa känner att det är utomjordingar och inte en ande tex.

Vem säger att universum skulle ha uppstått av ingenting? Vad får du det tramset ifrån?

Den enda som tror att universum har skapades av ingenting i den här diskussionen, det är ju du?

Allvarligt? Hör du inte själv hur jävla dumt det låter att ett universum bara ”poff” uppstår av ingenting bara sådär? Till och med en femåring greppar ju det, men alltså inte du?

Jesus talade om för Nikodemus att man behövde bli född av vatten och ande. Johannes döparen och Jesus lärjungar döpte i vatten. Jesus själv döpte först vid pingsten och då döpte han i helig ande.

Alltså anden har de själva motbevisat framför människor.
Varför ger sig folk inte ?
De har inte den mentaliteten ens som människor förväntar sig.
Rutten planet tyvärr.
Och vad sjuka folk blir i huvudet av de där har jag märkt.
Ni har bara ett liv och ett huvud.
Allvarligt att folk inte släpper sagor.

Energin sätter man inte ens på fiender så är larvigt att prata om Bibeln.

Varje påstående om vad som fanns före universum kommer följas av en fråga vad som fanns före detta som fanns före och då är vi tillbaka i ruta ett.

"Till och med en femåring begriper det"? Nä dina spekulationer är lika mycket värda som en myra som försöker sig på differentalekvationer.

Det mest äckliga med detta är att du låtsas att du är inne på ett område som kan behandlas med konventionellt mänskligt tänkande och du låtsas att du själv vet hur det funkar.

Nej! Men det var ju bara du som påstår att världen “uppstått spontant från till synes ingenting”! Inte jag! Jag ifrågasatte det bara!

Och nu när du själv hör hur orimligt löjligt det låter, så blev du desperat tvungen att försöka byta ämna och backa ifrån ditt eget påstående.

Alla fossiler anses inte vara mellanformer.
Charles Darwin påstod detta och diskussionen mellan vetenskapsmän om huruvida fossilen verkligen visar på en evolution som ägt rum genom gradvisa förändringar har pågått sedan före hans tid.
Visst, man kan tala om ringarter och hybridzoner som visar hur djur isolerar sig från varandra av att de beter sig alldeles för annorlunda för att vilja föröka sig. Men det är inte detsamma som att exempelvis ett hundliknande djur gradvis förändras till en blåval.
Inte jättekonstigt kanske att man la märke till vart man fann vissa fossil och därefter kunde anta att man skulle finna fler av dessa i samma skikt.

Magiskt? Låter som undanflykter.
Som vanligt har ni ingenting.