Klubbarnas ekonomi

Storklubbarna i Italien har minst en stark ledare, antingen en person eller ett företag. Leksand låter mer som en dokusåpa på tv4. Sorry to break it to you.

Men du har nog rätt i sak, men de sista som ska styra en klubb är supporters eller sponsorer, hur märkligt det än kan låta för de har ekonomiska eller känslomässiga aspekter som sällan är effektiva.

Så vad blir nästa steg. Vilka vill kommunen se i styrelsen, för att rädda klubben?

Du kan väl utveckla hur Fakers utvecklar hockeyn! Hur många spelare har Växjö tex haft i sin akademi som gått till NHL????
Ligger rätt långt efter Frölunda där du! Har ni ens haft någon?

Genom att ha den effektivaste organisationen. Frölunda var en klubb som skötes av amatörer under många år.

"Effektivaste organisationen"? Hur mäter du det? Ditt påstående förutsätter att du vet hur alla andra organisationer i SHL fungerar och hur "effektiva" de är. Tomte!

Du lilla flicka som inte har en aning om vad du snackar om! En klubb bygger från grunden med en fungerande akademi i botten vilket ni inte har! Att köpa in bra spelare kan ett lag som drivs av "Flask-Anders".......

Så hur många talanger har Växjö tagit fram ut sin sk akademi???

Vad menar du nu? Vi konstaterade just att Frölunda köpte dyrare spelare än de hade råd med, kommunen fick rädda dem med förmånligt lån. Så Frölunda försökte köpa in dyra spelare, som de egentligen inte hade råd med.

Frölundas akademi slog igenom som något ni är stolta över efter att Roger och Frölunda försökt bygga organisationen mer som Lakers, som en nykomling. Frölunda lever snarare på sin geografiska placering som en större stad, med stort upptagningsområde utan konkurrerande elitklubbar. Det är inget fel med det, men inte heller imponerade.

Tittar du på siffrorna som finns angående spelarbudget, så ligger Frölunda ett par miljoner över Lakers de flesta säsonger, men har långt sämre resultat.

Att Frölunda inte kan mäta sig med en nykomling i elitsammanhang är så underbart roligt och dina argument kring ekonomin är icke-existerande.

Om de vore så lätt borde fler klubbar kunna göra som Lakers, men Frölunda, Färjestad och Luleå öser in pengar på sina trupper, men har tillsammans vunnit lika mycket som Lakers, så något gör Lakers bättre än övriga.
Så nu kan du fundera på vad.

Nu vet jag inte varför du dillar om något som skedde för över 20år sedan.... Det 2025 nu och Frölunda har Sveriges näst bästa ekonomi så varför dra upp gammalt trams???

Du kan ju inte ens svara på varför ditt Växjö inte har en bra akademi! Och nej ni har inte fler SM guld än oss....

Glöm det här med historia, så kan du svara på varför Lakers vinner mer, är bättre än Frölunda, trots att Lakers ofta har lägre budget, med mindre pengar i ekonomin.

Ditt bajslag vinner inte mer än Frölunda! Inte mer än Färjestad heller! Men lev du i din fantasivärld! Hur är det med ekonomin hos "bästa mästarna"?

Nu när Kalle har härjat sönder här i tråden med snack om Frölundas arena så passar det nog minst lika bra med en artikel om laget som haft bäst beläggningsgrad i SHL ett antal säsonger i rad om jag inte är helt borta, dvs ALLTID fullsatt rentav.

https://www.nsd.se/sport/ishockey/artikel/klubbdirektoren-vill-oka-tempot-i-arenafragan-overlevnadsfraga/jp251v6r

https://www.shl.se/article/me3asvs-403dd/view

Hv omsättning 24-25 205 miljoner

Såg förra veckans Aftonblad om det 2 överlägset mest välskötta föreningarna i SHL.
Eftersom jag inte har plus så fick jag reportaget via "Raka puckar". 1a Frölunda, 2 FBK en bra bit efter som 3a Luleå.