Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är intressant, det är en opinion men i en peer review-tidskrift med Impact Factor 1.5. Japanerna vaccinerade sig i snitt 3 gånger om jag minns rätt. Jag undrar om inte Israel var det land som kom härnäst. Undrar hur det ser ut med eventuell överdödlighet där.

Det är intressant att överdödlighet uppmätts av många men att ingen vill ta i ämnet, trots att den kan bero på allt möjligt. Alla vet att pandemin inte var nån succé alldeles oavsett vad som hände och det vi då ser är hur styrande, i samförstånd, världen över, är helt ointresserade av att utreda det. Det är som med gängkriminaliteten i Sverige. När något sprängs får vi några politiker som berättar m hur mycket de själva "berörs" av det, vilket är en svensk klassiker som har använts i decennier av svenska politiker, men annars är det verkligen ingenting man vill prata om. Samma sak med pandemin. Vi såg hur de med postcovid utmålades som inbillningssjuka, sedan bekräftades deras sjukdom med biologiska mätningar. Men det var ändå ingen som ville prata om det, av förståeliga skäl, för öppnar man det locket så blir man kanske tvungen att också prata om hur man skötte pandemin. Vi vet att hundratals gamla i Sverige dödades med morfin och att det även förekom triagering där äldre inte gavs akutsjukplats eftersom man ville hålla sådana platser öppna för unga fräscha, stockholmare och andra. Men man förstår ju att det inte är karriärfrämjande att tala om detta i efterhand, för även om man som ung politiker eller journalist inte hade med det att göra så riskerar man ju att trampa nån av sina chefer på tårna, som var ansvariga, eller i alla fall att skapa dålig stämning, och det kan minska ens möjligheter att kunna köpa en latte på promenadavstånd i Stockholms innerstad och annat som man bedömer vara viktigare än några gamlingar som dog.

Den japanska studien är den studie över biodistribution som du själv har kommenterat. Det finns säkert andra studier som visar samma sak.

Mekanismen är att immunförsvaret attackerar de celler som uttrycker spikproteiner. Vilket kan vara ok om det sker i en lymfnod men är mindre bra i hjärtat, hjärnan eller äggstockarna.

Nej, jag har inte kommenterat någon japansk studie. Det är DU som kommenterat och påstått att det finns en hel hoper minst sagt sensationella uppgifter och resultat i den "japanska studien". T.ex. påstår du att där står att det ansamlas spikproteiner i äggstockarna. Låt mig påminna dig:

Vilka verkningsmekanismer då?

Så i vilken studie finns dess påståenden? Kan du inte länka till den så fortsätter vi debatten?

Va? Duktiga killen. Det kan ju inte vara så svårt att plocka fram den länken?

De fortsätter komma. Human Vaccines & Immunotherapeutics vol 21 2025, impact factor 4. Spikprotein 245 dagar efter vaccinering:

Detection of S1 spike protein in CD16+ monocytes up to 245 days in SARS-CoV-2-negative post-COVID-19 vaccine syndrome (PCVS) individuals

(...) Symptoms like cardiac, vascular, and neurological issues often emerge shortly after vaccination and persist for months to years, mirroring PASC. (...) To explore a cellular basis, we examined S1 protein detection in monocyte subsets. Flow cytometry detected S1 in nonclassical monocytes (NCM: 11/12 patients) and intermediate monocytes (IM: 8/12) up to 245 days post-vaccination, (...) Symptom correlations showed S1 + IM associated with sensory hypersensitivity, tinnitus, SOB, tachycardia, POTS, and headaches; S1 + NCM with vision disturbances, POTS, fatigue, and headaches; and S1 + classical monocytes with menstrual irregularities, sensory hypersensitivity, tachycardia, joint pain, and headaches.

De efterlyser mer forskning men trots att vi vet att IgG4 ökar efter vaccination och många studier har ställt frågan varför och trots att fler studier nu visat på spikproteinfragment från vaccinet i månader, kanske år, efter vaccination så kör man på tills man verkligen ser om det är farligt:

Conclusion

This exploratory study suggests S1 persistence in CD16+ monocytes, coupled with a PASC-like cytokine profile, may contribute to PCVS symptoms. While S1 persistence and a PASC-like cytokine profile were detected, causality remains unproven due to limited sample size and variable S1 presence. Larger, longitudinal studies are essential to validate these associations and assess prevalence.

Man kan konstatera att sättet som logiken att vaccinet är mindre farligt än det virus det skyddar mot används som ett mantra faktiskt även brukas av Big Pharma när det gäller till exempel e-cigaretter. Bland annat Pfizer, Johnson & Johnson och GlaxoSmithKline vill att e-cigaretter ska klassas som medicinska produkter som är mindre farliga än cigaretterna man annars röker berättade Politico 2019:

Proponents of e-cigarettes argue that they help some smokers overcome the psychological addiction to cigarettes and provide a non-medical option for those who want to quit but don't want to be perceived as a patient.

Success rates for people quitting smoking in England in the first half of 2017 “were at their highest rates so far observed and for the first time, parity across different socio-economic groups was observed,” Public Health England said in a March 2018 report. “It is plausible that e-cigarettes have contributed to this.” https://www.politico.eu/article/big-pharma-battles-big-tobacco-over-smokers/

Så argumentet att en egen produkt är mindre farlig än det som den ska skydda mot har använts förr av Big Pharma på liknande mantraliknande sätt som vi ser det idag. Med den logiken kan läkemedelsbolag också snart ha statliga bordeller och knarkförsäljning. Personer här kommer då menande att säga att dessa är mindre farliga än prostitutionen och knarkförsäljningen på gatan som dessa skyddar emot.

Jaha. Ytterligare en studie där de erkänner att de inte hittade några bevis för att IgG4 orsakar något skadligt. Oväntat. Och det här fenomenet har man känt till lååååångt innan några Covid-vacciner. Du glämde flika in att de erkänner bristerna i studien som sådan. En studie som har massor av brister och som inte kom fram till...ett endast dugg. Tack för länken.


Oj, kolla, de använde det korrekta sättet att detektera infektion. I den förra skitstudien som du klippte in valde man att fuska med en enkel antikroppsanalys. Men det där känner du till nu, jag påpekade ju det. Om jag får hålla på ett tag till lyckas jag säkert skola dig också till en rimlig nivå, skall du se.

Och ditt påstående om att det finns studier som "visat på spikproteinfragment från vaccinet i månader, kanske år, efter vaccination" det kommer från din dummerjönsstudie som du länkade till där det visade sig att man helt enkelt frågat försökspersonerna när de blev smittade sist och sedan utgått ifrån att om de hittar några spikproteiner så kommer de från vaccinet x dagar tidigare (när de enligt personen blev smittade)? Herregud, skall du inte lägga ned ditt antivaxxar-patraskande någon gång? Du slänger upp ytterligare påståenden om att det "skulle" kunna orsaka något trots att hypotesen redan debunkats?

"De fortsätter komma" Det är lite som "De uppätna mackorna fortsätter komma"

1) Du är inte villig att försätta dig i en sits där du kan ha fel och bli överbevisad. Därmed är i princip all diskussion med dig helt meningslös.
2) Du saknar förståelse för både logik och statistik.
3) Att vädja till auktoriteter bestyrker inte dina ord. Det som har relevans är dataunderlaget.

Lars Bern är inte en person med hög trovärdighet. Jag har sett han göra bort sig flera gånger faktiskt.

Du förstår inte hur riktigt smarta personer tänker. Lars är inte en av dem. Ledsen.

Här är beviset att han har svårt att tänka korrekt:
https://anthropocene.live/2019/04/18/skolmedicinen-struntar-i-evidensen/

? Den handlade inte om IgG4 utan om upptäckten av spikeproteinfragment från vaccinet efter 245 dagar. Kan du ha fält ihop laptopen under mellanlandningarna och blandat ihop den här artikeln med nån gate du skulle till?

Finns flera studier på detta nu. På Trialsite News 24 maj 2025 diskuteras en ny studie om cancer och vaccinet:

SARS-CoV-2 Spike Protein Triggers Immune Evasion Machinery Resembling Cancer, Implications?

Researchers at the University of Kent, the German Cancer Research Center (DKFZ) and the University Children’s Hospital Bern in Switzerland identify HIF-1 and TGF-β mediated immune checkpoint activation as a possible cancer-enabling mechanism following COVID-19 infection. What if this hypothesis is correct, and applies to vaccine-induced spike?https://www.trialsitenews.com/a/sars-cov-2-spike-protein-triggers-immune-evasion-machinery-resembling-cancer-implications-c7d0d22b

Nu vet vi ju att du skiter helt i studier som pekar på möjliga kopplingar, du vill vänta tills ett antal personer bevisligen har dött i cancer på grund av vaccinet innan du vill mana till försiktighet, det har du påpekat många gånger.

The findings, provisionally accepted for publication and conducted in collaboration with researchers at the German Cancer Research Center (DKFZ) and University Children’s Hospital Bern, offer a provocative and mechanistic link between COVID-19 infection and immunological shifts that may support tumor progression.

Här har vi en mekanisk som "may support tumor progression" och som den Big Pharma-lakej du är så kastar du en sådan studie i papperskorgen, hur peer reviewad den än är.

This study introduces a bold hypothesis with potentially wide-ranging implications: that the spike protein of SARS-CoV-2—independent of whole viral replication—can engage cancer-like immune evasion pathways in epithelial cells through metabolic reprogramming and hypoxia mimicry.

De är inte ensamma om att ha pekat på detta. Att spikproteinet från vaccinet finns kvar i månader visade redan Brogna et al och det är numera om inte ett etablerat faktum så på gränsen till att blir det.

This raises difficult but necessary questions about whether the spike protein used in current COVID-19 vaccines (including mRNA and adenoviral platforms) might, under rare or specific conditions, induce similar immune checkpoint pathways, especially in genetically or epigenetically predisposed individuals.

Finns med studier som ställt sig frågan om viruset är cancerogent, men också om vaccinet är det genom spikproteinet.

While vaccines introduce far lower quantities of spike protein compared to active infection, and the duration of expression is shorter (although the vaccine-induced spike can circulate for over a year in some cases), the molecular mechanisms described—particularly in tissues with high metabolic turnover or immune surveillance—may deserve closer inspection in both preclinical and post-market vaccine safety research.

Deras studie är publicerad i Frontiers of Immunology, med Impact Factor 5.7.

Abooali, M., Yasinska, I.M., Thapa, G., Da Costa, K.A.S., Schlichtner, S., Berger, S., Fasler-Kan, E., Temperton, N.J., Vuono, R., & Sumbayev, V.V. (2025). Wuhan strain of SARS-CoV-2 triggers activation of immune evasion machinery similar to that operated by cancer cells. University of Kent and collaborating institutions. Provisionally accepted, Frontiers in Immunology.

Tänka sig att cancer-spåret inte tycks dö i peer reviewade tidskrifter, utan tvärtom växa.

Men så snart det kommer en studie kring något som inte passar dig så hävdar du att forskarna eller tidskriften inte längre är seriös. Du viftar bort de artiklar som finns om det speciella med IgG4-höjningen efter vaccinet, i tidskrifter som Nature:

Conclusions

In summary, our data presented here are a highly relevant confirmation of previous findings that mRNA vaccinations induce high proportion of spike-specific IgG4 antibody responses. In contrast, individuals vaccinated with mRNA vaccines after SARS-CoV-2 infection, as well as naïve individuals vaccinated with vector-based vaccines did not develop significant IgG4 isotyped spike-specific response. Further studies are needed to clarify the relevance of our findings for future mRNA-based vaccine development. https://www.nature.com/articles/s41598-023-40103-x

Och det är så ni vaxxar-foliehattar fungerar. När det kommer kritik från forskare från Lund så är Lund ett dåligt universitet, när de är från Yale så är Yale dåligt, när artiklarna är i Nature så är Nature dålig.

Snart är det bara i Min Häst som du fortfarande kan läsa sånt som inte handlar om risker med vaccinet. Vill du att jag ordnar en prenumeration på Min Häst till dig eller har du den redan?

Och ändå kunde du inte låta bli att försöka skapa en koppling till IgG4? Haha...jädra pajas.


Var hittar man den där IgG4-beroendeframkallande ideologiska smörjan som du haft oturen att bli infekterad med? Den verkar vara betydligt farligare än något mRNA-vaccin.


Herregud...

Ja du såg den ovan. I en tidskrift som heter Nature och det är inte en hälsokosttidskrift även om du kommer tro det av namnet. Varför måste man referera gång på gång för dig, är du senil eller bara en ny förmåga bakom spakarna till ditt alias? I ett av många inlägg, nämligen detta: (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nämner jag följande:

Irrgang et al, 22 dec 2022 i Science Immunology, Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination: https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Buhre et al, 12 januari 2023, mRNA vaccines against SARS-CoV-2 induce comparably low long-term IgG Fc galactosylation and sialylation levels but increasing long-term IgG4 responses compared to an adenovirus-based vaccine: https://www.frontiersin.org/journals...2.1020844/full

Uversky et al, maj 2023 i Vaccines, IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein: https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991

Ett helt avsnitt hos Uversky et al om hur förhöjt IgG4 skulle kunna bidra till cancertillväxt, här är ett citat;

"Additionally, recent investigations have found abnormally high levels of IgG4 in people who were administered two or more injections of the mRNA vaccines. HIV, Malaria, and Pertussis vaccines have also been reported to induce higher-than-normal IgG4 synthesis. (...) It has been suggested that an increase in IgG4 levels could have a protecting role by preventing immune over-activation, similar to that occurring during successful allergen-specific immunotherapy by inhibiting IgE-induced effects. However, emerging evidence suggests that the reported increase in IgG4 levels detected after repeated vaccination with the mRNA vaccines may not be a protective mechanism; rather, it constitutes an immune tolerance mechanism to the spike protein that could promote unopposed SARS-CoV2 infection and replication by suppressing natural antiviral responses. Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals.."

Och nämnda:

Kiszel et al, 13 aug 2023, Class switch towards spike protein-specific IgG4 antibodies after SARS-CoV-2 mRNA vaccination depends on prior infection history: https://www.nature.com/articles/s41598-023-40103-x

Och nu en ny studie nu som nu alltså diskuteras i Trialsite News: https://www.trialsitenews.com/a/sars-cov-2-spike-protein-triggers-immune-evasion-machinery-resembling-cancer-implications-c7d0d22b

Cancer pga spikproteinet i viruset eller vaccinet. "Spännande". Ta dig en e-cigarett från Pfizer och trösta dig med deras ord om att den är hälsosammare än cigaretten den skyddar mot.

Visst är det konstigt att peer review forskarna inte släpper cancer-spåret. Allmänheten inser att påståendet att detta spår bara fanns hos "antivaxxare" är propaganda från mercenaries som du som köps av den högst bjudande.

Finns det flera studier på att den tok-studier som du länkar till (där det påstås att spikproteinet stannar i kroppen 700 dagar) inte hade riktigt koll på att den metod man använder sig var helt felaktig (precis som tant korrektamund0 påpekade)? Bra, att du bekräftar vad jag säger betyder att du lär dig.

Nej, nu har du missat poängen. När du länkar till en skitstudie som är så dålig att den till och med blivit utkastad ur en betal-journal så är inte bara studien dålig - personen som länkar till den och får för sig att den utgör någon form av bra forskning (som DU gjorde) är en tvättäkta idiot. Särskilt när idioten inte erkänner att det kanske inte var någon vidare idé.

Antagligen hittar man mer fakta och korrekt information i Min Häst än vad man kan läsa i den skit som du citerar. Det har du helt rätt i.

Schaas nu, spring iväg och leta mer artiklar om IgG4. Men glöm för fanken inte att kolla om studien är publicerad och framför allt om den dragits tillbaka - så slipper du ÅTERIGEN bevisa för alla att du är ett substanslöst antivaxxar-patrask. Och skaffa dig för hela friden en utbildning i ämnet innan du gör bort dig igen. Du kanske till och med kan få jobb som städare i framtiden. Kanske på Institutionen för Padiatrisk Cancer. Vem vet!

Pajas.

Ja, det är inte klokt vad mycket det SKULLE KUNNA orsaka. Turbocancer. Lösnäsa. Skoskav. Liten pillsnopp och Gud vet vad.

Hör av dig när det publicerats en studie där de faktiskt HITTAT en koppling mellan IgG4 och.....vad du nu kan hitta på.

Pajas.