Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Det är en anledning man använder ordet evidens, anledning det är inte det samma som sanningen.

Det är ungefär som för Einstein, "Inte ens alla försök i hela världen kan bevisa att jag har rätt, men ett enda att jag inte har det’.”

Eller svensk äldrevård bygger på evidens, men under pandemin förändrades synen på evidens, åldringar blev smittade av sina skötare.

Vad har det här med tråden att göra?

La in tillägg vad evidens har för betydelse samt hur snabbt evidens kan förändras

Som under pandemin, svensk äldrevård fungerar enligt evidensen, men under pandemi utgjorde evidens ingen riktlinje, förutsättningar har förändras o riktlinjerna kan inte längre ses som evident.

Dvs på mindre än 1 år var inte evidens rätt för äldrevården, så snabbt kan något som stämplats evident förändras o utgöras att vara falsk.

Det jag skrev motsäger inte detta. Oavsett individuella skillnader kan det ändå vara så som Transportstyrelsen säger, att PEth-nivån indikerar skadan för individen. Dvs om Magnus Samuelsson har 0,3 och Linn har 0,3 så har bägge motsvarande skada av alkoholen även om Magnus Samuelsson kanske måste dricka 5 ggr mer för att nå samma värde. Du förstår uppenbarligen inte ett sådant resonemang då du hamnat helt fel i ditt överdrivna fokus på dina kurvor. Du lägger stor vikt vid obetydliga detaljer men saknar förmåga att väga samman till större sammanhang.

Oerhört lågt att fuska med syntester eller alkoholtester. Andras ev. fusk legitimerar inte eget fusk.

Apropå ljug så sa ju Linn i snyftreportagen i media att hon bara drack en gång i månaden och 2 prover över 0,3.

Ljug 1: Men vi vet ju nu att det var 5 över 0,3 varav ett var 0,69

Ljug 2: Hon har skrivit på Facebook att hon dricker 1-2 gånger i månaden. Hon slirar. Det kanske är ännu oftare i praktiken. 1-3, 1-4 etc.

Tidigare berätta jag har inget förtroende för systemet, oftast är det den enskilde personen i en myndighet som kan bestämma utgången för en person, som jag själv har upplevt flera gånger, ibland haft tur och fått en annan handläggare att ändra beslutet vad första besluta om. Dvs myndighets/beslutsfattande personer kan ta beslut efter egna preferenser, oavsett om det handlar om en domare i för domstol.
Det samma med astma medicin, första läkaren vägra ändra, jag fick ändrat av en annan läkare i en annan stad, första läkaren skrev ut fel, en som dessutom hade extremt få doser, fick ta flera i rad för att det ens skulle hjälpa lite, jag ville redan då ha denna med 200 doser, dels jag hade redan testat polarens o en enda puff hjälpte direkt, dvs jag förstår inte varför denna läkare inte ändra, var det för jag hänvisa till en annan och han tyckte han som läkare vet bäst o vägra av denna anledning.

Vad jag har lärt mig är att vara försiktig, som nu med blodprov, PEth tester finns i alla nyheter, jag vet även om att läkaren kan ha en personlig uppfattning, via denna personliga uppfattning lämnas även en personlig diagnos, får vi bra person kemi jag o läkaren är sannolikheten hög för både bättre o lämpad vård o diagnos o behandling, som jag berätta 2016, har aldrig haft en bättre o tydligare läkare, det skiljer sig enormt vad man träffar för läkare o vården man får, diagnosen osv. Det är lönt o bara byta läkare om man har den möjlighet.

Blir extremt fel att dom uppgav fel mängd, spec för mig som försöker hitta ett mönster mellan dessa som gått ut i media med körkortet återkallat.

Försöker lista ut när dom drack sist och hur mycket, hjälper även mig om jag vill in i vården o fortsätta med testerna, hitta då att bägge ljugit hur mycket dom dricker, en ung brutta som dricker som jag gör när det är som värst, polare kommer in med öl osv.

Vet att jag klara inte av Linn,s mängd i hennes ålder, minns en flaska vin räckte gott o väl för en kväll, max 1 till 2 öl på det, tog jag lite mer var det bara hem o sova ruset av sig, och Linn dricker mer.

Kanske osynlige mannens fru ligger mer rätt, två veckor innan test och värdena blev låga, läkaren behöver inte ta upp alkoholproblem.

Man ska inte behöva vara ärlig med sitt drickande. I det här sammanhanget borde det räcka med att köra bil nykter och att ens kognitiva och motoriska funktioner är i sin ordning.

Ja? Så länge hon är nykter på jobbet och hjärna och kropp fyngerar som de ska hon få dricka exakt hur ofta och mycket hon vill. I alla fall i körkorthänseende.

Det är din åsikt men det är inte så det är skrivet i Körkortslagen.

Men det fattar väl även du att här kommer TS få backa?