Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

bara en allmän uppmaning, kan ni vänligen sluta fråga ai och sen låtsas som att det är någon typ av auktoritär källa till information? svensk förvaltningsrätt bygger i mångt och mycket på prejudikat, så har man tagit ett dåligt beslut en gång i tiden kan man referera till det varje gång samma frågeställning kommer upp så det till slut blir en trådsanning som vi säger här på fb

det är, i mångt och mycket, inte relevant att sitta och lusläsa lagtexter eller föreskrifter när transportstyrelsen, precis som alla andra rättsvårdande myndigheter, inte prövar varje sak mot lagen utan förlitar sig på praxis och tidigare prejudikat

det stora här är att om denna genomlysning som transportstyrelsen nu gör kommer fram till att höga pETH värden i sig (och inga andra försvårande omständigheter finns) inte är skäl nog att göra ett ingripande mot personens körkort så öppnar dom sig för att tidigare beslut om ingripande behöver omprövas

jag vill specifikt rikta en känga till fakbab som fyller tråden med många inlägg utan substans (dock mycket text, märk väl), finns inget diskutionsunderlag i ai genererade textväggar eller inlägg som inte bemöter personens argument utan bara säger de har fel

Det är ett större steg för de allra flesta att köra bil om man inte har körkort. Det är ju olagligt att köra utan körkort och skulle man ovanpå detta orsaka en olycka så ligger man väldig risigt till. Försäkringen på bilen lär heller inte gälla då etc. Så indraget körkort tar de flesta av banan även om det inte hindrar de värsta alkisarna kanske.

Inte för att jag litar på något från en AI, men en korrelationskoefficient kring 0,63-0,64 är inte jättehögt. Sedan bör man komma ihåg att aldrig dra några säkra slutledningar från korrelationer:

https://www.tylervigen.com/spurious/correlation/1532_bachelors-degrees-awarded-in-law-enforcement_correlates-with_google-searches-for-sleepwalking

Att Transportstyrelsen ändrar sina riktlinjer och praxis, prognos i senare delen av året, innebär ju inte att man direkt har gjort fel tidigare utan att man bara tänkt om och uppdaterat. Dvs det är tveksamt att man skulle öppna upp för att ändra tidigare beslut.

Vad gäller din känga så tyder väl riktningen på den, alltså bara riktad mot mig, kanske mer på hur du står i sakfrågan, än att den är rättvis när inga andra kängor utdelas till någon annan, dessutom är ju utdelande av kängor off topic.

Varför tror du att ett indraget körkort på grund av några tester gynnar
trafiksäkerheten
Den tragiska olyckan i Gävle där föraren är misstänkt för drograttfylleri
Hon är misstänkt för grov olovlig körning så där hjälpte inte indraget körkort
Konstigt att inte folk förstår det
Men det är väl bara att dra in körkort för folk som gillar alkohol men inte köra bil påverkad

Det är fakta att Transportstyrelsens PM TSG 2023-4745 som ligger till grund för indragning av körkort innehåller fundamentala fel. Därmed har körkort återkallats på felaktiga grunder.

Det är märkligt att du anklagar andra för att vara ”dumma i huvudet” när du fortfarande inte förstår att Transportstyrelsens egenmäktiga ”praxis” baseras på felaktiga grunder.

nej det är inte så prejudikat fungerar, du kan inte bli retroaktivt straffad men om lag/praxis ändras men du absolut bli friad för något du tidigare blivit dömd för. exempelvis har transportstyrelsen nyligen uppdaterat sina krav för syntest, mer specifikt synbredden, ett tidigare körkortsingripande där du enligt den tidigare mätstickan misslyckades kan omprövas och du får tillbaka körkortet. hade det varit omvänt, att kravet skärps, så hade inte transportstyrelsen gjort ingripande mot folk som lämnat in intyg som enligt dom nya reglerna inte uppfyller kraven.

Observera att detta avser Total-PEth så man behöver räkna om enligt 2,0*0,45 = ~0,9 µmol/l PEth 16:0/18:1

Enligt Bo Bjerre kan en genomsnittlig konsumtion på cirka 350 g per vecka (50 g/dag) resultera i ~0,9 µmol/l PEth 16:0/18:1. Länk https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/1/11791/LKT0915s1099_1103.pdf

Låter rätt rimligt förutsatt att man även tänker in individuella variationer här. Transportstyrelsen "överdriver" alltså nödvändig konsumtion för att nå ~0,3 µmol/l PEth ca 3 gånger om man jämför med Bo Bjerres information i Läkartidningen.

50g (ca 4st 50cl folköl) dagligen rimma ganska väl med min egna erfarenhet och skildringar som jag har fått från patienter som varit öppna med sitt drickande. Endast en anekdot.

Enligt Bo Bjerre kan en genomsnittlig konsumtion på cirka 350 g per vecka (50 g/dag) resultera i ~0,9 µmol/l PEth 16:0/18:1. Länk https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/1/11791/LKT0915s1099_1103.pdf

50g (ca 4st 50cl folköl) dagligen rimma ganska väl med min egna erfarenhet och skildringar som jag har fått från patienter som varit öppna med sitt drickande. Endast en anekdot.

Och givet den berättelsen, vilka PEth-värden har du sett?

Ligger det inte i sakens natur att folk kanske inte berättar hela sanningen och uppger en lägre konsumtion än den riktiga?