Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Enligt Transportstyrelsen borde han då ha druckit nånstans runt 84-126 glas vin i veckan (motsvarar ca 14-21 flaskor vin i veckan) för att kunna nå 0,91 µmol/l. Rätt imponerande att få i sig 2-3 flaskor vin om dagen om nu Transportstyrelsen hade räknat rätt. Vilket de inte gör.

Hennes läkare skrev ett intyg och bedömde att hon inte har ett alkoholberoende. Nyligen avslogs överklagan till förvaltningsrätten.
Linn Gustafsson säger att det första provet togs efter en festkväll, och att hon sedan var ute en till två gånger i månaden. Hon gissar att det då kunde handla om en flaska vin och fyra cider som mest.

Har det framkommit vilken % vinet hade? Tex Asti Cinzano är ju poppis bland yngre tjejer. Det har 7% alkohol. Det finns ganska många viner som har mellan 7-9% alkohol. Om det är sådant vin det handlar om så är det ju en rätt stor skillnad jämfört med ett 13-15% rödvin exempelvis.

Har det framkommit vilken storlek och % cidern hade? En viss skillnad på 33 cl 4,5% och 50 cl 7%.

Sedan, tidsspannet, under hur lång tid intogs detta?

Kanske kan det handla om "riskbruk" enligt Socialstyrelsens definition. Kanske inte. Det beror på...

Samtidigt glad o se att läkare ljuger o gör bedömning som man själv tycker, som Linns,s läkare, ljuger rakt ut utan att skämmas.

Enligt vad Linn själv skriver på FB så har hennes tidigare läkare annat jobb idag och kan inte längre läsa hennes journal, alltså har inte tillgång till all information i ärendet.

Det här är också intressant som Transportstyrelsen skriver:



https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/fragor-och-svar-om-peth-prover/

Så om någon skulle hävda att det är orättvist att Linn lätt kommer över 0,3 så kan man ju snarare fundera på varför hon väljer att dricka så mycket då givet att hon väger lite. Bryr hon sig inte alls om skadan som alkoholen kan orsaka och påverkan på det jobb hon hade tänkt ha, köra tung ambulans i höga farter. Det verkar saknas konsekvenstänk från Linns sida.

Om man tar vad dessa hade i PEth värde och druckit enligt egen utsaga. verkar inte TS uträkningar ligga inom sanningen. Sedan förstår jag inte varför Linn läkare som hänvisa hon inte har alkoproplem hängs ut som oärlig då Linn själv berätta hon sörpla i sig en flaska vin samt 4 cider, dvs en ung jänta lätt jänta på 28 år dricker lika mycket som en norrländsk man på 97kg.
Sedan kan man undra vad denna Anders hade för gott till kaffet? skicka upp test resultat till det 3 dubbla.

Anders Dahlgren hade högt blodtryck och blev av med körkortet när PEth-värdena var höga, vilket läkaren anmält vidare.
Han säger att han före proverna druckit ”någon flaska vin på helgen”.
– Man tog något gott till kaffet efter maten, man kanske drack någon öl lite då och då.
Anders prover var på 0,91 och 0,72. Transportstyrelsen uppger att man ska ha druckit motsvarande 28-42 glas vin i veckan för ett PEth-värde över 0,3.

Hennes läkare skrev ett intyg och bedömde att hon inte har ett alkoholberoende. Nyligen avslogs överklagan till förvaltningsrätten.
Linn Gustafsson säger att det första provet togs efter en festkväll, och att hon sedan var ute en till två gånger i månaden. Hon gissar att det då kunde handla om en flaska vin och fyra cider som mest.

Enligt vad Linn själv skriver på FB så har hennes tidigare läkare annat jobb idag och kan inte längre läsa hennes journal, alltså har inte tillgång till all information i ärendet.

Det här är också intressant som Transportstyrelsen skriver:



https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/fragor-och-svar-om-peth-prover/

Så om någon skulle hävda att det är orättvist att Linn lätt kommer över 0,3 så kan man ju snarare fundera på varför hon väljer att dricka så mycket då givet att hon väger lite. Bryr hon sig inte alls om skadan som alkoholen kan orsaka och påverkan på det jobb hon hade tänkt ha, köra tung ambulans i höga farter. Det verkar saknas konsekvenstänk från Linns sida.

Vilka källor och referenser har Transportstyrelsen när det gäller svaren på dessa frågor?

Om man tar vad dessa hade i PEth värde och druckit enligt egen utsaga. verkar inte TS uträkningar ligga inom sanningen. Sedan förstår jag inte varför Linn läkare som hänvisa hon inte har alkoproplem hängs ut som oärlig då Linn själv berätta hon sörpla i sig en flaska vin samt 4 cider, dvs en ung jänta lätt jänta på 28 år dricker lika mycket som en norrländsk man på 97kg.
Sedan kan man undra vad denna Anders hade för gott till kaffet? skicka upp test resultat till det 3 dubbla.

Anders Dahlgren hade högt blodtryck och blev av med körkortet när PEth-värdena var höga, vilket läkaren anmält vidare.
Han säger att han före proverna druckit ”någon flaska vin på helgen”.
– Man tog något gott till kaffet efter maten, man kanske drack någon öl lite då och då.
Anders prover var på 0,91 och 0,72. Transportstyrelsen uppger att man ska ha druckit motsvarande 28-42 glas vin i veckan för ett PEth-värde över 0,3.

Hennes läkare skrev ett intyg och bedömde att hon inte har ett alkoholberoende. Nyligen avslogs överklagan till förvaltningsrätten.
Linn Gustafsson säger att det första provet togs efter en festkväll, och att hon sedan var ute en till två gånger i månaden. Hon gissar att det då kunde handla om en flaska vin och fyra cider som mest.

Enligt vad Linn själv skriver på FB så har hennes tidigare läkare annat jobb idag och kan inte längre läsa hennes journal, alltså har inte tillgång till all information i ärendet.

Det här är också intressant som Transportstyrelsen skriver:



https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/fragor-och-svar-om-peth-prover/

Så om någon skulle hävda att det är orättvist att Linn lätt kommer över 0,3 så kan man ju snarare fundera på varför hon väljer att dricka så mycket då givet att hon väger lite. Bryr hon sig inte alls om skadan som alkoholen kan orsaka och påverkan på det jobb hon hade tänkt ha, köra tung ambulans i höga farter. Det verkar saknas konsekvenstänk från Linns sida.

Vet inte men det är en intressant vinkling om PEth 0,3 avspeglar skadan, egentligen då helt oavsett hur mycket man druckit och diverse individuella variationer pga kroppsvikt, halveringstid, PETH-bildning etc. Kort sagt är frågeställningen kring hur mycket man måste dricka för att uppnå 0,3 tämligen ointressant men kan ju besvaras på ett ungefär med förbehållet att det finns stora individuella variationer. Och skulle man nå över på ett test så är åtgärden självklar - dra ner på alkoholen rejält inför nästa prov.

Det har skapats mycket onödig friktion just för att vanligt folk inte kan ta till sig vad PEth indikerar, eller ens enligt diskussion i denna tråd, förstå vad som avses med indikerar. Det handlar om högt och långvarigt bruk av alkohol för individen, alltså att åtgärden är "dra ner på drickandet".

Du tar det som TS skriver som nån slags sanning
Säger du detsamma för dom tusentals som hade ett synfel som inte påverkar bilkörning
Nej det TS skriver ska man ta med en nypa salt

Är det något folk ljuger om så är det hur mycket alkohol man druckit.
Linn där ljög i media från första början. Sa att hon bara misslyckats 2 prover när fakta var 5. Kan man inte vara ärlig om den detaljen så är hon knappast ärlig om sitt drickande.
Vet av erfarenhet att folk som tas in av polisen och får blåsa där ljuger ca 80% fast de fått resultatet. För det dem påstår kan inte förklara hur man hos polisen blåser den siffran. "Bara druckit två-tre öl för 12 timmar sedan", och se är de liksom grovt rattfulla.
Är någon form av skuldkänsla hos så många, just att säga hur mycket man faktiskt dricker. Vilket samtidigt är konstigt då alkohol är så accepterat.
Dem som blir av med körkortet för peth tester, vilket är ett lågt antal per år, är solklara fall. Flera har i princip varit inne på sjukan för alkoholabstinens. Vilket gjort att läkare larmat TS.

Detta med synfel har jag även fuskat själv.

När jag tog körkort första gången använde jag mammas lins, hade lite dålig syn på ena ögat, klara syntestet via detta sätt.
Andra gången var nu 2020, tog körkort för tungtsläp, krav syntest, har bränt ögon med laser för 20 år sedan, börja få lite ålders seende, såg allt på tavlan, men i maskinen tog jag till fusk o pressa ögat lite emot maskinen för att fokusera skärpan o fick resultat perfekt syn.

Kan jag fuska förstår jag även läkare kan fuska.

Blir ännu mer tydligt med stackars Anders Dahlgren först handa det om en flaska vin och tre veckor senare PEth test.
Sedan kommer nästa utlåtande med "någon flaska vin" även något gott till kaffet, som mycket väl kan ha handlat om äkta absint på över 80% sedan någon öl.

Antingen media som vinklat första intervju med Anders eller så fick Anders dåligt samvete när man framförde hans test resultat på 0.9 o 0.72 och ändra hur mycket han druckit.