"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Animals respond to threats in many complex ways.[49] Rats, for instance, try to escape when threatened but will fight when cornered. Some animals stand perfectly still so that predators will not see them.[50] Many animals freeze or play dead when touched in the hope that the predator will lose interest.[51][52][53]

Other animals have alternative self-protection methods. Some species of cold-blooded animals change color swiftly to camouflage themselves.[54] These responses are triggered by the sympathetic nervous system, but, in order to fit the model of fight or flight, the idea of flight must be broadened to include escaping capture either in a physical or sensory way.[55][56] Thus, flight can be disappearing to another location or just disappearing in place, and fight and flight are often combined in a given situation.[57]

The fight or flight actions also have polarity – the individual can either fight against or flee from something that is threatening, such as a hungry lion, or fight for or fly towards something that is needed, such as the safety of the shore from a raging river.[49]

A threat from another animal does not always result in immediate fight or flight. There may be a period of heightened awareness, during which each animal interprets behavioral signals from the other. Signs such as paling, piloerection, immobility, sounds, and body language communicate the status and intentions of each animal. There may be a sort of negotiation, after which fight or flight may ensue, but which might also result in playing, mating, or nothing at all. An example of this is kittens playing: each kitten shows the signs of sympathetic arousal, but they never inflict real damage.[58][59]

Ja, det stämmer att frysreaktion vid våldtäkt inte är bevisad. Det kommer sannolikt heller aldrig att kunna bevisas eftersom det skulle kräva att man gör försök med människor och utsätter dem för våldtäkter samtidigt som man obeserverar dem. Däremot finns det studier som visar att djur i laboratorium har blivit paralyserade under en lång stund, 20 minuter. Det finns också neurovetenskapliga studier på djur och människa som gett upphov till hypteser kring de neuronala mekanismerna. Det finns alltså vetenskapligt stöd för att orörlighet som svar på våldtäkt och sexuella övergrepp skulle vara en ofrivillig handling. De neurala mekanismerna för att detta ska ske finns hos människan eftersom vi är ett däggdjur.

Andra sidan av myntet är att det inte är motbevisat att människor som utsätts för våldtäkt paralyseras under en lång stund, 20 minuter.

Om vi ska komma längre i den delen måste vi först ha en vetenskapsteoretisk diskussion, men det faller som jag förstår saken utanför ämnet.


Hur vet du att det är så? Har du observerat våldtäktssituationer? Om inte, måste du kunna länka till vetenskapliga studier som slår fast att det normala för någon som utsätts för våldtäkt är att fly eller slåss. Ditt sunda förnuft eller fluffiga generaliseringar duger inte som bevis.