"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Jag tycker din beskrivning verkar osannolik. Jag kan inte tänka mig annat än att de allra flesta som inte har utsikter eller läggning att försvara sig flyr misshandel om de har möjlighet, vilket stämmer överens med både rationella överväganden och flykt- och kampresponsen, om den skulle kicka in.

Det är ju lika sannolikt att stelna som att fly; ” Det första som slår till vid en skrämmande händelse är överlevnadsinstinkten. Det är inte förrän den och hotet släpper greppet om oss som våra hjärnor tillåter oss att ha tankar och känslor kring det inträffade. Det är därför de första reaktionerna är fysiska. Hjärnan gör kalkyler och styr kroppens resurser. I ett överlevnadsläge slösas ingen energi på tankar eller känslor. Det är flykt, strid eller något som liknar ett paralyserat tillstånd som gäller.”
https://www.psykologiguiden.se/rad-o...iga-relationer

Det är inget rationellt, utan instinkter.

Flyktreaktionen trumfar immobiliteten.

Tjejen blev fasthållen. Hon fruktade för sitt liv och hamnade i ett chocktillstånd. Då kan man bete sig som hon gjorde. Det ovanliga i hennes situation är att ha modet att anmäla våldtäktsmannen. Hon klandrar säkert sig själv varje dag för saker som hon inte gjorde.

Hm, hur har du tänkt att den där flykten ska gå till när offret sitter fast i ett skruvstäd? Skrudstäd som i fasthållen. Springa med GM hängade uterfter kroppen kanske?

I sådana situationer där det är meningslöst att kämpa skulle förstås immobilitet vara ett alternativ. Men det är ju då när flykt är omöjlig. Problemet här är idén att instinkten att fly inte skulle vara det första alternativet för att undgå fara.

Tjejen blev fasthållen.

Hon fruktade för sitt liv och hamnade i ett chocktillstånd.

Då kan man bete sig som hon gjorde.

Som termen används idag handlar det om att reaktionen är mycket vanlig vid våldtäktsförsök och ofta utgör den allra första reaktionen på ett upplevt hot. Du verkar också resonera i dessa termer då du går från att våldtäkt då och då avslutas med mord till att dra slutsatsen att sexuellt våld aldrig är mer måttligt. Det är bakvänd logik. Naturligtvis varierar graden av upplevt hot och därmed chock och stresspåslag i en given situation och mellan individer.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/fry...A4kt-1.3813569

Vad tror ni om detta? Tycker det artikeln antyder känns obehagligt, det gör att vilka kvinnor som helst som inte säger ifrån eller gör motstånd bara kan säga att de hade en "frysreaktion" och plötsligt har de blivit våldtagna, trots att de till synes varit helt med på noterna under akten. Jag säger inte att det inte förekommer under våldtäkter, men jag tror inte det är det artikeln vill bevisa. Frågan är också hur de definierar våldtäkt i "studien" (enkätundersökningen), enligt många är det ju våldtäkt att tjejen hänger med killen hem, säger "vet inte om jag vill" och sen låter det ske. Jag tycker det är väldigt vinklat mot män i dessa fall, det ska liksom räcka med att tjejen säger att "jag blev våldtagen" för att killen ska bli fälld. "Men ni gick hem ihop från krogen med det i åtanke?" - Ja, men jag ångrade mig. "Men du gjorde inget motstånd?" - Nej, för jag fick en frysreaktion! Hur kan man som kille försvara sig mot alla dessa trumfkort? Jag klankar inte på något sätt ner på tjejer som faktiskt blir utsatta för våldtäkt, förstår att det kan ske frysreaktioner där om man känner sig helt maktlös, men det är just de scenarior jag tar upp som jag tror artikeln är skriven för och jag är orolig för vilka konsekvenser det kan få.

Vad tycker ni?

Inte säker på att det är rätt forum, ursäkta i så fall.

Frysreaktion vid våldtäkt avfärdades ju som feministiskt och ovetenskapligt nonsens redan på 90-talet. Är förvånad över att det fortfarande produceras ideologiskt präglad junk science inom området. Ungefär som detta med apatiska flyktingbarn. Allt handlar om att kvinnor ska slippa eget ansvar och ska kunna ha makten att påstå precis vad som helst i efterhand om den sexuella utpressningen inte givit önskat resultat. Sluta ha att göra med västerländska kvinnor är mitt tips. De är sinnesjuka.

Det existerar förvisso tillstånd av traumatiskt framkallade apatiska tillstånd - t ex i krig - och de kan ju för all del förekomma även vid vissa våldtäkter. Jag antar att du håller med om det.