Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
När en totalt otrolig förklaringsmodell ställs mot en annan. Måste man ju åtminstone överväga att den verkliga förklaringen varken är det ena alla andra.
Vi säger t.ex. att en flygare flyger över ena änden av en platt jord, och sen plötsligt dyker upp vid andra änden. som nån sorts Pac Man. Ja det låter ju rätt fantastiskt.
Det låter inte fantastiskt, bara helt idiotiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fleuch
Men faktiskt inte mer fantastiskt än den hokus pokus fysik som är förutsättningen för att en klotformad jord ska fungera. Och gå ihop med den faktiskt observerbara naturen hos det som kallas "gravitation".
Är det så med allt att när det är något du inte förstår, så är du övertygad om att det inte finns? Jag tror att du börjar inse att jorden måste vara rund. Det går inte att bortse från alla bevis som vi har lagt fram. Om man använder ett teleskop och tittar ut i rymden ser man planeter och månar som rör sig runt t.ex. Jupiter och Saturnus. Det i sig är ett bevis på att det finns en kraft som håller dessa himlakroppar på plats. Jag kallar det gravitation, du kan kalla det vad du vill.
Hokus pokus fysik? Vilken förutsättning har du för att komma på ett sådant uttryck? Vad kan du om fysik? Vilken bakgrund har du för att hävda att alla världens fysiker (och det finns inte få) idag och förr i tiden är totala idioter som inte kan tänka själva? Vad vet du om de experiment som görs och har gjorts i århundraden?
Att avfärda gravitationen genom att säga att den platta jorden accelererar uppåt i en galen hastighet är inte hokus pokus. Menar du verkligen det?