Är kvinnor bättre än män på något?

Du brukar skriva 40-50 inlägg under tider normala människor är på jobbet.

Jenny9 har skrivit 1000 inlägg i en tråd hon säger sig inte ta på allvar.

Det är väl det jag har påpekat. Och jag ser inte direkt hur dessa två beteenden påminner om mitt. Ni två har dessutom varit här i 7-8 år, medan jag varit här i tre månader. Så att jämföra dagligt snitt blir då inte särskilt rättvisande.

Kvinnor är bättre på skapa kärlek (statistiskt)

Detta p.g.a att de föder barn de måste gilla barnet för att ta hand om det ,inte sagt att män inte har kärlek men kvinnor är bättre.

Det är också en viktig egenslkap eftersom det leder till bättre beteende.

De är också bra för män att de mår bra av kvinnor. De som är med en kvinna lever längre och gör mer rätt.

Du har varit här minst lika länge som jag under andra användare.

Om kvinnor presterar bättre i vissa sammanhang kan det bero på att de som lyckas måste vara extra kompetenta för att slå sig fram i en manligt dominerad struktur, inte att kvinnor i sig är bättre ledare.

Det kallas ofta för "survivor bias" och menar till att bara de bästa kvinnorna blir ledare, genomsnittliga och/eller till och lågbegåvade män lyckas ändå oftast bättre än dessa.

Jag har läst massor av dina inlägg. Mycket sakliga, informativa, intressanta och vettiga argument har du bidragit till i olika trådar. Humor har du också.

Det gör inte jag heller. Många kvinnohatare försvarar sina argument med näbbar och klor, t ex genom art hävda att det är gruppens snittskillnad som är relevant och inte enskilda individers resultat, särskilt när gruppen mäns snittskillnad är större än gruppen kvinnors snittskillnad. Är det omvänt, då räknas endast resultat på individnivå.

Så tokigt resonerat!

Många kvinnohatare raljerar över kvinnors uppfinningar och tycker de är alltför simpla och inte kräver någon intelligens. De påstår också att kvinnor inte var först med en helt ny tekniskt avancerad grej utan gjorde endast enkla förbättringar av redan existerande uppfinningar.

Men de tänker inte på att det är svårast att komma på mycket enkla uppfinningar. Så enkla men så geniala, just för att ingen kommit på det tidigare. Exempel på vardagsprodukter: chocolate chip cookies, kaffefiltret Melitta, engångsblöjan, öl och mensskydd. Varor som konsumeras av flera hundratals miljoner människor varje dag.

Det är verkligen sorgligt att ideligen läsa om hur misogyna snubbar ringaktar och hånflabbar åt dessa enkelt konstruerade uppfinningar.

Innan jag började som debattör i bland annat feministforumet för några år sedan kunde jag inte förställa mig svenska män ha en unken kvinnosyn. Verkligen trist att läsa deras inlägg. Så länge detta kvinnohat frodas, både i samhället och på anonyma diskussionsforum, behövs feminism.

Absolut! Det håller jag med om.

Jag letar med både ljus och lykta efter dina sanningar, men hittar dem aldrig. Trots att jag laddat upp med extra stearinljus och fotogen hittar jag dem inte. De är säkert kolsvarta så det är därför de inte syns i internets skumma hörn och vrår.

Kan du vara så bussig och berätta för oss oärliga och pantade debattörer var dina sanningar är. Gärna med källor. Sedan kan vi resonera sakligt och logiskt med dig.

Låter det inte bra?

(säkert bara *ironi* eller inte)

Diskussionen är ju avslutad. I den här tråden för vi ödmjuka debattörer en saklig debatt.

Kila nu iväg och starta en egen statistik-tråd, varvid du kan skrävla om dina exceptionellt briljanta statistikkunskaper och din fenomenala kapacitet att rätta professorer, forskare och andra akademiska auktoriteter. Som du gjorde med Agnes Wold t ex. Blev hon ägd av dig?

Det är du som har förlöjligat mina kunskaper och då har jag stått upp för mig själv och påtalat för dig vem jag faktiskt är och vad jag är kapabel till. Jag har aldrig sagt att jag är ett geni. Men jag tänker inte sitta och undervärdera mina kunskaper när jag vet vad jag är kapabel till.

Ja men precis, intala dig själv att Wold har rätt genom att intala dig själv att det är etiskt att randomisera människor till olika studiegrupper där den ena gruppen röker och den andra inte gör det.

Alla som kan någonting om kausal inferens känner till det jag säger. Det krävs enbart en enda fråga för att sätta Agnes Wold på pottan och det är en fråga som testar hennes logiska konsekvens. För detta ändamål är sambandet mellan rökning och lungcancer perfekt. Förnekar hon det sambandet som kausalt, så ser hon ut som en idiot men är logiskt konsekvent, erkänner hon det sambandet dock som kausalt (vilket hon garanterat kommer att göra), ja då har hennes uttalande nyss pulveriserats och då har hon medgett att avfärdande av observationsstudier kräver tydlig motivering. Det går inte att avfärda studier per automatik bara för att de är observationsstudier.

Men du är för dum att förstå dig på detta. Ditt drägg.

Det verkar ju snarare vara tvärtom här. Man får driva med män, men man får inte driva med kvinnor. För då är det kvinnohat. I alla fall enligt TomatKungen.

I tråden har jag inte sett något kvinnoförakt att tala om. Det är väl den där 13 år gamla trådstarten som folk fortfarande är upprörda över. Förutom TomatKungen då som ser den som en uppmaning att hylla kvinnor. Resten är ironi.

Jag kan skriva in i listan att dopade män är bäst på styrketräning. Känns visserligen lite samma som att säga att kvinnor är bäst på att föda barn, men men...

Detta forumet är nästintill 100% driva med kvinnor, håna, förminska, hata på, förlöjliga kvinnor. Skylla allt på kvinnor. Osv.

Nämen dåså, om du inte har sett nåt kvinnoförakt i tråden så finns det inget kvinnoförakt i tråden.

Min lista är också bara ironi........ eeeeller......