Det enda vi vet är att JA beskrev JÅS beteende. Och att Holmér misstolkade det som SE:s beteende.
Mer än så blir tankeläsning.
JA kan mycket väl ha pekat ut SE på bild vid fotovisningen utan att själv blanda ihop SE med JÅS. Oavsett vad som står i det luddiga referatet. Referatet är förhörsledarens egen tolkning. Vi har inte fått höra bandet. JA har inga problem med att hålla isär JÅS och 50-60-åringen i tingsrätten.
Det foto på SE som JA fick se borde ha varit fotot från förhöret den 25 april. Det var väl det som var tänkt att fungera som SE:s officiella foto i utredningen och är dessutom ett av få foton där han saknar keps. Vilket stämmer in på att JA vill sätta en keps på honom. Vilket inte stämmer in på JÅS, för JÅS bar inte keps.
Jag klistrade in den 17 år yngre JÅS bredvid SE:s foto från den 25 april. Lika som bär?
https://ibb.co/PzFb7zVC