2025-05-18, 12:15
  #6769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tram123
Fast förtal har dessa sidor anmälts för tidigare och blivit friade så det är det lönlöst att anmäla för.
Det man skall göra är att stämma sidan för att bryta mot GDPR.

Citat:
Ursprungligen postat av Inspirit81
helt enig det är sällan polisen och åklagre bryr sig om en förtalsanmälan, men som du säger går ju stämma dem för förtal.


Citat:
Ursprungligen postat av Arkitektkompisen
Fast Lexbase är ju helt annorlunda nu jämfört med hur den var förut. Absolut inte lönlöst nu när de förändrat till nuvarande form. Skulle säga tvärtom.
Det är ingen som anmält Lexbase för förtal i deras nuvarande form så vi vet inte om det är lönlöst eller inte. Deras koncept är helt annorlunda nu.

Det har säkerligen inte kommit in någon förtalsanmälan mot den nya versionen. Det har diskuterats huruvida det är förtal eller inte att mata in hela befolkningens domar i Ai och och göra om till artiklar för kommersiellt syfte. Att göra en polisanmälan tar knappast någon större resurs från någon, så förstår inte denna avrådan. Men håller självklart med att en stämning är bästa vägen att gå, dock är det även bra att de attackeras från flera håll.
Citera
2025-05-18, 12:24
  #6770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oroligsvensk
Ernstberger är inte med.

Där ser man. Känner till flera fall där folk med pengar och kontakter lyckats få bort sig från lexbase.
Citera
2025-05-18, 18:29
  #6771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Justice--
Innan jag gjorde anmälan till Eu, så kallad framställning skrevs det att inte är lönt då alla anmälningar hamnar mellan stolarna. Jag gjorde ändå anmälan vilket ledde till att EU-kammaren frågade ut Eu-kommissionen och fick i uppdrag att utreda om det bryter mot gdpr och Sverige fick ganska mycket kritik under mötet.

Många skrev att det inte är lönt att skriva en så kallad klagomål till IMY då de ändå lägger ner anmälan. Tack vare massanmälningar och påtryckningar har IMY inlett en tillsyn mot lexbase och krimfup och kan komma senare att inleda mot andra personsöktjänster.

När Gdprwarrior precis hade stämt lexbase ifrågasättes han från många håll och menade att det inte är lönt då flera tidigare hade förlorat mot dem. Begäran om förhandsavgörande skulle han glömma då det sällan brukar godkännas. Hade han lyssnat hade vi inte varit där vi är idag där vi är några månader från att lexbase mfl förbjuds.

Du frågar om anmälan leder någonstans, det vet du inte förräns du gjort anmälan och fått svar på det. Det är egentligen solklart att lexbase begår ett brott och gjort det under lång tid. Men viljan har inte funnits hos myndigheter att utreda detta. Det finns de som skriver att polisanmälan är lönlöst. Men förtal är ett brott och polisen har en skyldighet att utreda brott. Sen jobbar polisen som de gör, det är en annan diskussion. I bästa fall utreder polisen det och ger det vidare till en åklagare, i värsta fall får du svar att anmälan läggs ner då brott inte går att utreda. Om alla polisanmäler kanske vi kan nå samma effekt som på IMY.

Kortfattad, Gå inte på pessimisternas råd att det är kört, inget du tänker göra kommer påverka o blablabla Sverige är si o så lika gärna lägga sig ner o dö. Gunnar Axen älskar att du följer dessa råd. Så anmäl, stämm, kritisera, klaga, kräv din rätt - för den finns där!
Helt rätt! Om alla gör bara någonting litet så blir det skillnad, tänk om folk agerat tidigare, nu är det en person som räddat samhället från apartheid

https://www.svt.se/kultur/rattsdatabasen-lexbase-i-eu-domstolen-riskerar-forbud


Citat:
Ska rättsdatabaser fritt få publicera domar och annan känslig information? Frågan behandlas just nu i EU-domstolen, efter att en privatperson stämt rättsdatabasen Lexbase.




Citat:
En svensk man har stämt Lexbase, som med en enkel sökning kan visa om någon är dömd för brott. Mannen menar att han att han avtjänat sitt straff och bör tas bort ur Lexbase databas, med hänvisning till GDPR.
Citera
2025-05-18, 18:49
  #6772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Inspirit81
·
Den muntliga förhandlingen den 14 maj i EU-domstolen (mål C-199/24) blev ett avgörande ögonblick för rättssäkerheten och rätten till integritet i hela EU.
Domarna pressade både svenska staten och Lexbase med skarpa, konkreta frågor – som de inte kunde besvara.
När domstolen frågade varför Lexbase bytt namn mitt under processen och vilket bolag som faktiskt driver verksamheten, stod deras advokat svarslös.
EU-kommissionen gjorde en stark insats och klargjorde att GDPR:s skydd för känsliga personuppgifter inte får kringgås av affärsmodeller som saknar insyn och ansvar.
Vi har redan lyckats synliggöra något som inte längre går att blunda för.
Tack till alla som stöttar. Oavsett domslut är detta ett genombrott för ansvar och principen att ingen ska lämnas rättslös i ett digitalt Europa.


såhärskriver gdprwarrior på facebook
Helt underbart att det äntligen händer något I det här!!!!! Konstigt att det inte har större uppmärksamhet I media.
Citera
2025-05-18, 18:59
  #6773
Medlem
Inspirit81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justice--
Det har säkerligen inte kommit in någon förtalsanmälan mot den nya versionen. Det har diskuterats huruvida det är förtal eller inte att mata in hela befolkningens domar i Ai och och göra om till artiklar för kommersiellt syfte. Att göra en polisanmälan tar knappast någon större resurs från någon, så förstår inte denna avrådan. Men håller självklart med att en stämning är bästa vägen att gå, dock är det även bra att de attackeras från flera håll.
Nej du misförstod nog mig, jag avråder inte ifrån att göra någon anmälan emot dessa siter, jag uppmanar det däremot.


Jag har dock blivit förtald själv på sociala medier och anmält det och det laas ner lika fort som den kom in trots jag hade tydliga bevis, frågade en advokat om det här han sa att polisen skiter i förtal och sådant, isf får du gå till civilrätt sa han.
Citera
2025-05-18, 19:00
  #6774
Medlem
Inspirit81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vadhandemedlivet
Helt underbart att det äntligen händer något I det här!!!!! Konstigt att det inte har större uppmärksamhet I media.
Fel typ av nyheter kanske, många vill ju inte folk ska få upp ögonen på att det går stämma dessa bluffmakare och vara framgångsrik med det med.
Citera
2025-05-18, 19:56
  #6775
Medlem
CtrlAltDelThiss avatar
JP Infonet har ju en jäkla massa handlingar i arkivet också.

Citat:
JP Infonet AB
JP Infonet grundades 1999 och levererar varje dag heltäckande informationstjänster till användare inom kommuner, landsting och staten, domstolar, advokatbyråer, organisationer, privata företag och media. I våra tjänster hämtar varje dag hundratusentals användare det underlag de behöver för att fatta rätt beslut. JP Infonet har alltid legat i framkant i utvecklingen av tjänster med rättsinformation. Vår framgång bygger på att vi erbjuder den viktigaste informationen i det bästa formatet.

Över 4 miljoner domar och beslut, står det.

Citat:
Vi bevakar och lägger in domar och beslut i JP Rättsfallsnet från samtliga instanser hos såväl de allmänna domstolarna som förvaltningsdomstolarna. Tjänsten innehåller även domar och beslut från specialdomstolar som migrationsdomstolarna, mark- och miljödomstolarna och Arbetsdomstolen. I dag ger det dig möjlighet att hitta information i över fyra miljoner domar och beslut.

Tjänsten är dessutom ett utmärkt verktyg för att få fram statistik och nyheter som belyser eventuella trender eller skillnader i dagens rättssamhälle.

JP Rättsfallsnets omfattning

Citat:
HD – 2007–​i dag
NJA – 1981–i dag
Hovrätterna – 2008–i dag
Tingsrätterna – 2008–​i dag

HFD/Regeringsrätten – 2007–​i dag
RÅ/HFD-​serien – 1978–i dag
Kammarrätterna – 2000–​i dag
Förvaltningsrätterna – september 2010–​i dag

Migrationsöverdomstolen – 2006–i dag
Migrationsdomstolarna – september 2010–​i dag

Mark- och miljööverdomstolen/Den officiella DV-​serien – 2011–​i dag
Miljööverdomstolen/Den officiella DV-​serien – 1999–​2011 (i urval)
Mark- och miljödomstolarna – maj 2011–i dag

Patent-​ och marknadsöverdomstolen/Den officiella DV-​serien – 2016–​i dag
Patent-​ och marknadsdomstolen – 2016–i dag

Arbetsdomstolen – 1976–i dag

Hyresnämnderna – 2019–i dag

Arrendenämnderna – 2019–i dag

Hur kan GDPR komma att slå mot denna rättsdatabas? Jag tror regeringen inte har några problem med just JP Infonet eftersom den är låst för allmänheten till skillnad från Lexbase och Krimfup där Kreti och Pleti kan söka och köpa ut hur mycket handlingar som helst.
Citera
2025-05-18, 20:12
  #6776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Hur kan GDPR komma att slå mot denna rättsdatabas? Jag tror regeringen inte har några problem med just JP Infonet eftersom den är låst för allmänheten till skillnad från Lexbase och Krimfup där Kreti och Pleti kan söka och köpa ut hur mycket handlingar som helst.
Tror inte regeringen och personerna som utgör den bryr sig ett dugg. Lobbyism, korruption, pengar och karriär är nyckelord. Det är först nu 2025, som folk, åtminstonde en person, kämpar för att göra motstånd mot den här skiten. GDPR har funnits sedan 2018. Det krävs att folket engagerar sig mer I frågor. Vi behöver fler folkomröstningar I Sverige. Tillsynsmyndigheter som imy är ju ett skämt. Dom har först nu inlett tillsynsärende mot Lexbase. När saken är uppe I Europadomstolen 😂😂 Varför gjorde dom inte det tidigare? Vad är detta för tjänstemännegentligen?

Sverige behöver
Införa tjänstemannaansvaret
Antikorruptionsmyndighet
Antipropaganda antidisinformationsmyndighet
Citera
2025-05-18, 20:27
  #6777
Medlem
Inspirit81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vadhandemedlivet
Tror inte regeringen och personerna som utgör den bryr sig ett dugg. Lobbyism, korruption, pengar och karriär är nyckelord. Det är först nu 2025, som folk, åtminstonde en person, kämpar för att göra motstånd mot den här skiten. GDPR har funnits sedan 2018. Det krävs att folket engagerar sig mer I frågor. Vi behöver fler folkomröstningar I Sverige. Tillsynsmyndigheter som imy är ju ett skämt. Dom har först nu inlett tillsynsärende mot Lexbase. När saken är uppe I Europadomstolen 😂😂 Varför gjorde dom inte det tidigare? Vad är detta för tjänstemännegentligen?

Sverige behöver
Införa tjänstemannaansvaret
Antikorruptionsmyndighet
Antipropaganda antidisinformationsmyndighet
Håller med dig angående IMY, känns inte som de vågar ta några beslut själva utan väntar ut vad europa domstolen säger innan de ens gör något.
Citera
2025-05-18, 23:02
  #6778
Medlem
Att anmäla förtalsbrott är slöseri med tid. Allt talar för att den förra och den nuvarande hemsidan (med AI-”artiklar”) strider mot GDPR, därför är det också där attackerna bör riktas.

IMY är ju tyvärr inte kända för att ha integritet eller värna andras integritet (vilket bland annat uppmärksammats av Noyb i deras stämning), så därför är det också högt osannolikt att de törs sticka ut hakan innan EU-domstolen gjort det. När den domen kommit är det 100% riskfritt att fälla Lexbase & Co, och IMY kan framstå som ”handlingskraftiga”. Sorgligt men så är det, så bara att vänta.
Citera
2025-05-19, 08:10
  #6779
Medlem
Mr.RedHats avatar
Alltså tror Lexbase verkligen att deras omställning är till deras fördel? Knappast. Grovt förtal föreligger. Ingen tvekan om saken. Lexbase uppmanar bokstavligen läsarna att sprida uppgifterna vidare längst ner i artiklarna.




För er som tvivlar: Föreställ er att Aftonbladet eller Expressen hade publicerat målnummer, namn, personnummer och hemadress till en dömd gärningsman i sina artiklar. Tror ni på allvar att det är lagligt?
Det enda som saknas hos Lexbase är förfan en karta hem till dem.
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-05-19 kl. 08:18.
Citera
2025-05-19, 08:15
  #6780
Medlem
Är det Gunnar man skall anmäla eller företaget? För grovt förtal.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in