Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Vad har åtalsunderlåtelser med advokatsamfundet att göra?

Ja, det fanns det.

I torsdags, det tog 1 dag.

Det är nog en autocorrect på den

GDPRwarrior
oteopsSndr3
1
1
5
m460l

i3f322
4
ia7
2
.
80
l
55

4
k

a
1
3
1
2
j
6l1a
:
u8u
m
im0h
·
Den muntliga förhandlingen den 14 maj i EU-domstolen (mål C-199/24) blev ett avgörande ögonblick för rättssäkerheten och rätten till integritet i hela EU.
Domarna pressade både svenska staten och Lexbase med skarpa, konkreta frågor – som de inte kunde besvara.
När domstolen frågade varför Lexbase bytt namn mitt under processen och vilket bolag som faktiskt driver verksamheten, stod deras advokat svarslös.
EU-kommissionen gjorde en stark insats och klargjorde att GDPR:s skydd för känsliga personuppgifter inte får kringgås av affärsmodeller som saknar insyn och ansvar.
Vi har redan lyckats synliggöra något som inte längre går att blunda för.
Tack till alla som stöttar. Oavsett domslut är detta ett genombrott för ansvar och principen att ingen ska lämnas rättslös i ett digitalt Europa.


såhärskriver gdprwarrior på facebook

Vilken bra start på dagen Men vad menar de med bytt namn under processen? Menar han den nya publiceringsmodellen på hemsidan?

Eller har jag missat något?

Det är tyvärr fel det du skriver. Förtal kan i vissa drivas av åklagare och det går utmärkt att polisanmäla. Om det finns andra brott begångna underlättar det. Det är dessutom fråga om enskilt åtal när man själv väcker talan om förtal.

Håller med försvarsadvokat. Förtal kan man anmäla och polisen utreda det.

Jag kommer polisanmäla lexbase och fup för grovt förtal.

Förtal
Brottet förtal regleras i 5 kap 1 § brottsbalken. Med förtal avses att en någon utpekar en person annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller sprider uppgifter som är menade att utsätta personen för andras missaktning. För förtal är straffet böter.

Om brottet är att se som grovt kan man dömas till grovt förtal enligt 5 kap 2 § brottsbalken. Vid bedömningen om det är att se som grovt beaktas om gärningen var avsedd att medföra allvarlig skada genom uppgifternas innehåll, sättet för spridandets omfattning eller genom annat som varit ägnat att orsaka allvarlig skada. För grovt förtal är straffet böter eller fängelse i högst två år.

Som det redan påpekats går det alltid att göra en polisanmälan, sen om det ska utredas vidare är upp till polis och åklagare. Så polisanmälan rekommenderar jag alla att göra då det varken är tidskrävande eller kostar något. Går även att göra en anmäla till JK (justitiekanslern) då lexbase har fått sitt tillstånd från en myndighet men missbrukar det åt att förtala folk.

Men bästa chansen är nog att väcka talan då chanserna till skadestånd är goda nu iomed allt som hänt på sistone.

Jag tänker att det både går under gdpr men kan även vara förtal.
Gdpr förbjuder personliga uppgifter som sammanställs i en databas som vänder sig till allmänheten, det var HD tydliga med i sin dom. Lexbase har förvisso följt regelverket till viss del genom att plocka bort handlingar från databasen, men fortsätter att publicera personuppgifter och nu även målnummer och specifik domstol där dom utfärdades. Så där bryter man fortfarande mot gdpr.

Förtal biten jag kan tänka mig är att det nu skrivs artiklar om hela Sveriges befolkning som förekommer i någon form av rättslig handling. Det är journalistisk oförsvarbart att skriva artiklar hursomhelst utan någon större allmänintresse eller syfte bakom artikeln. Även journalistiken har regelverk att följa och har begränsningar. Vad är syftet bakom artikeln? Vem har skrivit det? Syftar artikeln till att upplysa allmänheten om vad som sker i samhället eller är det en form av bakgrundskontroll? Är det nödvändigt att skriva om just detta specifika händelse?
Det är frågor som kan fälla lexbase då deras "journalistik" uppenbart är ägnat åt att sammanställa information om befolkningen i en databas för kommersiellt syfte.

Namnbyte på bolaget som driver Lexbase:
Garrapatica AB -> Legal Newsdesk Sweden AB

Du skojar.. Trodde att aktiebolaget alltid hade Legal Newsdesk Sweden AB. Vilka idioter som byter namn till nyhetsbyrå mitt under en pågående process. Patetiskt