Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Läckberg växer i mina ögon. Hoppas att hon eller någon i hennes närhet läser det här för det hon gör är civilkurage

Självklart ljuger hon inte som Lazydell bestämt påstår i sina hatiska inlägg.

Kan inte kopiera kommentarer från Instagram men under en kommentar skriver Läckberg att hon ”typ skulle välkomna en rättegång om förtal, har såååå mycket det kliar i mig att säga om han väljer den vägen”.

Hoppas M med PR team börjar fundera på vad fan de ställt till med

Barnflickan som vistas och arbetar illegalt i Sverige, avlönad av hans bolags oskattade pengar som någon slags assistent.

Jag har också läst detta men dom missar detaljen om att barnflickan inte har varken arbetstillstånd eller uppehållstillstånd i Sverige plus att ansökan skickats in med medvetet felaktiga uppgifter så den kommer inte bli godkänd. Barnflickan har också vistats i Sverige mer än 90 dagar på en 180 dagarsperiod så hon kommer sannolikt inte få återvända in i Sverige utan stoppas i passkontroll om hon lämnar landet från och med nu. M kan alltså inte ha med henne på semester eller liknande heller

Man kan ju också spekulera i detta att arbetstillståndet hon sökt för förmodligen inte heller är som barnflicka utan som ”Assistent ” eller liknande till M (men detta är maskat i materialet från tr) i MZW Productions AB så även med arbetstillstånd kan ju Skatteverket ha åsikter om ifall barnflickeriet ska beskattas som personalförmån med anledning av det

Jobbig sits han satt sig i

Är det någon som vet vad som händer när det framkommer i en tingsrättsförhandling att någon vistas i Sverige illegalt och över godkänd vistelsetid, arbetar här utan arbetstillstånd och har ljugit i sin arbetstillståndsansökan?

Är tingsrätten skyldiga att anmäla detta till exempelvis Skatteverket, Migrationsverket och Polismyndigheten?

Hovrätten beviljar inte prövningstillstånd.

Ja, nu är det slut på inhibition nummer två och barnen (inte Barnen med stor bokstav) kan resa hem.

https://gofile.io/d/u0wRWt

Hovrättens beslut kan överklagas.

Del av hovrättens beslut meddelat 2025-05-15

Beslutat kan överklagas till Högsta domstolen.

Inhibitionen är f n borttagen så i praktiken kan barnen resa hem nu.

Om M snabbt skickar in ett överklagande till HD med begäran om inhibition, så ska inte polisen ge handräckning förrän HD meddelat beslut.
Gissar att M och hans ombud redan har förberett detta.

Vem är i så fall snabbast? Även om C kontaktar polisen nu, så hur snabbt kan dom agera?

Kan kanske bli så att man får avvakta ett tag till?

Visst kan man överklaga till HD för att få prövningstillstånd för få resning i fallet, visst kan HD ge det för dem kan anse det som ett prejudicerande dom i vägledningen för framtida domar dock chansen är väldigt liten att då sker!

Vi kommer behöva avvakta tror jag, tydligen kan man begära inhibition hur många gånger som helst och i alla ärenden

Sen kan man ju hoppas att M s advokater avråder honom från att överklaga till HD. För barnens skull

Från Svea Hovrätt:


Skälen för beslutet
Det överklagade avgörandet får prövas av hovrätten bara om hovrätten har gett
prövningstillstånd.

Prövningstillstånd ska ges om
– det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit
till,

– det inte går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till utan att
prövningstillstånd ges,

– det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre
domstol, eller

– det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Hovrätten har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge
prövningstillstånd i detta fall.