Skandiamannen

Det liknar lite de spekulationer som fanns hos vissa privatspanare under 90-talet. SE har en given roll i detta teoribygge.

Nu har inga dokument som tyder på detta släppts vad jag vet. Men när det gäller MOP är det bäst "att hålla dörren öppen" om uttrycket tillåts.

Någon skribent i tråden kanske vet vilket inslag eller program du sett.

Ja, den synske GM-SE också har fler uppgifter om mordplatsen efter skotten. Och ändå sprids "sanningen" om att SE varit försvunnen i 20 minuter.

Annat är det såklart med bilden på LJ, denna tecknades efter att LJ varit med i tidningarna. Men SE nämnde som sagt LJ(personen i gränden) redan dagen efter.

Det är som bekant klarlagt sedan länge att det var personalen på La Carterie som använde dörren. Den stängdes av ALG under ronden. HO dröjde inte med att kvittera något av larmen 23:20-23:23. GM tvekade aldrig på att han skulle uppför trappen, menar LJ.

Jag talar inte om vad som hände i verkligheten. Vi vet ju att han stämplade ut 23:19 (eller 23:20 enligt vissa, jag lägger mig inte i). Då kan han ju inte ha stämplat ut 23:23.

Nu handlade det enbart om vilken bild han gav gentemot omvärlden med att säga 23:23. Min poäng var att han öppnar upp för onödig misstanke genom att säga 23:23.

Det är en av de märkligare sakerna faktiskt. Gång på gång upprepas detta mantra. Samtidigt har han 20+ korrekta observationer varav han till några är första källa. Det hade kanske till och med räckt till en friande dom i en tvärtom-domstol.

Sedan "glöms" det också bort att en man som stämmer in på SE beskrivs på platsen av tre olika vittnen.

Man kan välja att lägga pussel där, eller alternativt se förbi det och fortfarande undra varför han inte syns till i 20 min.

Kan GM tvekat om han hade tagit "rätt väg" när han vände sig om och tittade mot korsningen?

Kan dörren inne i Skandiahuset som stod öppen ingått i någon mordplanering där "Lennartgruppen" på Le Carterie ingick? Planeringen var kanske utförd på en servett med lite kryptiska punkter och streck och GM tvekade lite om han verkligen sprungit rätt? (Vi vet vem som brukade rita skisser på servetter!)

När planen med den gröna dörren övergavs blev flykten mer improviserad och valet av hala skosulor mer olämpligt? Att Väktarna "mötte upp" vid den gröna dörren redan 23.22 tyder väl på att de var inblandade i GM-SEs mordplaner?

Det stora mysteriet är väl varför en påhittad "SE som GM" som kände till rulltrappan bredvid stentrappan ändå valde stentrappan?

De internationella toppjuristerna poängterade också att SE hade ett väldigt generiskt utseende och inte var någon man nödvändigtvis la på minnet. De noterade också att många andra vittnen inte förekommer i identifierbar form i varandras utsagor.

Ganska talande att de råkade instämma i väldigt mycket av det SE-skeptiker hävdat i åratal.

Ska läsa in mig på vad alla anförde, men detta är precis det jag tagit upp så många gånger tidigare.
De flesta vittnena hade sällskap, men inte SE. Inte heller BP vilket gör honom jämförbar (trots en del protester i detta forum, men kanske just också därför?)
JÅS var också ensam, men har absolut blivit identifierad av bl.a. JA.

Vidare kan man även se på de som var i sällskap och hur dessa identifierats eller inte. Ersson och Israelsson är rätt osäkert identifierade. Glantz gjorde mun mot mun och kan ses som självklart identifierad, likväl som Lena B. som mådde illa och kanske spydde. Vilket BP inte bara såg utan också omnämnde(vilket är otroligt viktigt för att poängtera att allt inte finns att läsa i uppslagen) och därmed fick ett vattentätt alibi.

Tänker också på alla som skulle trösta Lisbeth, men där ingen identifierar någon annan.

Toppjuristerna har fått kritik för att de slog in öppna dörrar. Kan detta vara ett exempel på det?

De "speglade" bara det SE-skeptikerna redan hävdat?

Stentrappan är snabbare och man slipper eventuell trängsel samt andra oväntade hinder.

Frågan är hur en påhittad "annan GM" kunde vara så säker på att vägen var fri förbi området med byggnadsställningar.

Det förefaller vara en GM med god lokalkännedom, som gått i trappen tidigare under dagen.

Övriga punkter säger jag "pass" på.

De har också fått kritik för att de ”vet vad de pratar om” och ”håller för hög nivå” för vad SE-gänget är vana vid. Det är åtminstone så jag tolkar vissa invändningar som förekommit i tråden.

Så hög nivå att de inte bemödade sig om att sätta sig in i materialet.