2025-05-12, 18:12
  #86713
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Fint cirkelresonemang. Finns inget som säger GM såg LJ från första trappavsatsen. Finns egentligen ingenting som tyder på att GM såg LJ från trappkrönet, med sin snabba huvudvridning.

Det är inte särskilt exakt du placerar LJ. Många kvadratmeter att välja på "vid Kulturhuset".

SE såg en man i 20-årsåldern i mörkblå täckjacka vid Kulturhusets vägg. Det berättade han redan kl 12:20 dagen efter mordet till Polisen. Det kan knappast inte vara svårt att förstå vad SE menade med det.
Citera
2025-05-12, 18:19
  #86714
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklasgl87
SE såg en man i 20-årsåldern i mörkblå täckjacka vid Kulturhusets vägg. Det berättade han redan kl 12:20 dagen efter mordet till Polisen. Det kan knappast inte vara svårt att förstå vad SE menade med det.

Då borde det vara enkelt för dig att säga var det är. Det är många meter fasad. Många kvadratmeter att välja och vraka bland.

Vid trappans fot?
Vid bygbarackerna väster om Luntmakargatan?

Var på Tunnelgatans sträckning? Ange "i höjd med 6an" eller vad du nu anser.
https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1989-07-27_KH12582-00_%C3%A5klTingsr%C3%A4ttens_dom_mot_CP.pdf/40
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2025-05-12 kl. 18:23.
Citera
2025-05-12, 19:40
  #86715
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Lugna ner dig. Finns inget som tyder på att mördaren såg LJ från första trappavsatsen.

Var stod LJ enligt SE? Beskriv eller rita. Jag vill bara ha ett svar.
Alternativ teori:

Netflix verkar redan ha svarat på din fråga här.

LJ stod vid trappfoten och GM vände sig om ca 6 meter från honom över ingången till tunneln.

Man ser tydligt i Netflix att Robert Gustafsson har glasögon på sig och är sminkad som SE. "Pusselbiten" hade således rätt enligt Netflix.
Citera
2025-05-12, 20:01
  #86716
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Då borde det vara enkelt för dig att säga var det är. Det är många meter fasad. Många kvadratmeter att välja och vraka bland.

Vid trappans fot?
Vid bygbarackerna väster om Luntmakargatan?

Var på Tunnelgatans sträckning? Ange "i höjd med 6an" eller vad du nu anser.
https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1989-07-27_KH12582-00_%C3%A5klTingsr%C3%A4ttens_dom_mot_CP.pdf/40

Går att jämföra med Lisbeths vittnesmål och man kan se att SE i princip placerar LJ på samma plats.
Omöjligt att avgöra exakt, men inom rimlighetens gränser för att vittnet SE ändå får ihop sin utsaga.
Och som du är inne på så har vi inget bevis för att GM såg LJ. Uppgifterna ger att han(GM) vände sig om i gränden (Lisbeth, möjligen HJ) och vidare även från krönet (LJ).
Det sistnämnda så säger LJ att han tittade fram bakom skynket till den container som stod nere på Tunnelgatan.

Men jobbar man som flera här och först placerar SE som GM, så blir det ju givet att han måste ha sett LJ från antingen trappan, krönet eller då han sprang förbi. Det sistnämnda är dock inte alls på den positionen han (och Lisbeth anger).
Citera
2025-05-12, 20:34
  #86717
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Lugna ner dig. Finns inget som tyder på att mördaren såg LJ från första trappavsatsen.

Var stod LJ enligt SE? Beskriv eller rita. Jag vill bara ha ett svar.
Bra fråga. Som jag förstod det av dokumentärfilmen "Palmemördaren" så skall SE ha sagt sig ha sett Lars på exakt den plats som Lars själv i intervjun i Aftonbladet sade sig ha stått på. SE skulle tydligen dessutom ha sagt sig ha sett vittnet Lars J på exakt den platsen vid exakt den tidpunkt som Lars själv skall ha sagt sig ha stått exakt där. Med överlagd grafik kunde man också konstatera en exakt överensstämmelsen mellan SE:s teckning av vittnet Lars J och polisens foto av Lars J. Bingokänslan blev väl nästan lite för stark här, och kanske var det just det som sedan fick SVT att ganska snart fatta beslut om att avpublicera filmen.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2025-05-12 kl. 20:56.
Citera
2025-05-12, 20:55
  #86718
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Bra fråga. Som jag förstod det av dokumentärfilmen "Palmemördaren" så skall SE ha sagt sig ha sett Lars J på exakt den plats som Lars J själv sade sig ha stått på. Och SE skulle tydligen dessutom ha sagt sig ha sett vittnet Lars J på exakt den platsen vid exakt den tidpunkt som vittnet Lars J själv skall ha sagt sig ha stått exakt där. Med den överlagda grafiken kunde man också konstatera den exakta överensstämmelsen mellan SE:s teckning av vittnet Lars J och polisens foto av Lars J. Bingokänslan blev nästan lite för stark här, och det kanske var det just det som sedan fick SVT att ganska snart fatta beslut om att avpublicera filmen.

Ja i "ren panik" avpublicerade SVt "Palmemördaren" efter bara två år på hemsidan.

https://www.svtplay.se/video/ePvLEY1/palmemordaren
Produktionsår
2021

Publicerades
11 jan 2021

Kan ses till
11 jan 2023


Rättigheter
Kan ses i hela världen
Man begränsade också tillgången till "hela världen" vilket kanske var ett utslag av den plötsliga "bingopaniken"?

På annan plats på Svt-play skriver man att publiceringens längd generellt beror på upphovsrätten. Men det kan så klart vara som du skriver att man tog bort programmet efter bara två år på grund av "Bingokänslan"?



Edit: Beslutet om avpublicering verkar vara taget redan innan filmen lades ut, vilket kan tyda på att man ville smussla bort den så snabbt som möjligt efter bara två år.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-05-12 kl. 21:02.
Citera
2025-05-12, 21:08
  #86719
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Ja i "ren panik" avpublicerade SVt "Palmemördaren" efter bara två år på hemsidan.

https://www.svtplay.se/video/ePvLEY1/palmemordaren
Produktionsår
2021

Publicerades
11 jan 2021

Kan ses till
11 jan 2023


Rättigheter
Kan ses i hela världen
Man begränsade också tillgången till "hela världen" vilket kanske var ett utslag av den plötsliga "bingopaniken"?

På annan plats på Svt-play skriver man att publiceringens längd generellt beror på upphovsrätten. Men det kan så klart vara som du skriver att man tog bort programmet efter bara två år på grund av "Bingokänslan"?



Edit: Beslutet om avpublicering verkar vara taget redan innan filmen lades ut, vilket kan tyda på att man ville smussla bort den så snabbt som möjligt efter bara två år.

Det är såna felaktiga sammankopplingar de ser. Konspirationsteoretiker-hjärnorna.
Citera
2025-05-12, 21:30
  #86720
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
//
Edit: Beslutet om avpublicering verkar vara taget redan innan filmen lades ut, vilket kan tyda på att man ville smussla bort den så snabbt som möjligt efter bara två år.
Eller också togs båda SVT-dokumentärerna ("Palmemördaren" och "30 sekunder") bort för att det senare visade sig att de kanske var gjorda lite i affekt, och inte riktigt uppfyllde kraven om saklighet och opartiskhet. Den ena av filmerna ("Palmemördaren") går dock tydligen fortfarande att se på Åländsk "TV-play", och förhoppningsvis spar någon tekniskt kunnig ner den så att den (precis som polisens och åklagarens pressträff) i framtiden går att se på Youtube.
Citera
2025-05-12, 21:35
  #86721
Medlem
Knattarnas avatar
SEkten fortsätter visst att försöka önsketänka bort citattecknen i titeln på ”Palmemördaren”. Men för protokollets skull kan vi ju poängtera att Lampers avslutar dokumentären med följande ord:

”Det är väldigt svårt att tro att han har gjort det här”.
Citera
2025-05-12, 21:41
  #86722
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det är såna felaktiga sammankopplingar de ser. Konspirationsteoretiker-hjärnorna.

Om detta kan du läsa mer om här:

Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Eller också togs båda SVT-dokumentärerna ("Palmemördaren" och "30 sekunder") bort för att det senare visade sig att de kanske var gjorda lite i affekt, och inte riktigt uppfyllde kraven om saklighet och opartiskhet. Den ena av filmerna ("Palmemördaren") går dock tydligen fortfarande att se på Åländsk "TV-play", och förhoppningsvis spar någon tekniskt kunnig ner den så att den (precis som polisens och åklagarens pressträff) i framtiden går att se på Youtube.

Nej. Precis ingenting talar för detta. SVT har regler för upphovsrätt som de följer.

Det finns inget samband med någon påhittad "Dr Mabuse" på SVTs PR-avdelning som mixtrar med detta för att "smussla bort" eller bedömer graden av "affekt" i efterhand.

När det gäller program likt "30 sekunder" ligger programmen ute en säsong, så även där verkar SVT bara följt samma regler som för alla andra program.

Det finns ingen "konspiration" här som "blixtsnabbt" tog bort "Palmemördaren" efter "bara" två år.



Edit: Om Svt.play vände sig om i flykten när man avpublicerade "Palmemördaren" kan det kanske fantiseras ihop att vara ett tecken på OCD?
Citera
2025-05-12, 21:59
  #86723
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Bra fråga. Som jag förstod det av dokumentärfilmen "Palmemördaren" så skall SE ha sagt sig ha sett Lars på exakt den plats som Lars själv i intervjun i Aftonbladet sade sig ha stått på. SE skulle tydligen dessutom ha sagt sig ha sett vittnet Lars J på exakt den platsen vid exakt den tidpunkt som Lars själv skall ha sagt sig ha stått exakt där. Med överlagd grafik kunde man också konstatera en exakt överensstämmelsen mellan SE:s teckning av vittnet Lars J och polisens foto av Lars J. Bingokänslan blev väl nästan lite för stark här, och kanske var det just det som sedan fick SVT att ganska snart fatta beslut om att avpublicera filmen.

Men inte har du väl övergett din Rapport-teckning?
Istället så försöker du med uppgifter från Aftonbladet som kommer efter SE's första förhör där han redan placerat LJ på rätt plats. Sorgligt beteende!
Citera
2025-05-12, 22:06
  #86724
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Men inte har du väl övergett din Rapport-teckning?
Istället så försöker du med uppgifter från Aftonbladet som kommer efter SE's första förhör där han redan placerat LJ på rätt plats. Sorgligt beteende!

GM-SE kan ha tigit fel på dag när Aftonbladet med uppgifterna om LJ kom ut och därför "citerat" uppgifterna innan de publicerades?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in