Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Återigen, ej olagligt, ren blaj-blaj enligt dina egna källor.

Ja så är det förstås och en del av förklaringen är att på våra myndigheter, bl.a. Transportstyrelsen och Försäkringskassan sitter gökar (av båda könen) som gillar, troligen får kickar av, att få klämma åt andra. Att jävlas helt enkelt, jävlas på ett sätt som ruskar om rejält i folks liv genom att t.ex. mista körkortet eller nekas ekonomiskt stöd för fetmaläkemedel. "Gökarna" njuter på riktigt, jag låter bli att beskriva närmare hur det kan yttra sig, av att tänka att "det var jag som gjorde så att nn blev utan pengar" eller "Jag njuter i fulla drag av att se Nicke masa sig iväg till socialen och vigga pengar till mat åt familjen, tänk att det var jag som bestämde att det skulle bli så när han blev av med lappen."

FK-gökarna får ju full pott när de till och med kan klämma åt läkarna, en med rätta upphöjd grupp som tack vare sin akademiska utbildning får och kan hjälpa oss feta mazarinätare från döden i massiv hjärtinfarkt. Men det hjälper inte hur mycket en vänlig läkare vänt ut och in på oss och intygat på sin läkarheder och med sitt läkarsamvete och kanske fått självaste sin chef att bestyrka behovet. "Göken" är ändå den som bestämmer och om doktorns handstil provocerar blr det avslag, ett ord som göken älskar för det andas makt. Tack för ordet

Är väll bra? Det är ju exakt så narkotika politiken funkar? Märkligt att svenska folket inte tycker allt med drogtester borde förbjudas. Men när deras älskade alkohol hamnar i rampljuset ja då jävlar.

Röker jag en joint idag är jag inte påtänd 2 veckor senare . Men ändå kommer jag ge positivt utslag och bli av med körkortet om jag skulle bli stoppad.( T ex om jag åker till ett land där det är lagligt och åker hem till Sverige igen )

Men vad är det så många inte förstår?!

Det som är upprörande är att testerna inte stämmer på individnivå och att gränsen 0,3 är löjligt låg. Med det värdet kanske man har druckit lite mer än vad som är bra för hälsan, men inte så mycket att man är trafikosäker överlag.

Tänk dig själv att du blev av med kortet trots att du INTE rökt något, utan för att testet de använde var kass. Skulle det vara okej?

Ibland visar testerna fel och man gör en analys för att säkerställa provet. Om du tycker nivåerna är löjligt låga ska du bara veta vad de nya drog tester har för nivåer och då ska vi inte prata om hårprover som kan spåra år bakåt i tiden

Nej, det är ju just den där analysen som inte görs. . .
Hur prover för narkotika ser ut påverkar inte om det här förfaringssättet är etiskt försvarbart eller inte.

Man utför minst 2 tester men fler kan göras.

Har du 0,3 har du druckit mycket mer än vad som är bra för hälsan. Allt över 0 alkohol är skadligt för hälsan för övrigt.

En grej som är bra med de här testerna är att det kanske kan få svenska folket att supa mindre. Det är tragiskt att så många inte kan ha roligt utan alkohol, plus allt våld och elände som följer i alkoholens spår. Glädjande nog minskar konsumtionen hos ungdomen. På sikt bör ju det också innebära mindre problem med rattfylla då de äldre som idag super desto mer dör ifrån.

Ett test till är inte en analys. Dessutom är det ju en test till på samma person. Är det en person med lång halveringstid så lär värdet vara högt även på nästa prov.

Det är inte samma sak som att säga att "testet fungerar bra för grupper med fler individer" (som forskare säger). Fler tester på en person ger inte ett säkrare värde.

Men det är ju precis så det fungerar med narkotika, du åker på semester och röker en gås. Två veckor efter du kommer hem så tas du på blodprov där rester hittas i blodet, du riskerar att dömas för drograttfylla och ditt körkort riskeras att dras in även fast du aldrig kört påverkad.

Så har det fungerat i decennier och vi har tyckt det är bra och positivt.

Men varför är det relevant hur man gör med narkotika?

Antingen är PEth-tester bra eller så är de inte bra. Hur Kalle Holm gör med sina narotikatester har ingenting med saken att göra. . .

Starta en egen tråd om du vill prata om narkotikatester, det är inte det som den här tråden handlar om.

Det är ju för att bilkörandet kan påverkas i flera dagar efter även för den som inte längre känner sig påverkad. Kanske är det så med alkohol också.


Japp (ChatGPT):


Så att blåsa och ha noll i promillehalt är alltså ingen garanti för att man inte har nedsatt körförmåga efter att ha druckit alkohol.

Sen kan man ju även drabbas av demens pga långvarig och hög alkoholkonsumtion eller drogkonsumtion, vilket inte är bra för bilkörningen förstås.