Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Precis som den pågående utredning mot Jocke, Anjo och Rask gällande förtal av chippa och Linnea, den pågår ju fortfarande av en anledning.

Ja det är väl klart. Det är väl ingen av dina meningsmotståndare som påstår något annat.

Du vet, lite bryta lite armar och sånt och tagge i mun. Du ser inget konstigt alls i detta? Även om det lades ner (enligt mig idiotiskt) så har det skett. Mot sin bror!
Sjukt att inte ens Chrippas familj kan få stopp på Chrippas vansinne.

Kul kille du försvarar in i rena dumheter.

Jag tycker också att det varit tydligt. Det var dock inte frågan. Frågan gällde om du kunde visa att Jocke varit tydlig med att förklara för sina miljarder följare att så var fallet. Jag tycker inte att du gjort det. Jag tror inte jag kommer längre med det och tackar därför för din insats.

Angående Anjo gällde det samma sak. Du säger ”i en video”, ”lite förtydligande på stories” och frun har gjort nåt ”på snap”. Då jag inte sett något av detta hade jag hoppats på skärmdumpar eller länkar. Då det inte presenterats är det därför lika vagt (som ”bevisen” på att Jocke ”varit tydlig”) får jag nöja mig med att det är vad du kan uppbringa. Därför tycker jag att du även fallerar på denna punkt och jag tackar dig för detta.

Summa summarum. Jag tycker inte att du bevisat något av det du sa att du kunde bevisa. Du kan tycka att du gjort det men det förändrar inget. Jag misstänker att vi inte kommer längre.

Banal lägger print på Jockes stories och du förvränger dessa, och du vill anses som seriös och prata högljutt om förtal?

Tramsar han bara om att han ska bli polis?

Hahah ja såklart enbart för att få lite uppmärksamhet han är så jävla tragisk.

Man får hoppas. Han är ju största trollet nägonsins. Fy fan för att han kommer ut först på plats när det hänt något. Han lär ju bara vilja springa framför nyhetstidningarnas kamera då så han syns även i tidningen .

Det är du som ska styrka dina påståenden. Jag bryr mig inte om dagboksblad. Du kan väl förklara varför du inte hittat någonting, trots att Bajsmannen själv påstår att han suttit och förhörts tillsammans med sin advokat, som man kan utgå ifrån är en offentlig försvarare? Detta ska tydligen framgå av dagboksblad oavsett om något är igång eller nedlagt. Varför kan du inte visa detta, kanske är det för att du söker på fel ställen?

Sedan ditt ihärdiga försvar av Bajsmannen. Tänk att vara vuxen och se någonting i den där pellejönsen. Att du inte skäms. Du borde skämmas.


Givetvis tramsar han. Även om det fanns ett genuint intresse hos Chrippa att bli polis, eller för den delen väktare, så har tåget gått för längesedan. Han var straffad redan innan dopingen och knarket och folkbokföringen för något småbrott. Säpo kollar utökat register för personer som söker till Polishögskolan. Dvs även om hans brottslighet hade gallrats från det vanliga registret hade de sett det, vilket hade varit ett hinder för att bli polis. För att inte tala om Ekobrottshärvan han är misstänkt i. Han kommer aldrig kunna arbeta som väktare, ordningsvakt eller polis någonsin.

Hur vet du att det är en pågående utredning? Kan du bevisa det på något vis? du brukar själv kräva det så nu vill jag gärna se att det pågår en utredning.

Både jag & banal lade upp 2 storys från Jocke där man kan se det.

Som sagt, du som kommit med påståendet att den är nedlagd. Fram med beläggen för ditt påstående. Det måste ha gått en månad ungefär.

Detta skrev du till mig för exakt 26 dagar sedan. Det går otroligt trögt för dig att stödja ditt påstående. Om det redan var klart för 26 dagar sedan borde du kunna visa vad du byggde ditt påstående på vid det här laget. Eller skriver du bara en massa pladder för pladdrandets skull?