Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Angående överflyttningsmålet

Några saker att fundera över, om man gillar att spekulera i utgången:

- Det kanske inte går att utesluta att tingsrätten (i överflyttningsmålet) anser att eftersom det redan i andra domstolar har påbörjats en prövning (om var barnen ska ha sitt boende) så avslås CJ:s ansökan om överflyttning?
(Andra påbörjade prövningar = skilsmässoansökningarna i UK/ Sverige)

- Blir det ett datum-tekniskt resonemang, om tidpunkt för kvarhållande / åberopande av hemvist-tidpunkt <-> påbörjad annan process? Eller är dessa tidpunkter ganska enkla att reda ut? Här kan det vara av betydelse när CJ uttryckte att hon ville resa tillbaks med barnen till UK/avbryta "prövo-boendet i Sverige?

- Och hur kommer domstolen bedöma CJ/MZ-överenskommelsen inklusive det som CJ hävdar: rätt att få avbryta prövo-boendet och återvända till UK med barnen?

- Hur kommer tingsrätten se på att MZ beslagtagit barnens pass, enligt CJ i slutet av feb + i början av mars? Kvarhållande eller ej?

- Och så det självklara: I vilken grad har barnen nu fått eventuell hemvist, socialt mm i Sverige?

Övrigt
"Det domstolen ska ta ställning till är om bortförandet eller kvarhållandet var/är olovligt och om barnet ska återföras eller inte. Domstolen ska alltså inte ta ställning i vårdnadsfrågan eller bedöma vem av er som är mest lämplig som vårdnadshavare."

Utrikesdepartementet har en informationsskrift om olovligt bortförande/kvarhållande

De kommer också ta ställning till om Ms missbruk kan anses vara en risk för barnen för det finns undantag kring sånt i konventionen.

Bullshit som vanligt från dig, och inga som helst bevis för ditt påstående att "de flesta kändisar som har ont om stålar förekommer i damtidningar titt som tätt, inte pga att de är så populära utan pga att de säljer sig till tidningen, och får väldigt bra betalt för ett hemma hos reportage".

Är möjligt att skvallertidningar betalade kändisar för 30 år sen eller mer när de tjänade pengar på lösnummer, men nu gör ingen tidning det.

Måns äger inte vingården, och huset i Båstad har han fått i gåva av pappan. De är alltså inte tillgångar han varit flitig och jobbat ihop.

Svärsonen från Helvetet.

Här är han, skyller igen på andra att han inte dök upp i Nyhetsmorgon och vaknade klockan 12 till 62 missade samtal.
”Det var faktiskt ingen som hade sagt till mig att jag skulle till Nyhetsmorgon”.
Nej nej, för han bokas säkert till tv-intervjuer utan att först bli tillfrågad.
https://www.tv4play.se/korthet/734a2b8a72317e8ce57f/darfor-dok-mans-zelmerlow-inte-upp-i-nyhetsmorgon-62-missade-samtal?panelId=

Jag vet inte hur många ggr han sagt att han alltid går upp 12 på dagen.

Kontaktpersonen kallas sponsor i 12-stegsprogrammet, och man kan välja vem man vill som kontaktperson, t ex en vän. Skulle inte förvåna mig om det i Måns fall är hans manager eller nån skivbolagsperson som han ändå pratar med varje dag.

Jovisst, det viktiga är att han slutar med kokain, men han framstår inte som särskilt engagerad. Han tog kokain för att han ville ta kokain, och nu slutar han för att han måste, inte för att han vill. Är stor risk att det blir som med sexmissbruket och den terapin, dvs noll resultat.

Det enda som talar för att han kommer sluta är att han har allas ögon på sig. Så vi får väl hoppas att det har effekt då, för hans egen "beslutsamhet" lär inte räcka.

Jaja. Ska bara säga - helt för mig själv - angående Måns och tingsrätten. Oavsett vad man tycker om det så är nämndemännen bara människor. Om det står och väger 50/50 så har Måns en fördel som bara han har. Och det är att han är Måns Zelmerlöw. De allra flesta i Sverige har någon slags relation till honom vare sig de vill eller inte, och det kan, omedvetet eller inte, vara svårt att vara den/de som beslutar att flytta hans barn.

Vi får hoppas att nämndemännen är professionella nog att bortse från det.
Men det kan nog påverka omedvetet som du säger.

Är detta bilaga vid tingsrättsförhandling? Eller är det något som motparten till Måns ej släppt ännu? Jag tror Måns är väldigt oklok om han stämmer Ciara för förtal oavsett om han har rätt juridiskt. Kan komma motanmälningar och då blir detta väldigt utdraget och alla inblandade förlorar ännu mer. Barnens hemvist blir England oavsett.

Jaja. Ska bara säga - helt för mig själv - angående Måns och tingsrätten. Oavsett vad man tycker om det så är nämndemännen bara människor. Om det står och väger 50/50 så har Måns en fördel som bara han har. Och det är att han är Måns Zelmerlöw. De allra flesta i Sverige har någon slags relation till honom vare sig de vill eller inte, och det kan, omedvetet eller inte, vara svårt att vara den/de som beslutar att flytta hans barn.

Jo, det handlar om ifall Måns känner sig kränk – och utan anmälan ingen dom.

Och utan dom är man enligt oskuldspresumtionen att betrakta som oskyldig eftersom motsatsen inte har bevisats. Erkänner man brottet är man givetvis skyldig ändå, men inte dömd.

Måns erkända narkotikabrott, inte påstådda som du påstår, är erkänt, dokumenterat och brottsligt.

Det Ciara nämnde på Instagram hade kommit ut ändå, även om hon inte nämnt det. Och folk hade blivit lika upprörda oavsett var de läst det först – på Instagram eller i Expressen.

Han ljuger ohämmat och saknar uppenbarligen både samvete, ånger, konsekvenstänk och medkänsla. Och så otrohet, misshandel, kokain, andra substanser och alkohol ovanpå det. Stackars, stackars Ciara och barnen!

Var har du bevisen för allt detta? Ciara är inte ett dugg bättre själv som vände sig till folkdomstolen. Det visar att hon själv har stora brister i egenskap av förälder.

Ja jag tror att Måns lagt av. Men det kommer att ta lång tid att bli av med suget.